Изъятие звонкой монеты

Логическим завершением мероприятий по регламентировке бумажного денежного обращения и стремления искусственно перевести все народное хозяйство на бумажно-денежный расчет — явилось издание Правительством Д.В.Р. 24-го января 1921 года, в соответствии с прецендентом, установленным 13 окт. 1920 года в Верхнеудинске, закона «об изъятии из обращения звонкой монеты». Приводим текст этого закона:

«В виду тяжелого финансово-экономического положения Дальне-Восточной Республики и крайней необходимости сосредоточить в распоряжении правительства все рессурсы Республики, правительство постановило—

1) Со дня издания настоящего закона вся звонкая монета (золотая, серебряная и медная) об'является исключительной собственностью Республики; совершенно из'емлется из обращения и подлежит сдаче в кассы Республики (Гос. Банк, Казначейство) в течение двух недель со дня распубликования настоящего закона на местах.

2) Все запасы звонкой монеты, обнаруженные у кого бы то ни было после окончательного, срока, подлежат немедленной конфискации, а владельцы этих запасов привлечению к ответственности по закону, как спекуляцию.

Примечание: Разрешается хранение звонкой монеты, не свыше 25 рублей за одно лицо.

3) Министерство Финансов должно произвести расчет за сданную в Государственные кассы звонкую монету на общих основаниях с оплатой золота, серебра и меди, сдаваемых промышленниками».3)

1) Газ. «Д.-Восточная Республика» № 167, от 4 декабря 1920 года.
2) Тоже.
3) Тоже, от 27-го января 21 г. № 17/205.

— 293 —

Постановление Министерства Финансов от 8-го февраля 21 г. № 23, так поясняло последний пункт закона 24-го января: «сдаваемую, в силу означенного закона, в правительственные кассы звонкую монету записывать на приход в чрезвычайные доходы казны, с оплатой, как указано в законе, бумажными дензнаками Д.В.Р.; в виду же того, что размер платы за золото, серебро и медь, сдаваемые промышленниками, еще не установлен, сдаваемую монету впредь до установления этой платы записывать на счет переходных сумм».

Вышеприведенный закон, по существу, сковывал всю хозяйственную жизнь и на первый взгляд, как бы облегчая «тяжелое финансово-экономическое положение» Республики и ставя ее на внутреннем рынке в равные условия с частным предпринимателем, — по последствиям — осложнял еще более создавшееся положение, надолго убил частную инициативу и совершенно прекратил приток валютных-налоговых и др. поступлений.

Борьба против этого закона началась почти одновременно с опубликованием его. Причем должно отметить, что борьба велась не только со стороны, но и в среде самого правительства.

Впоследствии, пытаясь обосновать изданный закон, Министр Финансов в своем докладе Учредительному Собранию Д.В.Р. сообщил, что «Правительство должно было пойти на этот закон, так как бумажные деньги настолько обесценились на валюту, что дальнейшее их печатание являлось предприятием явно убыточным. Вместе с тем правительство приняло меры к оплате труда контр-валютой — продуктами».1)

Об'яснение это вряд ли можно признать убедительным, а принимая во внимание, что оно было дано всего лишь через месяц после издания закона, — можно утверждать, что оно мало могло способствовать упрочению об'явленного порядка.

Кроме того, указание на предпринятую оплату правительственных служащих и рабочих товаро-продуктами вскрывает и финансовую бессмысленность введенного закона, лишившего государство реальных доходов, но не избавившего его от реальных расходов, каковые являлись особенно ощутительными в условиях окружения Забайкалья границей, ввоз продуктов из за которой должен был оплачиваться исключительно валютой.

Понимая внутреннее противоречие между целью, преследовавшейся законом, и фактическими последствиями его, Правительство, вслед за распубликованием закона 24-го января 21 г. стало искать паллиативов для смягчения его гибельных последствий.

1) Цитируем речь Мин. Финансов по отчету в газ. «Д. В. Р». от 2-го марта 1921 года, № 35/223.

— 294 —

Поиск по сайту: