 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Советские облигации
В начале мая на читинский рынок стали проникать облигации IY и V-ой серии внутреннего с выигрышами займа, три серии коих были выпущены в Иркутске правительством адмирала Колчака, а две последних Иркутским Ревкомом в январе-феврале 1920 г. по соглашению с Р.С.Ф.С.Р. Об этом проникновении Отделение Гос. Банка ставится в известность Мин. Финансов атамана.
Главное Управление Гос. Банка пишет:
«В последнее время в Забайкалье появились американские облигации со штемпелем Советской Республики, выпущенные в г. Иркутске большевиками, в качестве денежных знаков и распространенные среди населения Забайкалья, очевидно, большевистскими войсками.
Были уже случаи предъявления таких облигаций в кассы учреждений Государственного Банка и Казначейства.
В виду сего и в предупреждение приема указанных облигаций учреждениями Банка и казначействами, Государственный Банк дает знать, что американские облигации со штемпелем советской республики в качестве денежных знаков Правительством Восточн. Росс. Окраины не признаны и права хождения не имеют, а посему и прием их в кассы учреждений Банка и Казначейства ни в коем случае не допустим. Об этом Отделению надлежит уведомить подотчетные Казначейства. 2)
1) Газ. Официоз — «Вестник Забайкалья» № 44, от 28 апреля 20 г. г. Чита,
2) Отношение от 18 мая за №240.
Стр. 261 —
На основании всего изложенного и постановления Совета Кооперативных Съездов Забайкальской области, состоявшегося 14-го сего мая, в качестве мер, могущих облегчить создавшееся положение, возбуждаем следующие вопросы:
1) О привлечении в финансово-экономическое Совещание представителей общественности вообще и кооперации в частности.
2) О снабжении кооперативных организаций такой валютой, при которой они могли бы продолжать свою деятельность по закупкам заграницей, установив для этого соответствующий обмен имеющихся у организаций Читинских знаков».
Не смотря на крайнюю серьезность вопросов, затронутых докладной запиской кооперативов, они остались без рассмотрения.
На одном из последующих своих заседаний — 11-го июня — Совет Кооперативных Съездов вновь обсуждал вопрос о финансовом положении Забайкальской кооперации. Докладчик Совета по этому вопросу обрисовал всю трудность финансового положения кооперативных организаций и края вообще.
Как указал докладчик— «местные правительственные круги надеются на образование в ближайшем будущем русско-японского банка с основным капиталом в 40 миллионов — (20 милл. русских и 20 японских). Но ожидать улучшения от осуществления этого проэкта нельзя. Других перспектив нет. Как пример полного обесценения обращавшихся в Чите знаков, докладчик указал на случай с ним самим, когда он был на станции Маньчжурия. Имея в своем портфеле 120.000 рублей сибирскими, совершенно новыми, знаками, он не мог на них купить никакой валюты, нужной ему на проезд в Харбин. Пришлось возвратиться в Читу.
Совершенное обесценивание бум. рубля влекло невероятно быстрый рост цен на главнейшие продукты питания. Расходы на содержание служащих увеличиваются, тогда как все кооперативные учреждения теряют свои последние реальные ценности, оставаясь перегруженными такими знаками, как например «голубки», которые потеряли всю свою ценность. Получается заколдованный круг, выхода из которого совершенно не видно.
Перед всеми нами стоит все тот же неразрешимый вопрос—как же быть дальше».
Советом Съездов по докладу, наряду с другими положениями, было постановлено:
«Сохраняя кооперативный характер в деле расценки товаров, но имея в виду, что не останавливающееся обесценение нашего рубля не позволяет обходиться прежними приемами, так как неподвижность или малоподвижность товарных цен в кооперативах означало бы в действительности продажу по, не-покрывающим себестоимость, постепенно понижающимся ценам и могла бы вызвать в самом скором времени полное разорение кооперации, следует признать необходимым:
1) Определение себестоимости товаров по курсу золотого рубля.
2) Наценка в размере не более процента, также по расчету на золотую валюту». 1)
Поиск по сайту: