Первые металлурги за Байкалом

Неизвестно в точности, кто и когда первый на земле открыл способ выплавлять из медной руды красный ковкий металл. Вероятно, это было в древнем Двуречье, а может быть, в Египте, – там были найдены наиболее древние медные изделия. Они относятся к четвертому тысячелетию до нашей эры. В третьем тысячелетии египетские каменотесы высекали медными долотами каменные блоки для пирамид. В это же время медь появилась и у так называемых трипольских племен, живших в степях Украины, у народов Дальнего Востока, в Китае и Индии.

Но за Байкалом еще безраздельно господствовал камень.

Только в начале второго тысячелетия до нашей эры забайкальские племена освоили сложное искусство плавки меди, а затем научились сплавлять ее с оловом, чтобы получить звонкую бронзу, и стали лить и ковать изделия из металла. И тогда оказалось, что в Забайкалье как нельзя более благоприятные условия для развития бронзовой металлургии. Ведь и сейчас немного есть мест на земле, столь богатых медью и оловом, как нынешняя Читинская область.

И вот почти четыре тысячи лет тому назад за Байкалом впервые застучали кирки и каменные молоты древних горняков, появились первые медные и рудники. Позже, в XVIII веке н. э., русские «рудознатцы» по остаткам древних разработок открыли вновь немало богатых месторождении (например, Курунзулайские медные руды, оловянные около с. Оловянная). В этих местах геологи и в наше дни нередко находят древние полузасыпанные шурфы, окаменелые от времени деревянные стойки, каменные кирки и клинья, каменные молоты и колотушки для разбивания руды, сложенные из камней древние плавильные печи и другие следы первобытной металлургии.

Металл не сразу и не без труда одерживал победу над камнем. Во втором тысячелетии до нашей эры медные и бронзовые изделия в Забайкалье были еще довольно редки. И это были обычно мелкие предметы: шильца, иглы, браслеты из медной проволоки и т. п. Но в начале первого тысячелетия до нашей эры из бронзы уже изготовляли всевозможные орудия, мелкие и крупные, топоры и мечи, кинжалы и ножи, пуговицы и зеркала. Впрочем, камень и теперь не признал себя побежденным. Повсеместно на стоянках и в погребениях бронзового века наряду с медными и бронзовыми предметами и даже гораздо чаще можно встретить каменные топоры, молоты, скребки, наконечники стрел и т. д. Нетрудно понять, в чем тут дело. Обычно археолог находит то, что древний человек потерял или сломал и выбросил. А бронзовые орудия всегда считались особо ценными, их жалели и берегли, их реже теряли, а потеряв, всячески старались найти, и даже сломанное орудие не бросали,– ведь оно могло пойти в переплавку Однако в погребениях археолог может найти бронзовые предметы, и притом высокого качества. Тут - другое дело. Покойного нужно было снарядить на тот свет как следует, и родичи, уложив умершего в могилу из каменных плит, щедро клали в нее превосходные изделия из меди и бронзы: дух покойного не должен был остаться в обиде.

К сожалению, и бронзовые вещи в могилах тоже не частая находка. Грабители могил наряду с серебром обычно прихватывали и ценные бронзовые вещи.

Что же собой представляют эти древнейшие металлические изделия Забайкалья?

Чаще всего это кинжалы, ножи и наконечники копии (рис. 20). Ясно почему. Ведь нож или наконечник копья должен быть тонким и острым. Но каменный нож, если он тонок, легко сломается. Иное дело – металлический. Преимущества его очевидны. Этот согнется или спружинит, но сломать его не так просто. А затупившийся нож можно остро наточить. Надо полагать, что бронзовые ножи и кинжалы очень быстро вошли в моду. Должно быть, заветной мечтой каждого охотника и воина было – обзавестись таким оружием.

А вот топоры и молоты во многих местах земного шара даже после открытия бронзы еще долгое время продолжали изготовлять из камня. Опять-таки не трудно разгадать, какой здесь был расчет. Топор – крупное орудие, на него куда как много должно было уйти дорогой бронзы. К тому же каменный шлифованный топор ведь неплохо справлялся с делом. А древнейший бронзовый топор сперва представлял собою только металлическую насадку, надевавшуюся на деревянную основу. Такие топоры археологи называют кельтами.

И наконечники стрел тоже сплошь и рядом продолжали применять костяные, а в некоторых местах и каменные. Дело в том, что, как показал опыт, каменные наконечники имеют пробойную силу не меньшую, чем бронзовые. Даже большую. А костяные тоже хорошо служат.

Зато иголки, шилья, булавки, пуговицы, украшения и прочую мелочь стали сплошь делать из меди и бронзы.

Одного взгляда на бронзовые изделия, найденные в Забайкалье, достаточно, чтобы оценить искусство древних мастеров.

Превосходное качество бронзы золотисто-желтого или красноватого цвета, плавные изящные формы бронзовых изделий – все говорит о высоком мастерстве тех, кто эти изделия создал.

Но тут может возникнуть вопрос: а точно ли местные мастера создали эти превосходные вещи? Ведь могло быть и по-другому. Может быть, они быт завезены откуда-нибудь? Может быть, древние забайкальцы выменяли их у другого народа на шкуры или меха? Ведь вот же в знаменитых скифских курганах попадались изумительной красоты вещи вроде известного всякому школьнику солохского гребня или чертомлыцкой вазы. Однако ученые уже давно доказали, что эти вещи сделаны не скифами, а греческими мастерами. Так, может быть, и забайкальская бронза - дело рук иноземных мастеров. Где доказательства обратного?

«Есть доказательства», – может ответить археолог такому скептику. В Читинском и Кяхтинском музеях хранятся редкие вещи: разъемные литейные формы для отливки кинжалов и наконечников копий. Эти формы сделаны из мягкого камня, талькового сланца. Литейные формы из Читинского музея были найдены в Восточном Забайкалье около села Беклемишево, в верховьях Хилка. Кяхтинская форма – в Западном Забайкалье. Значит, бронзовые изделия, найденные в Забайкалье, изготовлялись в большинстве случаев на месте здешними мастерами и не были завезены извне.

Кстати обратите внимание на одну интересную деталь. У простых кинжалов навершие оформлено, как правило, в виде кружка с отверстием. Нетрудно догадаться, что в это отверстие продевался шнурок и нож или кинжал привязывался к поясу. Но когда мастер хотел придать кинжалу более нарядный вид, он оформлял навершие в виде стилизованной головы животного, в подавляющем большинстве случаев – в виде головы барана. Отчего такое пристрастие к этому животному? Мы сейчас увидим, что оно не случайно.

Поиск по сайту: