Тема: «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян»

Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно окремих складів злочинів Розділу XV КК України, а саме обов’язкових та факультативних ознак, кваліфікуючих ознак та інших особливостей кримінальної відповідальності за подібні суспільно небезпечні діяння. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач.

ЗМІСТ І ПОСЛІДОВНІСТЬ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ:

І. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Загальна характеристика злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об ’ єднань громадян.
2. Види злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

ІІ. Розв’язати задачи:

1. Майстер комунального підприємства Морозов, прибувши за викликом,

відмовився ремонтувати антену колективного користування в жилому будинку, посилаючись на відсутність кабелю та інших матеріалів. Однак після того, як мешканці під'їзду зібрали йому 90 грн., Морозов відремонтував антену. Крім того, за проханням пенсіонера Шилова Морозов відремонтував в його квартирі телефон, за що вимагав і одержав 40 грн.

Вирішіть питання про відповідальність Морозова.

2. Громадянин Росії Козлов, який проживав у м. Харкові, був

незадоволений політикою держави з питання визнання російської мови другою державною. Своє незадоволення він вирішив проявити публічно. Для цього на центральній площі міста він розгорнув та закріпив прапор України, біля якого спалив гетьманську булаву, яка традиційно використовувалась у запорізьких козаків як символ влади, та зламав тризуб, який був частиною маскарадного костюму бога Нептуна. Ці речі він заздалегідь придбав у магазині сувенірів.

Вирішіть питання про відповідальність Козлова.

3. Керівник міськвиконкому прийняв рішення про скорочення

наполовину штату прибиральниць. Дізнавшись про це прибиральниці наступного дня зранку заблокували зсередини всі вхідні двері міськвиконкому та висунули вимоги про відміну зазначеного рішення. В результаті вказаний дій до міськвиконкому протягом дня не зміг потрапити жодний працівник.

Вирішіть питання про відповідальність прибиральниць.

4. Катречко проник вночі з метою крадіжки в магазин, але був

помічений працівником міліції, який повертався з кіно. Намагаючись уникнути затримання, Катречко кинув в очі працівнику міліції заздалегідь заготовлений тютюновий порошок, що був у нього в кишені, засліпив переслідувача, але втекти не зміг, тому що був затриманий членами громадського формування з охорони громадського порядку.

Вирішіть питання про відповідальність Катречка.

5. Говорков з метою заволодіння пістолетом шляхом обману запросив міліціонера

Курасова, який стояв на посту, начебто для виявлення захованої кимось зброї. Привівши Курасова в безлюдне місце, де начебто заховано з снігу зброю, і користуючись тим, що Курасов нахилився, Говорков завдав йому удар кинджалом у спину, заподіявши небезпечне для життя поранення. Затим Говорков зрізав кобуру з пістолетом і втік, проте незабаром був затриманий і притягнутий до кримінальної відповідальності.

Вирішіть питання про відповідальність Говоркова.

Рекомендована література:

1. Кримінальний кодекс України// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.
3. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
4. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
5. Дорош, JI. В. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (ст. 338-360) / JI. В. Дорош // Кримінальний кодекс України: наук.-практ. комент. / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; за заг. ред. В. В. Сташиса, Я. Тація. - Вид. 3-тє, переробл. та допов. - X.: ТОВ «Одіссей», 2006. - 910-964.
6. Давидович, І. Окремі питання кваліфікації посягань на працівників правоохоронних органів у зв’язку з виконанням ними службових обов’язків /1. Давидович, Ю. Кривобок // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - № 9. - С. 59-69.
7. Антонов, С. Проблемні питання кримінально-правової охорони службової особи, її близьких родичів та громадянина, який виконує громадський обов’язок / С. Антонов // Право України. - 2006. - № 2. - С. 120-125.
8. Залялова, І. Суспільно-небезпечні наслідки втручання в діяльність працівника правоохоронного органу /І. Залялова // Адвокат. - 2006. - № 10. - С. 24-26.
9. Шепелева, Н. В. До питання про відповідальність за посягання на життя, встановлену спеціальними кримінально-правовими нормами / Н. В. Шепелева // Вісн. Верхов. Суду України. - 2005. - № 9. - С. 33-35.
10. Тучков, С. Кваліфікація підроблення документів / С. Тучков // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 1. - C. 45-49.
11. Сташис, В. В. Преступления против порядка управления / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. - Харьков, 1971.

Поиск по сайту: