Методичні рекомендації. При ознайомленні з даною темою необхідно засвоїти поняття «значення і зміст об’єктивної сторони злочину»

При ознайомленні з даною темою необхідно засвоїти поняття «значення і зміст об’єктивної сторони злочину», усвідомити ознаки складу злочину, які характеризують об’єктивну сторону злочину, з’ясувати, які з них є обов’язковими, а які факультативними. Вивчаючи поняття «суспільно небезпечне діяння» (дія та бездіяльність) треба звернути увагу на активний й пасивний характер поведінки й зміст цього поняття як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони злочину, а також умови кримінальної відповідальності при бездіяльності. Крім того, слід з’ясувати значення непереборної сили, фізичного і психічного примусу для вирішення питання про кримінальну відповідальність.

Необхідно розглянути питання суспільно небезпечних наслідків злочину і вивчити їх види. При з’ясуванні питання про необхідність настання суспільно небезпечних наслідків і їхнього встановлення, слід мати на увазі, що таке рішення залежить від способу конструювання за об’єктивним ознаками того чи іншого складу злочину. Так, злочини з матеріальним складом – це діяння в яких суспільно небезпечні наслідки є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони, а в злочинах з формальним і усіченим складами вони винесені за її межі.

Розв’язуючи питання про необхідний причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням (дією чи бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками, слід виходити з того, що його встановлення є обов’язковим лише в злочинах з матеріальним складом і що його відсутність в таких діяннях свідчить про відсутність об’єктивної сторони таких діянь в цілому.

При вивченні таких ознак об’єктивної сторони, як спосіб, місце, час, обстановка і засоби вчинення злочину, необхідно враховувати, що ці ознаки впливають на кваліфікацію і потребують обов’язкового встановлення лише в тих випадках, коли вони безпосередньо вказані (або випливають з сутності термінологічних оборотів, використаних законодавцем) в диспозиції статей Особливої частини КК.

ІІ. Розв’язати задачі:

19. Бусигін з метою помсти вирішив вбити Санька, і довго стежив за ним, однак можливості непомітно вчинити злочин не було. Тоді Бусигін запросив Санька купатися на річку, маючи намір втопити його. Санько погодився прийти. Під час купання, несподівано потрапивши у вир, Санько не зміг випливти і став кликати на допомогу. Побачивши, що Санько потопає, Бусигін не став його рятувати, виліз на берег і став чекати, коли той потоне. Після цього Бусигін пішов додому.

Чи є причинний зв’язок між діянням Бусигіна (запрошенням купатись) та смертю Санька?

20. На подвір’ї багатоквартирного будинку 15-річний Мішин катався на велосипеді. Коли він проїжджав повз малюків, які гралися у пісочниці, з ним стався епілептичний напад. При падінні з велосипеда Мішин сильно вдарив плечем маленьку дівчинку, спричинивши їй тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Мішина?

21. Озброєний пістолетом Обухов увірвався до магазину і, погрожуючи вбивством, почав вимагати від касира Степанової, щоб вона відкрила сейф. Степанова сейф відкрила, Обухов забрав гроші і зник.

Чи є діяння як ознака об’єктивної сторони злочину в поведінці Степанової? Яке значення має наявність фізичного або психічного примусу для вирішення цього питання?

22. Під час сварки, яка перейшла в бійку, Ступоров пошкодив око Сундукову. Лікар сільської лікарні встановив, що є загроза втратити зір, і рекомендував негайну операцію. Потерпілого перевозили до обласного центру на санітарному літаку. Під час польоту Сундуков застудився і невдовзі помер від запалення легенів.

Чи є причинний зв’язок між діями Ступорова та смертю Сундукова?

23. Лікар Травкін виїхав на машині швидкої допомоги на виклик хворого Семенова. В дорозі водій зробив короткочасну зупинку біля крамниці на прохання Травкіна, який купив в ній деякі товари. Коли Травкін приїхав до Семенова, той був вже мертвий. Причиною смерті став серцевий напад. Слідством було встановлено, що своєчасна медична допомога могла б врятувати життя Семенову. Чи є в поведінці Травкіна об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 139 КК? 42 32. Від сильного пориву вітру Сорокін не втримався на ногах на слизькому тротуарі і, падаючи, завдав середньої тяжкості тілесне ушкодження чужій дитині.

Чи є в діях Сорокіна об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 128 КК?