|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема: «Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг»Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно особливості механізму кримінально-правової охорони державних та громадських інтересів, а також охоронюваних законом прав та інтересів окремих фізичних чи юридичних осіб від злочинних посягань з боку службових осіб, понять службової особи та службового злочину. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач. ЗМІСТ І ПОСЛІДОВНІСТЬ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ:
І. Відповісти на наступні теоретичні питання: 1. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності. Поняття службової особи. 2. Зловживання владою або службовим становищем. 3. Перевищення влади або службових повноважень. 4. Неправомірна вигода.
ІІ. Знайдіть правильну відповідь з тестових питань: 1. Суб’єктом складу злочину передбаченого ст..364 КК України є: а) будь яка особа; б) нотаріус; в) службова особа
2. Склад злочину, передбачений ч. 1 ст..369 КК України є: а) матеріальним; б) усіченим; в) формальним.
ІІІ. Вирішити завдання: 1. У зв’язку із заявою Іпполітова про порушеня громадського порядку Горіним та Ліпхеном вони були доставлені в штаб по охороні громадського порядку. Начальник штабу Мартиненко, з’ясовуючи обставини порушення порядку, двічі вдарив Горіна кулаком в обличчя, спричинивши йому подвійний перелом нижньої щелепи. Дайте кримінально-правову оцінку діям Мартиненко.
2. Головний анестезіолог Голдін через недбалість під час проведення наркозу хворого підключив для його дихання балон з вуглекислим газом замість балона з киснем. Це привело до смерті хворого. Дайте кримінально-правову оцінку діям Голдіна.
3. Начальник міськжилуправління Зобова за винагороду й різні послуги допомогала окремим громадянам одержувати жилу площу поза чергою. Від Іванової вона отримала 10 000 гривень, від Петрової 15 000 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку діям Зобової.
4. Лікар Забабурін за винагороду в сумі від 300 до 500 гривень видавав лікарняні листки громадянам, які не мали на це права. Дайте кримінально-правову оцінку діям Забабуріна.
5. Закрійник ательє по пошиттю жіночого одягу Сардаєв систематично брав від замовниць певні суми понад вартість пошиття за «якісне» і «дострокове» виготовлення одягу. Чи є Сардаєв службовою особою? Дайте кримінально-правову оцінку його дій. Рекомендована література: Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |