Тема 14: Поняття, ознаки та види обставин, що виключають злочинність діяння

Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно обставин що виключають злочинність діяння. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач.

І. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Поняття, види і значення обставин, що виключають суспільну небезпеку і протиправність діяння.
2. Характеристика обставин, що виключають злочинність діяння:

а) необхідна оборона;

б) затримання особи, яка вчинила злочин;

в) крайня необхідність;

г) поняття виконання наказу або розпорядження;

д) поняття діяння, пов'язаного з ризиком;

є) поняття виконання спеціального завдання щодо попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.

Методичні рекомендації:

Вивчаючи цю тему, слід зрозуміти, що необхідна оборона, затримання особи, що вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний або психічний примус, виконання наказу або розпорядження, діяння, пов’язане з ризиком, та виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, які передбачені в Розділом VIII Загальної частини КК, за наявності вказаних в законі підстав виключають кримінальну відповідальність і вважаються діяннями правомірними і суспільно корисними (соціально допусти- мими).

Для вірного застосування статей 36-43 КК необхідно з’ясувати умови правомірності діянь у випадках, передбачених указаними статтями розділу. Розглядаючи питання про необхідну оборону, слід мати на увазі, що відповідно до Конституції України (ст. 27) право на необхідну оборону визнається невід’ємним правом будь-якої особи. Велике значення має питання про уявну оборону, що пов’язана з фактичною помилкою особи відносно наявності посягання (ст. 37 КК). Особливу увагу слід звернути на ч. 3 ст. 36, де сформульовані ознаки перевищення меж необхідної оборони, відповідальність за яке настає лише у випадках, указаних у ст. 118, 124 КК.

ІІ. Розв’язати задачі:

50. Громадянин Волков, після застосування погроз та насильства відносно державного виконавця Тимченка, який прийшов описувати майно Волкова, що підлягає конфіскації за вироком суду, зачинився у своїй будівлі з метою зашкодити вилученню майна. На суді Волков пояснив, що вважає вирок суду необґрунтованим та незаконним. Адвокат Волкова висунув клопотання про визнання зазначених дій Волкова такими, що вчинені у стані необхідної оборони проти протиправних дій державного виконавця.

Дайте розгорнуту відповідь та визначте, чи можна задовольнити клопотання адвоката.

51. Соколов, який був запрошений до Рибкіна, затіяв сварку, через що хазяїн вигнав його з квартири. Сусіди попередили Рибкіна, що Соколов вважає себе ображеним і ходить біля будинку з ножем в руках. Коли гості розійшлися, Рибкін, поклавши поряд з собою рушницю, ліг спати. Через деякий час Соколов разом з сином почали вдиратися до квартири Рибкіна, зламавши на дверях замки. В цей момент Рибкін схопив мисливську рушницю і вистрелив у напрямку дверей. Сину Соколова були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він в лікарні помер.

Необхідно надати кримінально-правову оцінку поведінки Рибкіна.

52. Група злочинців перед закриттям відділення Ощадбанку увірвалися в приміщення, де погрожуючи пістолетами стали вимагати у касира Петрової наявні у касі гроші. На крик з'явився охоронець банку Копилов, який намагався перешкодити нападу, але не зміг цього зробити, оскільки отримав поранення. Побоюючись за своє життя, Петрова віддала гроші.

Необхідно дати відповідь на запитання, чи підлягають Петрова і Копилов кримінальній відповідальності.

Література:

Поиск по сайту: