Тема 15: Звільнення від кримінальної відповідальності

Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно звільнення від кримінальної відповідальності. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач.

Зміст і послідовність виконання завдання:

І. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.
4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.
5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Методичні рекомендації:

При підготовці до семінарського заняття з даної теми необхідно вивчити поняття звільнення від кримінальної відповідальності. Визначити юридичну природу та основний кримінально-правовий зміст звільнення від кримінальної відповідальності як окремого інституту в сучасному кримінально праві.

Слід з’ясувати правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності за КК України. Проблеми систематизації окремих різновидів звільнення від кримінальної відповідальності в теорії кримінального права. Загальна характеристика спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених КК України.

При підготовці відповідей на питання семінара слід вивчити поняття та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням винного з потерпілим, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

ІІ. Розв’язати задачі:

53. Адвокатом Петренка, який обвинувачувався у вчинення зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК), було подано клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що Петренко вчинив злочин вперше, щиро покаявся, вагітна потерпіла ніяких претензій до нього не має і до органів РАГСу подана заява про укладення шлюбу між Петренком та потерпілою. Слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання і адвокат звернувся зі скаргою до прокурора.

Чи є підстави для звільнення Петренка від кримінальної відповідальності?

54. Винний у вчиненні побоїв (ч. 1 ст. 126 КК) Ігнатов був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК, оскільки він на момент розгляду справи в суді не міг бути визнаний суспільно небезпечним. Суд мотивував це рішення тим, що Ігнатов проходить строкову військову службу, після вчинення побоїв з’явився із зізнанням, щиро покаявся, а також те, що він раніше не судимий.

Чи мав суд підстави для застосування положень ст. 48 КК?

55. 4 лютого 2002 року Гур’янов знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, вчинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України), а 7 травня 2004 року він скоїв умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України). Вироком суду від 26 травня 2007 року він був засуджений за обидва вказані злочини. В касаційній скарзі Гур’янов наполягав на незаконності його засудження за хуліганство і просив звільнити його від кримінальної відповідальності за цей злочин на підставі ст. 49 КК України.

Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?

Література:

1. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
3. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 456 с.
4. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка. – 2004. – 296 с.
5. Ковітіді О. Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності (за нормами Загальної частини КК України). – Сімферополь: Квадранал, 2005. – 224 с.
6. Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. – Х.: Вид-во НУВС, 2004. – 151 с.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»
8. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 16 квітня 2004 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 5 (45);
9. Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 р. «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 7.

Поиск по сайту: