Тема № 27. Відповідальність у господарському праві

Більшість учасників господарських правовідносин заінтересована в правомірній поведінці – як власній, так і своїх контрагентів. Це відповідає і моральним засадам суспільства, і прагматичному ставленню до будь-якої справи, адже застосування будь-якої юридичної відповідальності тягне для правопорушника негативні наслідки. У сфері господарювання застосовується специфічний вид юридичної відповідальності, що іменується господарсько-правовою відповідальністю.

Господарсько-правовій відповідальності притаманні як загальні (родові, характерні для будь-якої юридичної відповідальності), так і специфічні (видові) риси. До родових ознак слід віднести:

- юридична підстава – закон;

- фактична підстава застосування господарсько-правової відповідальності – правопорушення;

- зміст – негативні наслідки, що зазнає порушник;

- можливість застосування державного примусу для покладення на порушника господарсько-правової відповідальності.

Водночас зазначені риси юридичної відповідальності в господарських правовідносинах проявляються специфічно. Так, юридичною підставою господарсько-правової відповідальності може бути не лише закон, а й укладений з дотриманням вимог закону договір, в якому конкретизуються передбачені законом штрафні санкції або встановлює не передбачені законом санкції за конкретні порушення договірних зобов’язань.

Суб’єкти господарювання можуть нести різні види юридичної відповідальності за порушення в сфері господарювання. Особливістю господарсько-правової відповідальності є її спеціальний суб’єкт та сфера застосування, які безпосередньо формують ознаки господарсько-правової відповідальності.

Основні питання:

1 Поняття та ознаки господарсько – правової відповідальності.

2.Види господарсько – правової відповідальності.

3.Функції та підстави господарсько – правової відповідальності.

4.Принципи, межі та строки застосування господарсько – правової відповідальності.

5.Форми господарсько – правової відповідальності.

Питання для самоконтролю:

1. У чому полягає специфіка господарсько-правової відповідальності як різновиду юридичної відповідальності?

2. У чому полягає особливість юридичних підстав застосування господарсько-правової відповідальності?

3. Господарські санкції як правовий засіб відповідальності в сфері господарювання.

4. Відповідальність суб’єкта господарювання за здійснення господарської діяльності без здійснення державної реєстрації або без отримання ліцензії.

5. Відповідальність за порушення законодавства про патентування.

6. Досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності.

7. Підстави зменшення розміру господарської відповідальності.

8. Порядок та підстави звільнення від господарської відповідальності.

Завдання:

1) Товариство «СІВ» звернулося в господарський суд Київської області з позовом до Підприємства «Колос», обґрунтувавши заявлену позовну вимогу неналежним виконанням останнім своїх зобов’язань за договором відповідального зберігання зерна. Зокрема, позивач зазначив, що відповідно до договору зберігання Підприємство як зберігач взяло на себе обов’язок у строк повернути за вимогою Товариства отримане на зберігання зерно, але коли Товариство звернулося до Підприємства з вимогою повернути зі зберігання зазначене зерно, відповідач не виконав своє зобов’язання. Внаслідок прострочення Підприємством виконання зобов’язання за договором зберігання у Товариства виникли збитки у вигляді упущеної вигоди, що складається з різниці між ціною переданого на зберігання зерна та його ринковою ціною станом на момент повернення в разі його реалізації. Підприємство позов не визнало, мотивуючи свої заперечення тим, що вони не змогли своєчасно повернути зерно зі зберігання на вимогу позивача внаслідок подій непереборної сили (повіні).

Яку відповідальність несе Підприємство за невиконання своїх зобов’язань? Яке рішення повинен прийняти суд?

2) ЗАТ «Кристал» (позивач) пред’явило в господарський суд позов до ТОВ «Стройком» (відповідач) про стягнення з відповідача упущеної вигоди. Позивач зазначав, що сторонами укладено договір купівлі-продажу частини єдиного майнового комплексу. Зобов’язання за вказаним договором відповідач не виконав належним чином, а саме не підписав акти приймання-передачі майна, не сплатив повністю вартість майна, заборгувавши 950 тис.грн. З цих підстав позивач в односторонньому порядку розірвав договір купівлі-продажу та змушений був укласти новий договір з ТОВ «Альтком-Бетон» на невигідних для себе умовах, тобто за ціною меншою, ніж на попередніх умовах. Вказану суму позивач просив стягнути з відповідача як упущену вигоду.

Чи міг позивач в односторонньому порядку розірвати договір купівлі-продажу? Яке рішення повинен прийняти суд?

3) В березні 2007 року ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК Інвест-груп” про стягнення 85 831 грн. збитків та 3397,97 грн. пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що 26.06.2006 уклав із відповідачем договір № 1-06-Р на виконання робіт по ремонту даху будівлі Куп'янського цукрового комбінату, загальна вартість цих робіт становить 183 680 грн. На виконання цього договору позивачем перераховано за платіжними дорученнями № 1025 та № 1050 від 10.07.2006 попередню оплату в розмірі 128 000 грн. Посилаючись на те, що згідно календарного плану встановлено граничний строк виконання робіт на протязі 60 календарних днів від дня початку (яким згідно п. 3.1 договору є дата перерахування позивачем передплати), у зв'язку з тим, що відповідачем згадані роботи було виконано частково, позивач претензією від 15.02.2007 повідомив відповідача про розірвання договору, тому просив суд зобов'язати відповідача повернути грошові кошти, що становлять різницю між перерахованою 10.07.2006 попередньою оплатою та вартістю фактично виконаних позивачем робіт, крім того, стягнути пеню, яка за підрахунками позивача, складає 3397,97 грн.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Теми рефератів:

1. Види відповідальності у господарському праві.

2. Кримінальна відповідальність підприємців.

3.Підстави та порядок притягнення підприємців до відповідальності за реалізацію неякісної продукції.

Рекомендовані нормативні акти:

1 – 5, 13 – 18

Рекомендована література:

27, 38, 46, 48, 70, 77, 81, 93, 94, 97, 99 – 102, 111, 112, 128, 132

Поиск по сайту: