АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Читайте также:
  1. A З порушенням синтезу пре-бета-ліпопротеїнів
  2. II. Розгляд справ про адміністративні правопорушення
  3. III. Виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
  4. IV. Відповідальність
  5. IV. Оформлення матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
  6. IХ. Особливості провадження у справах про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства
  7. VI. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП
  8. VIII. Деякі аспекти діловодства у справах про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
  9. X. Проблеми юридичної відповідальності за правопорушення у сфері підприємницької діяльності
  10. а) З основ законодавства України про культуру.
  11. Авторські та суміжні права та їх правовий захист.
  12. Адміністративна відповідальність юридичних осіб.

Питанням відповідальності за порушення законодав­ства про захист економічної конкуренції присвячений розділ VIII Закону «Про захист економічної конкуренції».

Згідно зі ст.50 Закону порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції є:

1) антиконкурентні узгоджені дії;

2) зловживання монопольним (домінуючим) становищем;

3) антиконкурентні дії органів влади, органів місцево­го самоврядування, органів адміністративно-господарсько­го управління та контролю;

4) невиконання рішення, попереднього рішення органів Антимонопольного комітету України або їх виконання не в повному обсязі;

5) здійснення учасниками узгоджених дій-суб'єктами господарювання дій, заборонених згідно з ч. 5 ст. 10 Закону;

6) делегування повноважень органів влади чи органів місцевого самоврядування у випадках, заборонених згідно із ст. 16 Закону;

7) вчинення дій, заборонених згідно із ст. 17 Закону;

8) обмежувальна та дискримінаційна діяльність, забо­ронена згідно із ч. 2 ст. 18, ст. 19 і 20 Закону;

9) обмежувальна діяльність, заборонена згідно із ч. 1 ст. 18 Закону;

10) недотримання умов, передбачених пунктом 2 ч. З ст. 22 Закону;

11) порушення положень погоджених з органами Ан­тимонопольного комітету України установчих документів суб'єкта господарювання, створеного в результаті концен­трації, якщо це призводить до обмеження конкуренції;

12) концентрація без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, у разі якщо наявність такого дозволу необхідна;

13) неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правови­ми актами строки;

14) подання інформації в неповному обсязі Антимоно­польному комітету України, його територіальному відділен­ню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нор­мативно-правовими актами строки;

15) подання недостовірної інформації Антимонопольно­му комітету України, його територіальному відділенню;

16) створення перешкод працівникам Антимонополь­ного комітету України, його територіального відділення у проведенні перевірок, огляду, вилученні чи накладенні арешту на майно, документи, предмети чи інші носії інформації;

17) надання рекомендацій суб'єктами господарювання, об'єднаннями, органами влади, органами місцевого само­врядування, органами адміністративно-господарського управління та контролю, що схиляють до вчинення пору­шень законодавства про захист економічної конкуренції чи сприяють вчиненню таких порушень;

18) обмеження в господарській діяльності суб'єкта гос­подарювання у відповідь на те, що він звернувся до Анти­монопольного комітету України, його територіального відділення із заявою про порушення законодавства про за­хист економічної конкуренції;

19) невиконання учасниками узгоджених дій, концен­трації вимог і зобов'язань, якими було обумовлене рішен­ня про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію;

20) обмежувальна діяльність об'єднань, заборонена згідно зі ст. 21 Закону.

За порушення законодавства про захист економічної конкуренції до суб'єктів господарювання застосовуються такі види санкцій:

1. Штрафи відповідно до ст. 52 Закону «Про захист еко­номічної конкуренції» накладаються органами Антимоно­польного комітету на об'єднання, суб'єктів господарюван­ня за такі порушення:

а) антиконкурентні узгоджені дії; зловживання моно­польним (домінуючим) становищем; невиконання рішен­ня, попереднього рішення органів Антимонопольного ко­мітету або їх виконання не в повному обсязі - у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарюван­ня від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за ос­танній звітний рік, що передував року, за який накладаєть­ся штраф. У разі наявності незаконно одержаного прибут­ку, який перевищує десять відсотків зазначеного доходу (виручки), штраф накладається у розмірі, що не переви­щує потрійного розміру незаконно одержаного прибутку. Якщо доходу (виручки) немає або відповідач на вимогу органів Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав розмір доходу (вируч­ки), штраф накладається у розмірі до двадцяти тисяч нео­податковуваних мінімумів доходів громадян;

б) здійснення учасниками узгоджених дій - суб'єкта­ми господарювання дій, заборонених згідно з ч. 5 ст. 10

Закону; обмежувальну та дискримінаційну діяльність, за­боронену згідно із ч. 2 ст. 18, ст. 19 і 20 Закону; недотри­мання умов, передбачених пунктом 2 ч. З ст. 22 Закону; порушення положень погоджених з органами Антимоно­польного комітету України установчих документів суб'єк­та господарювання, створеного в результаті концентрації, якщо це призводить до обмеження конкуренції; концент­рація без отримання відповідного дозволу органів Антимо­нопольного комітету України, у разі якщо наявність тако­го дозволу необхідна; невиконання учасниками узгодже­них дій, концентрації вимог і зобов'язань, якими було обу­мовлене рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію - у розмірі до п'яти відсотків доходу (ви­ручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що переду­вав року, за який накладається штраф, а якщо доходу (ви­ручки) немає або відповідач на вимогу органів Антимоно­польного комітету України, голови його територіального відділення не надав розмір доходу (виручки), штраф на­кладається у розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

в) обмежувальну діяльність, заборонену згідно із части­ною першою статті 18 Закону; неподання інформації Ан­тимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного ко­мітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки; подання інфор­мації в неповному обсязі Антимонопольному комітету Ук­раїни, його територіальному відділенню у встановлені орга­нами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими ак­тами строки; подання недостовірної інформації Антимо­нопольному комітету України, його територіальному відділенню; створення перешкод працівникам Антимоно­польного комітету України, його територіального відділен­ня у проведенні перевірок, огляду, вилученні чи накла­денні арешту на майно, документи, предмети чи інші носії інформації; обмеження в господарській діяльності суб'єкта господарювання у відповідь на те, що він звернувся до Ан­тимонопольного комітету України, його територіального відділення із заявою про порушення законодавства про за­хист економічної конкуренції - у розмірі до одного відсотка доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалі­зації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, за який накладається штраф, а якщо доходу (виручки) немає або відповідач на вимогу органів Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав розмір доходу (вируч­ки), штраф накладається у розмірі до двох тисяч неоподат­ковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення про накладення штрафів у розмірах понад одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян приймаються виключно Антимонопольним комітетом Ук­раїни, адміністративною колегією Антимонопольного ко­мітету України на їх засіданнях.

Відповідно до Закону «Про захист від недобросовісної конкуренції» вчинення господарюючими суб'єктами -юридичними особами та їх об'єднаннями дій, визначених цим законом як недобросовісна конкуренція, тягне за со­бою накладання на них Антимонопольним комітетом Ук­раїни, його територіальними відділеннями штрафів у розмірі до трьох відсотків виручки від реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг господарюючого суб'єкта за останній звітний рік, що передував року, в якому на­кладається штраф. У разі, якщо обчислення виручки гос­подарюючого суб'єкта неможливе або виручка відсутня, зазначені штрафи накладаються у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення дій, визначених цим законом як недобросо­вісна конкуренція, юридичними особами, їх об'єднання­ми та об'єднаннями громадян, що не є господарюючими суб'єктами, тягне за собою накладання на них Антимоно­польним комітетом України, його територіальними відділеннями штрафів у розмірі до двох тисяч неоподатко­вуваних мінімумів доходів громадян.

2. Примусовий поділ, як вид господарсько-організацій­них санкцій за порушення законодавства про захист еко­номічної конкуренції, застосовується Антимонопольним комітетом у випадках, коли суб'єкт господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку, зло­вживає ним.

Примусовий поділ не застосовується у таких випадках:

при неможливості організаційного або територіального відокремлення підприємств, структурних підрозділів чи структурних одиниць;

за наявності тісного технологічного зв язку підприємств, структурних підрозділів чи структурних одиниць (якщо обсяг продукції, яка вживається суб'єктом господарювання, пере­вищує тридцять відсотків валового обсягу продукції підприє­мства, структурного підрозділу чи структурної одиниці).

Рішення органів Антимонопольного комітету України про примусовий поділ суб'єкта господарювання підлягає виконанню у встановлений строк, який не може бути мен­шим шести місяців.

3. Відшкодування шкоди. Особи, яким заподіяно шко­ду внаслідок порушення законодавства про захист еконо­мічної конкуренції, можуть звернутися до суду, госпо­дарського суду із заявою про її відшкодування.

Шкода, заподіяна порушеннями законодавства про за­хист економічної конкуренції, передбаченими пунктами 1,2, 5,10,12,18,19 ст. 50 Закону «Про захист економічної конкуренції», відшкодовується особою, що вчинила пору­шення, у подвійному розмірі завданої шкоди.

Збитки, заподіяні внаслідок вчинення дій, визначених Законом «Про захист від недобросовісної конкуренції» як недобросовісна конкуренція, підлягають відшкодуванню за позовами заінтересованих осіб у порядку, визначеному цивільним законодавством України.

4. Вилучення товарів. Уразі встановлення факту непра­вомірного використання чужих позначень, рекламних ма­теріалів, упаковки або факту копіювання виробів заінте­ресовані особи можуть звернутися до Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень із зая­вою про вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням або копій виробів іншого суб'єкта господа­рювання як у виробника, так і у продавця.

Порядок використання вилучених товарів визначаєть­ся Кабінетом Міністрів України.

Вилучення товарів із неправомірно використаним по­значенням та копій виробів іншого суб'єкта господарюван­ня застосовується у разі, коли можливість змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання не може бути усунена іншим шляхом.

Слід мати на увазі, що суб'єкт господарювання не може бути притягнений до відповідальності за порушення зако­нодавства про захист економічної конкуренції, якщо ми­нув строк давності притягнення до відповідальності.

Строк давності притягнення до відповідальності за по­рушення законодавства про захист економічної конку­ренції становить п'ять років з дня вчинення порушення, а в разі триваючого порушення - з дня закінчення вчинен­ня порушення.

Строк давності притягнення до відповідальності за по­рушення законодавства про захист економічної конку­ренції, передбачені пунктами 13-16 ст. 50 Закону «Про захист економічної конкуренції», становить три роки з дня вчинення порушення, а в разі триваючого порушення — з дня закінчення вчинення порушення.

Перебіг строку давності зупиняється на час розгляду орга­нами Антимонопольного комітету України справи про пору­шення законодавства про захист економічної конкуренції.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)