|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема 5.2 Оцінки рівня екологізаціїВибір критеріальної основи кількісної оцінки екологічного рівня процесів виробничо-споживчого циклу надзвичайно складний. У цьому напрямку, на наш погляд, можливо сформувати методичні підходи, які б послідовно реалізовувалися для досягнення різних цілей екологізації суспільного виробництва і споживання. Проблеми формування кількісних оцінок, які можна було б порівнювати (зіставляти) між собою, мають цілком об'єктивний характер. По-перше, значна кількість соціальних або екологічних наслідків не може в принципі бути оцінена кількісно. До таких наслідків належать результати впливу на психіку людей і їхні особистісні властивості. По-друге, одержати оцінки, які можна порівнювати між собою, часто практично неможливо через рівновіддаленість наслідків у часі. По-третє, існують також об'єктивні методичні проблеми порівняння результатів та екологічних наслідків, що належать до різних стадій і виробничих сфер життєвого циклу товарів і послуг. Можна запропонувати кілька методичних підходів до формування критеріальної бази оцінки рівня екологічності продукції і видів діяльності. Економічні показники. Підхід базується на оцінці рівня екологічності продукції за розміром екологічних витрат (економічного збитку або видатків на його запобігання), обумовлених різними процесами впливу на довкілля. Енергетичні показники. Підхід передбачає оцінку рівня екологічності на основі інтегральних показників енергоємності продукції. Показники екологічного навантаження (земельні показники). У суто теоретичному плані можна говорити ще про один вид універсальних показників - кількість площі землі, необхідної для забезпечення життя і діяльності однієї людини. Чим вища ефективність рівня виробництва і споживання продукції, тим нижчий питомий земельний показник при порівнюваному обсязі споживання. Показники порівняння. Даний підхід може бути реалізований на основі як кількісних, так і якісних оцінок. Кількісні показники доцільно використовувати там, де можна говорити про характерний превалюючий показник екодеструктивної діяльності. Оцінку зазначеного показника в якісному вигляді доцільно застосовувати в тому випадку, якщо, по-перше, важко в кількісному вигляді визначити оцінку кожного з деструктивних факторів, по-друге, не вирішене завдання їх порівняння. Порівняння з попереднім зразком. Даний підхід аналогічний до попереднього з тією тільки різницею, що як аналог береться зразок, який замінюють оцінюваним виробом. Таким чином, той виріб, який його заміняє, має виступити в ролі оцінюваного. Такі оцінки можуть бути зроблені також відповідно до різних видів діяльності або послуг у сферах господарства. Наявність чи відсутність вузлів економічної деструкції у виробничому циклі виробництва-споживання виробів. При цьому можуть бути використані два принципові методичні підходи: ∙ прямого обліку тих чи інших видів екодеструктивної діяльності; ∙ непрямого обліку екодеструктивних факторів, зокрема за найбільш характерними «носіями» екодеструктивної діяльності.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |