|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Оценка эффективности системы управленияКомплексный набор критериев эффективности системы управления формируется с учетом двух направлений оценки ее функционирования: · по степени соответствия достигаемых результатов установленным целям организации; · по степени соответствия процесса функционирования системы объективным требованиям к его содержанию, организации и результатам. Группы показателей оценки эффективности аппарата управления и его организационной структуры: 1. Показатели, характеризующие эффективность системы управления, выражающиеся через конечные результаты деятельности организации и затраты на управление: · объем (увеличение объема выпуска продукции); · прибыль (увеличение прибыли); · себестоимость (снижение себестоимости); · объем капитальных вложений (экономия на капитальных вложениях); · качество продукции; · сроки внедрения новой техники и др.
2. Показатели, характеризующие содержание и организацию процесса управления, в том числе непосредственные результаты и затраты управленческого труда. Затраты на управление включают: · текущие расходы на содержание аппарата управления; · текущие расходы на эксплуатацию технических средств; · текущие расходы на содержание зданий и помещений; · расходы на подготовку и переподготовку кадров управления; · единовременные расходы на исследовательские и проектные работы в области создания и совершенствования систем управления; · расходы на приобретение вычислительной техники и других технических средств, используемых в управлении. Нормативные характеристики аппарата управления: · производительность; · экономичность; · адаптивность; · гибкость; · оперативность; · надежность.
3. Показатели, характеризующие рациональность организационной структуры и ее технико-технологический уровень: · звенность системы управления; · уровень централизации функций управления; · принятые нормы управляемости; · сбалансированность распределения прав и ответственности; · уровень специализации и функциональной замкнутости подсистем и т.п.
Основные трудности оценки эффективности организационных преобразований: · организационные преобразования охватывают всю фирму в целом и поэтому сложно количественно определить именно их влияние на производственные показатели работы отдельных подразделений; · в условиях рынка производственно-экономические показатели в большой мере определяются не только действиями самой организации, но и объективными условиями, в которых она находится; · ресурсы, необходимые для проведения организационных преобразований, как правило, незначительны и несопоставимы по своей величине с показателями работы организации, что не позволяет применять традиционные показатели экономической эффективности; · результаты организационных преобразований могут сказаться через некоторый промежуток времени; · в период внедрения организационного проекта, особенно при недостаточно продуманном плане внедрения, показатели работы организации могут не только не вырасти, но и снизиться.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |