|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Оптимизация с учетом ограничений в форме неравенствОбщая задача нелинейного программирования содержит ограничения в форме неравенств F(Х) ® min; G(Х) ≥ 0. Учет таких ограничений является наиболее сложным. Простейший подход, заключающийся в последовательном решении задачи без учета ограничений с последующей проверкой ограничений и закреплении вышедших за допустимую область переменных на границе, далеко не всегда дает правильное решение. На рис.1.12 показан такой случай F(x) ® min; g1(x) ≥ 0; g2(x) ≥ 0. Решение без учета ограничений определяет точку A(x`1,x`2), в которой нарушены оба ограничения g1(x) = x1max – x1 < 0; g2(x) = x2max – x2 < 0; Закрепление переменных на границе определяет точку В предполагаемого решения, для которой x1ОПТ = x1max, x2ОПТ = x2max. Фактически же решение лежит в точке C. В этой точке только x2ОПТ лежит на границе и ограничение g2(x) называют активным. Переменная x1ОПТ < x1max, и ограничение g1(x) называют пассивным. Таким образом, при решении могут возникнуть самые разные ситуации, в которых надо определять тип ограничений (активные или пассивные). При учете активных ограничений нужно использовать проекции градиента, если антиградиент выводит за допустимую область и т.п. Поэтому для учета ограничений в форме неравенств существует много методов. Большинство основано на идее проектирования градиента и называются проективными. В последнее время начинают использовать методы, основанные на линеаризации, т.е. замене нелинейностей в исходной точке Х(0) разложением в ряд Тейлора с учетом первых двух членов разложения, линеаризации задачи и поиска минимума симплекс- методом. Критерием окончания такого итерационного процесса является небольшая разница между значениями, полученными на смежных итерациях. Наиболее простой метод учета ограничений – метод штрафных функций. Здесь допускается любое значение неизвестных, но при выходе за допустимую область к F(X) добавляется штрафная функция. Величина штрафа зависит от степени нарушения ограничений. Формируемая функция имеет вид , где ; . На рис. 1.13 показана оптимизация для функции с одной переменной: f(x)®min; g1(x) = x max – x ³ 0; g2(x) = x – x max ³ 0;
Решение по методу всегда лежит за допустимой областью, но вблизи границы. Жесткость ограничения зависит от величины коэффициента штрафа kШ. Сочетание метода штрафных функций с методами нулевого порядка позволяет строить надежные алгоритмы решения общей задачи нелинейного программирования.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |