|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Прошлое науки? Ее настоящее и будущее?Разработка юридических конструкций – это во многом заслуга юридической догматики, аналитической юриспруденции, причем в основном отраслевых юридических дисциплин (цивилистики, науки уголовного права, процессуальных дисциплин). Анализ той или иной группы юридических норм, принципов и правоотношений, относящихся к определенной категории юридических дел, по существу, как правило, и представляет собой вычленение и проработку своеобразной юридической конструкции. И хотя такая проработка ограничивается в аналитической юриспруденции по большей части формально-логическим анализом и соответствующими выводами, сама фиксация определенного "правоотношения", "состава преступления", особой "процессуальной процедуры", "юридической природы" того или иного явления – это, по существу, не что иное, как констатация, обособление и известная формально-логическая характеристика своеобразной юридической конструкции – типовой связи прав, обязанностей, ответственности, юридических фактов. С горечью приходится констатировать, что именно эта сторона юридических знаний нередко оценивается как "формалистика" и "схоластика", всего лишь "техника юриспруденции", будто бы в чем-то необходимая для текущей юридической практики и правового обучения, но все же не более чем сугубо описательный материал невысокого науковедческого уровня. Словом, на фоне стремительного развития современной науки – ее своего рода законсервированное, весьма ограниченное, убогое "прошлое". Да, аналитическая юриспруденция – это в немалой мере "прошлое". Но это – такое "прошлое", которым наука может гордиться. Аналитическая юриспруденция содержит не только отправные фактические материалы, искусно отработанные на формально-логическом уровне и накопленные на этой основе ценности познавательной и регулятивной культуры (в том числе, – утвердившиеся еще в античности и оправдавшиеся во многовековой Истории), но и исходные, стартовые данные, которые открывают оптимистическую восходящую перспективу развития правоведения как истинной высокозначимой науки. Ибо юридическая догматика уже нашла и во многом обрисовала центральное звено плодотворных научных разработок и в настоящем и в будущем – юридические конструкции и специфические правовые принципы. То есть – как раз то звено, которое только и может определить в области юридических знаний оптимистическую восходящую перспективу1. Нужно только в качестве следующего шага в самой постановке данной проблемы перевести характеристику правовых явлений на уровень их трактовки в качестве "правовых средств", увидеть здесь наряду с формальной логикой также и логику права, а главное, концептуально настроиться на то, что именно таким путем, в основном – через юридические конструкции – только и возможно вывести юридические знания на уровень, соответствующий требованиям современной эпохи. И значит – на уровень максимально высокого их служения практике, решению сложных жизненных проблем. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |