АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Прошлое науки? Ее настоящее и будущее?

Читайте также:
  1. II ЛЮДИ В МОЕЙ ЖИЗНИ – БЕГЛЫЙ ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ
  2. Б) ПЕРИОД С СЕРЕДИНЫ ВЕКА ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ -В СССР И НА ЗАПАДЕ
  3. Большой театр c 1945г. по настоящее время.
  4. В настоящее время из более чем 60 существующих полити-
  5. В настоящее время наиболее часто для коммерческих предприятий в качестве цели управления финансами выступает увеличение совокупного дохода собственников.
  6. В настоящее время.
  7. Всемирный капитализм дошел в настоящее время (приблизительно с начала XX века) до ступени империализма.
  8. Глава 1. Патологическая психология: прошлое и настоящее.
  9. Если принять во внимание, что болезни предшествовал эпизод инфекции, то в настоящее время у больного очаговый энцефалит.
  10. И, в итоге, прошлое разрушает настоящее. Если аппетит подавлен, в форме отвращения или страха кусания и жевания, происходит потеря чувств.
  11. Наука управления или количественный подход (1950 - по настоящее время)
  12. Наука управления или количественный подход (1950 — по настоящее время)

Разработка юридических конструкций – это во многом заслуга юридической догматики, аналитической юриспруденции, причем в основном отраслевых юриди­ческих дисциплин (цивилистики, науки уголовного пра­ва, процессуальных дисциплин). Анализ той или иной группы юридических норм, принципов и правоотноше­ний, относящихся к определенной категории юридичес­ких дел, по существу, как правило, и представляет собой вычленение и проработку своеобразной юриди­ческой конструкции. И хотя такая проработка ограничи­вается в аналитической юриспруденции по большей ча­сти формально-логическим анализом и соответствующи­ми выводами, сама фиксация определенного "правоот­ношения", "состава преступления", особой "процессу­альной процедуры", "юридической природы" того или иного явления – это, по существу, не что иное, как констатация, обособление и известная формально-логи­ческая характеристика своеобразной юридической кон­струкции – типовой связи прав, обязанностей, ответ­ственности, юридических фактов.

С горечью приходится констатировать, что имен­но эта сторона юридических знаний нередко оценива­ется как "формалистика" и "схоластика", всего лишь "техника юриспруденции", будто бы в чем-то необхо­димая для текущей юридической практики и правового обучения, но все же не более чем сугубо описатель­ный материал невысокого науковедческого уровня. Сло­вом, на фоне стремительного развития современной науки – ее своего рода законсервированное, весьма ог­раниченное, убогое "прошлое".

Да, аналитическая юриспруденция – это в нема­лой мере "прошлое". Но это – такое "прошлое", кото­рым наука может гордиться. Аналитическая юриспру­денция содержит не только отправные фактические материалы, искусно отработанные на формально-логи­ческом уровне и накопленные на этой основе ценности познавательной и регулятивной культуры (в том чис­ле, – утвердившиеся еще в античности и оправдавшие­ся во многовековой Истории), но и исходные, старто­вые данные, которые открывают оптимистическую восходящую перспективу развития правоведения как истинной высокозначимой науки. Ибо юридическая дог­матика уже нашла и во многом обрисовала центральное звено плодотворных научных разработок и в настоящем и в будущем – юридические конструкции и специфи­ческие правовые принципы. То есть – как раз то зве­но, которое только и может определить в области юри­дических знаний оптимистическую восходящую перс­пективу1.

Нужно только в качестве следующего шага в са­мой постановке данной проблемы перевести характери­стику правовых явлений на уровень их трактовки в ка­честве "правовых средств", увидеть здесь наряду с фор­мальной логикой также и логику права, а главное, концептуально настроиться на то, что именно таким путем, в основном – через юридические конструкции – только и возможно вывести юридические знания на уровень, соответствующий требованиям современной эпохи. И значит – на уровень максимально высокого их служения практике, решению сложных жизненных проблем.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)