|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Две ветви. И еще одно звеноХарактеризуя основное содержание "тела" права, необходимо в первую очередь указать на две существующие здесь ветви. Это – первичный слой, который вместе с тем в своем интегрированном виде образует другую ветвь – выступает в качестве своего рода глубинного основания, стержня всей правовой материи. Итак, первый слой. Первичное значение в материи права имеют, скажем так, отдельные (разрозненные, изолированно взятые) правовые средства, которые на первых фазах формирования права имели, а применительно к тому или иному юридическому делу имеют и сейчас, характер сугубо практических мер принудительного порядка, реализуемых силой государственной власти. В том числе – "признание факта" (признание лица виновным в правонарушении, признание собственности за тем или иным лицом), "возложение юридической ответственности", "взыскание имущества, компенсации", "установление запрета на определенные действия", "пресечение нарушение права", "лишение лица какого-то права", "предоставление права", "задержание подозреваемого лица" и т. д. Несмотря на такого рода разнообразие, разнобой, даже разнопорядковость и разрозненность указанных и им подобных принудительных мер, они объективно, по некоторым своим группам, представляют собой нечто общее, интегрированное. И потому уже правоведами Древнего мира было подмечено, что они могут быть классифицированы, представлены в обобщенном, "юридически чистом" виде. Древнеримские юристы говорили, что сила закона заключается в том, чтобы приказывать, запрещать, разрешать, наказывать (Ье§15 упЧиз Ьаес ез1: 1трегаге, уе!аге, реггшиеге, ритге). На современном же уровне юридических знаний выясняется, что указанные выше, казалось бы разрозненные первичные правовые средства выступают (в той или иной модификации, облике) в качестве интегрированных явлений, выраженных в упомянутой выше "троице", – запретов, позитивных связываний, дозволений. Словом, в отношении более или менее развитой юридической системы при внимательном анализе первичных правовых средств, оказывается, что "за" весьма многообразными и, казалось бы, разрозненными первичными средствами в самых глубинах юридической материи существует их основа, стержень фундаментального порядка (и это объясняет то обстоятельство, что рассматриваемая "троица" то там, то здесь дает о себе знать в догме права). Это – запреты, позитивные обя-зывания, дозволения, получившие в юридической науке название "способы правового регулирования". Принципиально важно при этом – то, что в праве эти первичные средства регуляции, выраженные в позитивных связываниях, запретах, дозволениях, получают специфическое ("юридическое") выражение, а в этой связи – существуют в особых построениях, в цепочке правовых средств, которые демонстрируют структурные особенности права. Так, запрещения, которые в первобытных обществах выступают как таковые (преимущественно в виде особого образования – "табу"), в условиях цивилизации приобретают характер юридических запретов и в соответствии с этим существуют и функционируют в нераздельном единении с цепочкой иных правовых средств – правами требования (принадлежащих другим лицам и призванных обеспечить соблюдение запретов), мерами юридической ответственности, возлагаемыми на нарушителей запретов. Точно также – и позитивные связывания (по уплате налогов, военной службе и др.) аналогичным образом сопровождают другие юридические средства – права требования их исполнения, меры юридической ответственности. Дозволения же как юридические явления вообще немыслимы вне комплекса своеобразных юридических средств, связанных с установлением статуса субъектов, механизмов признания юридического значения действий, совершаемых в порядке дозволения, т. е. опять-таки с особыми модификациями юридических запретов, позитивных связываний и, прежде всего, конституированием субъективных прав (в том числе прав на "собственные действия", прав требований, притязаний). Так что указанные ранее отдельные правовые средства (задержание лица, взыскание убытков, судебное признание факта принадлежности участка земли за тем или иным лицом и т. д.) – это, по сути дела, всего лишь известные "молекулы" того, что может быть названо "юридической материей". Такими же, не более чем "молекулами", являются выделенные аналитической юриспруденции изолированно взятые "субъективные права", "юридические обязанности", "правовая защита", "юридические гарантии" и пр. Они приобретают строго правовой характер и начинают действовать "как право" в цепочках, в связях. Но суть вопроса не только в таких связях. Казалось бы, отмеченными слоями правовой материи (с одной стороны, юридическими нормами, с другой – двумя ветвями, т. е. первичными элементами и нашей "троицей") многослойная архитектоника правовой материи, и так весьма сложная – уже три звена!, исчерпывается. Оказывается – нет. Более подробный анализ показывает, что есть еще один, с содержательной стороны главный, наиболее развитой, можно сказать – совершенный, слой правовой материи, о котором ранее уже не раз упоминалось. Этот слой представляет собой нечто более высокое и значимое, чем просто связи между "молекулами" правовой материи, – юридические конструкции. Этот слой правовой материи требует особого внимания. Глава пятая Юридические конструкции Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |