Лекция № 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ НА РУСИ. БОРЬБА ПРОТИВ ИНОЗЕМНЫХ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ В XIII В. РУСЬ И ОРДА

Причины и последствия политической раздробленности. Особенности развития русских земель (Новгородская республика, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества). Монголо-татарское нашествие на Русь. Экспансия в западную и северо-западную Русь. Деятельность А. Невского. Русь и Орда: политические и социокультурные аспекты взаимоотношений.

Вопросы:

1. Причины и характер политической раздробленности.

2. Особенности политического и социально-экономического развития Владимиро-Суздальского и Галицко-Валынского княжеств, Новгородской земли.

3. Монгольское нашествие на Русь. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния.

1. Причины и характер политической раздробленности. Согласно общепринятой точке зрения, с середины XI - начала XII вв. Древнерусское государство вступило в новый этап своей истории – эпоху политической и феодальной раздробленности.

Киевская Русь была обширным, но нестабильным государ­ственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли обра­зовать единое экономическое пространство. Кроме того, в XI-XII вв. возникают новые факторы, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства. Среди них можно выделить главные:

- главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.

- рост населения и, соответственно, военного потенци­ала различных областей Руси стал основой для образования ряда суверенных княжеств. Возникали междоусобицы князей.

- постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом истори­ческой роли в связи с перемещением торговых путей и появ­лением новых центров ремесла и торговли, все более не за­висимых от столицы русского государства.

- произошло усложнение социальной структуры обще­ства, зарождение дворянства.

- наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие серьезной внешней угрозы для всей восточносла­вянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

Реально эти процессы проявились в середине второй по­ловины XI в. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между пятью своими сыновьями. Ярослав пытался решить подобным образом сразу две проблемы: с одной стороны, он стремился избежать кровавых усобиц между наследниками, обычно начинавшихся после смер­ти киевского князя; с другой, – Ярослав надеялся, что его дети будут сообща защищать общерусские интересы, связанные, прежде все­го с обороной границ.

Таким образом, с 50-х годов XI в. шел процесс опреде­ления границ будущих самостоятельных земель. Киев стал первым среди княжеств-государств. Вскоре другие земли его догнали и даже опередили в своем развитии. Сложилось пол­тора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как ру­бежи уделов, волостей, где правили местные династии.

В результате дробления в качестве самостоятельных выде­лились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Мурманское, Ря­занское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Вла­димирско-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

В 1097 г. по инициативе внука Ярослава переяславского князя Владимира Всеволодовича Мономаха в городе Любече собрался съезд князей. На нем был установлен новый прин­цип организации власти на Руси – «каждый да держит отчину свою». Таким образом, русская земля переставала быть совокупным владением целого рода. Владения каждой ветви этого рода – отчины – становились ее наследственной собственностью. Это решение закрепляло феодальную раздроб­ленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132) государственное единство Руси было на время восстановлено. Русь сохраняла относительное поли­тическое единство. Начало периода раздробленности (и политической и фео­дальной) следует считать с 1132 г.

2. Особенности политического и социально-экономического развития Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, Новгородской земли. Крупнейшими государственными центрами, на которые распалась Киевская Русь, не уступавшими по занимаемой территории крупным европейским государствам, стали Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли.

На северо-востоке Руси сформировалось крупное и неза­висимое Владимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское, как оно называлось сначала) княжество. Основные факторы, повлиявшие на становление богато­го и могущественного княжества:

- удаленность от степных кочевников на юге;

- ландшафтные препятствия для легкого проникновения ва­рягов с севера;

- обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), че­рез которые шли богатые новгородские купеческие кара­ваны; хорошие возможности для экономического развития;

- значительная эмиграция с юга (приток населения);

- развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Му­ром, Рязань, Ярославль и др.);

- весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.

Существовала прямая зависимость между географически­ми особенностями Северо-Восточной Руси и становлением сильной княжеской власти. Этот регион колонизировался (осваивался) по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр, – в качестве его слуг. Вассально-дружинные отношения, харак­терные для периода Киевской Руси, сменились княжеско-подданическими. В результате в Северо-Восточной Руси сложилась вотчинная система власти.

Со становлением и развитием Владимиро-Суздальского княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого (1125-1157), отличавшегося стрем­лением расширить свою территорию и подчинить Киев (за это получил прозвище «Долгорукий»). Он захватил Киев и стал великим князем Киевским; активно влиял на по­литику Новгорода Великого. Под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Юрий вел ши­рокое строительство укрепленных городов на границах своего княжества (Ростов, Суздаль, Рязань, Ярославль и др.). Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы бояри­на Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с чернигов­ским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка шкуру пардуса (барса).

На долю сына и преемника Юрия – Андрея Боголюбского (1157-1174), прозванного так за значительную опору на цер­ковь, выпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ро­стова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир-на-Клязме. Были сооружены неприступные белокаменные ворота, возведен величе­ственный Успенский собор.

Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея – Всеволод Большое Гнездо (1176-1212), прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление Владимиро-Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства. Автор «Слова о полку Игореве», подчеркивая могущество Всеволо­да, писал, что его воины могут шлемами вычерпать Дон, а Волгу расплескать веслами.

Всеволод оказал влияние на политику Новгорода, полу­чил богатый удел на Киевщине, почти полностью распоря­жался Рязанским княжеством и т.д. Завершив борьбу с боя­рами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составляли служилые, военные, дво­ровые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него землю во временное пользование (поместье), денеж­но-натуральную плату или право сбора княжеских доходов.

Экономический подъем Владимиро-Суздальского княже­ства некоторое время продолжался и при сыновьях Всеволо­да. Однако в начале XIII в. происходит его распад на уделы: Владимирский, Ярославский, Угличский, Переяславский, Юрьевский, Муромский. Княжества Северо-Восточной Руси в ХIV-ХV вв. стали основой формирования Московского го­сударства.

В результате объединения Галицкого и Волынского кня­жеств на юго-западе русских земель возникло Галицко-Волынское княжество. Особенности и условия развития:

- плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;

- значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны;

- удобное географическое положение (соседство с Венгри­ей, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную вне­шнюю торговлю;

- находившиеся в относительной безопасности от кочевни­ков земли княжества;

- наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.

Галицкое княжество значительно усилилось в правление Ярослава Осмомысла (1153-1187). Его преемнику – волынскому князю Роману Мстиславовичу – в 1199 г. удалось объе­динить Волынское и Галицкое княжества. В начале XIII в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поля­ков. Сын Романа – Даниил Галицкий (1221-1264) сломил боярское сопротивление и в 1240 г. заняв Киев, сумел объе­динить Юго-Западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

Крупнейшим центром на северо-западе Руси была Новго­родская боярская республика. Новгородская земля развивалась по особому пути:

- находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов;

- богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родо-племенной знати;

- своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые за­нятия – охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество – получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы;

- возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией;

- как в Новгородской, так и позднее в Псковской земле (первоначально входившей в состав Новгорода) сложился социально-политический строй – боярская республика;

- благоприятный фактор в судьбе Новгорода: он не подвер­гся сильному татаро-монгольскому разграблению, хотя и платил дань.

В борьбе за независимость Новгорода осо­бенно прославился Александр Невский (1220-1263), кото­рый не только отбил натиск немецко-шведской агрессии (Невская битва, Ледовое побоище), но и проводил гибкую политику, делая уступки Золотой Орде и организуя сопро­тивление наступлению католичества на Западе;

Новгородская республика была близка к европейскому типу развития, аналогично городам-республикам Ганзейского союза, а также городам-республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция).

Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто дер­жал киевский престол. Это позволяло старшему среди Рю­риковичей князю контролировать великий путь «из варяг в греки» и доминировать на Руси. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее зна­чительной экономической мощью, сумело окончательно по­бедить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой. Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству.

Все высшие исполнительные органы – посадники (главы правительства), тысяцкие (главы городского ополчения и су­дьи по торговым делам), епископ (глава церкви, распоряди­тель казны, контролировал внешнюю политику Великого Новгорода) и др. – пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгородцы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духовного пасты­ря – владыку (архиепископа новгородского).

Своеобразным было положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородс­кую землю, а приглашался лишь для исполнения представи­тельских и военных функций (воин-профессионал, глава дру­жины). Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела не­избежно заканчивалась его изгнанием (за 200 с небольшим лет сменилось 58 князей).

Права высшего органа власти принадлежали народному собранию – вече, обладавшему широкими полномочиями:

- рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики;

- приглашение князя и заключение с ним договора;

- избрание важной для Новгорода торговой политики, из­брание посадника, судьи по торговым делам и др.

Наряду с общегородским вече существовали «кончанские» (город делился на пять районов – концов, а вся новгородс­кая земля на пять областей – пятин) и «уличанские» (объеди­нявшие жителей улиц) вечевые сходы. Фактическими хозя­евами на вече были 300 «золотых поясов» – крупнейшие бо­яре Новгорода. К XV в. они фактически узурпировали права народного вече.

Теперь о значении периода раздробленности в русской истории. У раздробленности, как у любого исторического явления, есть и положительные и отрицательные стороны. Сравним Киевскую Русь с древнерусскими княжествами в ХП-ХIII вв. Киевская Русь – это развитое Поднепровье и Новгород, ок­руженный слабозаселенными окраинами. В ХII-ХIII вв. про­пасть между центрами и окраинами исчезает. Окраины превращаются в самостоятельные княжества, которые по уровню хозяйственного, социально-политического и культурно­го развития превосходят Киевскую Русь.

Однако период раз­дробленности имеет и ряд отрицательных явлений:

1. Происходил процесс дробления земель. За исключением Великого Новгорода, все княжества дробились на внутренние уделы, число которых век от века росло. Если к 1132 г. су­ществовало около 15 обособившихся территорий, то в начале XIII в. самостоятельных княжеств и уделов было уже 50, а в конце XIII в. – 250.

2. Велись бесконечные междоусобные войны. Противоречия между старшими и младшими князьями внутри одного кня­жества, между князьями самостоятельных княжеств часто разрешались путем войны.

3. Ослаблялся военный потенциал страны в целом. Несмот­ря на попытки созыва княжеских съездов, которые поддерживали определенный порядок в раздробленной Руси и смяг­чали междоусобицы, происходило ослабление военной мощи страны. Западная Европа относительно безболезненно пережила подобное ввиду отсутствия сильной внешней агрессии. Для Руси в преддверии монголо-татарского нашествия падение обороноспособности оказалось роковым.

3. Монгольское нашествие на Русь. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния. Феодальная раздробленность, сопровождавшаяся междукняжес­кими столкновениями, разорением городов и сел, привела к ос­лаблению Руси. Этим обстоятельством не преминули воспользовать­ся иностранные завоеватели.

В нач. XIII в. в Центральной Азии на территории от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до южных районов пусты­ни Гоби и Великой Китайской стены образовалось Монгольское госу­дарство. По имени одного из племен эти народы называли также татарами. Впоследствии все кочевые народы, с которыми Русь ве­ла борьбу, стали называть монголо-татарами.

Главным занятием монголов было кочевое скотоводство. В XII в. у монголов происходил распад первобытно-общинных отно­шений. Из среды рядовых общинников-скотоводов, которых называ­ли карачу – черные люди, выделились нойоны (князья) – знать. Имея дружины нукеров (воинов), знать захватила пастбища под скот и часть молодняка. У нойонов были также рабы. Права ной­онов определяла «Яса» – собрание поучений и наставлений.

Как и другие народы, проходя стадию становления государства, монголы отличались силой и монолитностью. Отсюда заинтересован­ность в расширении пастбищ и в организации грабительских похо­дов на соседние земледельческие народы, которые хотя и находи­лись на более высоком уровне развития, переживали период фео­дальной раздробленности.

В 1206 г. на реке Онон состоялся съезд монгольской знати – курултай (хурал). Вождем монгольских племен был избран один из нойонов – Темучин, получивший имя Чингисхан – «великий хан», «посланный богом» (I206-I227).

Свои походы монголы начали с завоевания земель соседних народов – бурят, эвенков, якутов, уйгуров, енисейских киргизов (к 1211 г.). Затем они вторглись в Китай и в 1215 г. взяли Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Окончательно раз­громив Китай к 1279 г., монголы значительно усилили свой воен­ный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные, стенобит­ные, камнеметные орудия, средства передвижения.

Летом 1219 г. почти 200-тысячное монгольское войско во главе с Чингисханом начало завоевание Средней Азии (Ходжент, Мерв, Бухара, Ургенч, Самарканд). В результате были разрушены создававшиеся веками ирригационные системы. Территорию стали заселять коче­вые племена. Оседлое земледелие вытеснялось экстенсивным коче­вым скотоводством, что затормозило дальнейшее развитие Средней Азии.

Из Средней Азии основная сила монголов с награбленной добычей возвратилась в Монголию, 30-тысячная армия под командованием лучших монгольских военачальников Джебе и Субедея отправилась в разведывательный поход через Иран и Закавказье на Запад. Раз­бив объединенные армяно-грузинские войска и нанеся огромный ущерб экономике региона, монголы вынуждены были покинуть тер­риторию Закавказья из-за сильного сопротивления населения. Ми­мо Дербента, где был проход по берегу Каспийского моря, монголь­ские войска вышли в степи Северного Кавказа. Здесь они нанесли пора­жение аланам (предкам осетин) и половцам, после чего разорили г.Сурож (Судак) в Крыму. Половцы во главе с ханом Котяном, тес­тем галицкого князя Мстислава Удалого, обратились за помощью к русским князьям.

31 мая 1223 г. состоялась знаменитая битва на Калке. Это было последнее крупное совместное военное выступление русских князей накануне Батыева нашествия, закончившееся поражением русских войск. Однако тогда вступить в пределы Руси монголы не решились.

В 1235 г. на хурале в столице Монголии Каракоруме было принято решение об общемонгольском походе на Запад. Во главе этого похода встал внук Чингисхана – Батый (I227-I255), полу­чивший от своего деда в наследство все территории на западе, «куда ступит нога монгольского коня». Его главным военным со­ветником стал Субедей, хорошо знавший театр будущих военных действий.

В 1236 г. монголы овладели Волжской Болгарией. Осенью 1237 г. основные силы монголов, перейдя Волгу, сосредоточились на р. Воронеж, нацелившись на русские земли.

На Руси знали о нависшей угрозе, но княжеские распри поме­шали организовать отпор врагу. Отсутствовало единое командова­ние. Укрепления городов возводились для обороны от соседних русских княжеств, а не от степных кочевников. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам не уступали монголь­ским нойонам и нукерам. Но основную массу русского войска сос­тавляло ополчение – городские и сельские ратники, уступавшие монголам в вооружении и боевых навыках. Поэтому русские избра­ли оборонительную тактику, рассчитанную на истощение сил против­ника.

Первой, в 1237 г., пала Рязань. На старом месте Рязань больше не возродилась. (Современная Рязань - это новый город, находящийся в 60 км от старой Рязани, раньше он назывался Переяславль Рязанский.) В 1238 г. были захвачены Владимир и Суздаль. Князь Юрий Всеволодович еще до прихода захватчиков к Владимиру отправился на север своей земли, чтобы собрать военные силы. Спешно собранные полки были разбиты на р. Сить, в битве погиб и сам князь Юрий Всеволодович.

Не дойдя 100 км до Новгорода, монголы отступили на юг, в степи, чтобы восстановить потери и дать отдых уставшим вой­скам (ибо всюду они встречали упорное сопротивление русских). Отход носил характер «облавы». Разделившись на отдельные от­ряды, захватчики «прочесывали» русские города. Смоленску уда­лось отбиться, другие центры были разгромлены. Наибольшее соп­ротивление монголам оказал в период «облавы» Козельск, держав­шийся 7 недель. Монголы назвали Козельск «злым городом».

В октябре 1239 г. был осажден и взят Чернигов, а осенью сле­дующего 1240 г. монгольские войска осадили Киев. После длитель­ной обороны, которую возглавил воевода Дмитр, татары разгроми­ли Киев.

Таким образом, с нач.40-х гг. XIII в. начинается новый период русской истории, который принято называть татаро-монгольским игом.

Следует отметить, что монголо-татары в этот период не осуществляли оккупации русских земель. Русь сохранила свою государственность. Этому способствовало наличие на Руси собст­венной администрации и церковной организации. Кроме того, зем­ли Руси были непригодны для кочевого скотоводства. Но иго бы­ло весьма реальным. Русь оказалась в вассальной зависимости от монголо-татарских ханов. Каждый князь, в том числе и Вели­кий князь, должен был получать разрешение хана на правление – «ханский ярлык». Первым был вызван в Орду и признал вассальную зависимость от Золотой Орды Ярослав Всеволодович (1238-1246), брат убитого на р. Сить великого владимирского князя Юрия. Вслед за ним в Орду потянулись другие князья.

Население русских земель было обложено тяжелой данью в пользу монголов. В 1257 г. монголо-татары предприняли перепись населения – «запись в число», что вызвало многочисленные восстания против баскаков, ханских послов и сборщиков дани.

Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков – руководителей военных отрядов монголо-татар, которые следили за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо кара­тельным походом в непокоренную землю. Только за последнюю чет­верть XIII в. было организовано 14 подобных походов в русские земли.

Большинство ис­ториков сходятся во мнении, что монголо-татарское иго сущест­венно задержало социально-экономическое, политическое и духов­ное развитие русского государства. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Граница земледелия отодвину­лась на север, южные благодатные почвы получили название «Ди­кое поле». Массовому разорению и уничтожению подверглись рус­ские города. Упростились, а порой и исчезли многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства и в конечном итоге задержало экономическое развитие.

Монголо-татарское иго изменило характер русской государственности. Известно, что в борьбе с монголо-татарами первый удар приняли на себя княжеские дружины. Подавляющее большинст­во их погибло. Вместе со старой знатью уходили традиции вассально-дружинных отношений. Теперь по мере формирования новой зна­ти утверждались отношения подданичества.

Изменились отношения методу князьями и городами. Вече (за исключением Новгородской земли) утратило свое значение. Князь в таких условиях выступал как единственный защитник и господин. Таким образом, русская государственность начинает приобретать черты восточной деспотии с её жестокостью, произволом, полным пренебрежением к народу и личности.

Были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами. Вектор русской внешней политики, проходив­ший по линии «юг-север» (устойчивые связи с Византией и через Балтику с Европой) кардинально переменил свою направленность на «запад-восток». 240 лет Русь развивалась в изоляции от Ев­ропы.

Поиск по сайту: