Странность и спонтанность дани

Америка импортирует и потребляет. Чтобы оплачивать импорт, она взимает денежные знаки со всего мира. Но делается это таким оригинальным способом, которого не было ни при каких империях. Афины взимали «форос» с союзных городов сначала в качестве добровольного взно­са, а затем с применением силы. Рим первое время просто грабил сокровища стран средиземноморского мира, а за­тем выгребал натурой или через денежный налог пшеницу из Сицилии и Египта. Взимание насильственным спосо­бом было неразрывно связано с самой природой Рима. Цезарь признавал, что не может покорить Германию, по­тому что ее неустойчивое сельское хозяйство с перелож­ным земледелием не может прокормить римские легионы. Соединенные Штаты взимают авторитарно лишь небольшую часть необходимых им средств и товаров. Япония и Германия обеспечивают жилье и питание аме­риканских войск. Во время войны в Заливе имели место прямые денежные платежи со стороны союзных госу­дарств, не участвовавших, в отличие от Великобритании и Франции, непосредственно в военных действиях. Это весьма напоминает афинский «форос». Есть еще экспорт оружия, то есть вполне реального товара, продажа кото­рого приносит деньги, но его стоимость определяется не по теории либеральной экономики и не зависит от поку­пателей. Торговля оружием в данном случае осуществля­ется на основе силовых отношений между государствами, свидетельствующих о реальности американского при­нуждения, в чем недавно убедились, к своему огорчению, представители фирмы «Дассо» в Корее.

Денежные средства, поступающие в Соединенные Штаты от продажи оружия, служат настоящим эквива­лентом дани, поступающей по военным и политическим каналам. Но их объем ни в коей мере не позволил бы сохранять нынешний уровень потребления американ­цев. Классические американофобы резонно отмечают ведущую роль Соединенных Штатов в экспорте оружия: в 1997 году их экспорт достиг 32 млрд. долларов и со­ставил 58% от объема продаж за рубеж оружия всеми странами мира. Такой удельный вес феноменален с воен­ной точки зрения. Но если на эту дату объем экспорта

вооружений еще имел какое-то экономическое значение, поскольку внешнеторговый дефицит составлял всего 180 млрд. долларов, то в 2000 году он мало что значил в сравнении с 450-миллиардным дефицитом.

Контроль за некоторыми зонами, производящими нефть, является также важным элементом дани в тради­ционном смысле. Именно доминирующие политические и экономические позиции американских транснацио­нальных корпораций в нефтяном секторе позволяют им извлекать планетарную ренту. Но и эти доходы не явля­ются сегодня достаточными, чтобы профинансировать американский импорт разнообразных товаров. Тем не менее доминирующая роль нефти в системе взимания дани политическим путем помогает объяснить, почему именно на этом товаре почти маниакально концентриру­ется внимание американской внешней политики.

Как бы то ни было, большая часть дани взимается Соединенными Штатами без применения политического и военного принуждения, поступает по каналам либе­ральной экономики стихийно. Американские закупки товаров на мировом рынке нормально оплачиваются. Американские экономические операторы приобретают на открытом, как никогда, валютном рынке иностранную валюту, позволяющую им производить закупки. Для этого они меняют доллары — магическую валюту, стоимость которой не снижалась во время фазы роста внешнетор­гового дефицита - по крайней мере до апреля 2002 года. Эта ситуация выглядит столь магической, что некоторые экономисты сделали вывод, что экономическая роль Соединенных Штатов — не производить товары, как дру­гие страны, а производить валюту.

Поиск по сайту: