АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

От великой дипломатической шахматной доски

Читайте также:
  1. III. Творческая часть. Страницы семейной славы: к 75-летию Победы в Великой войне.
  2. Безопасность дипломатической службы.
  3. Библиотечная политика Франции в период Великой Французской революции
  4. Билет № 60. Книга в годы Великой Отечественной войны
  5. ВЕЛИКОЙ СКИФИИ: САРМАТЫ И ПОЗДНИЕ СКИФЫ
  6. Ветераны Великой Отечественной войны
  7. Ветераны Великой Отечественной Войны.
  8. Взаимодействие дипломатической службы и средств массовой информации.
  9. ВОЗРОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕЙ РЕЛИГИИ ВЕЛИКОЙ БОГИНИ
  10. Вопрос №20 «Губернская реформа 1775г. Екатерины Великой»
  11. Восстановление и развитие библиотек в СССР после Великой Отечественной войны
  12. Восстановление народного хозяйства СССР после Великой Отечественной войны (1943—1953)

Проект Бжезинского куда как ясен и лаконичен, даже при выражении мысли, что именно во имя блага самой Рос­сии надо с ней покончить, аннексирован Украину на За­паде и использовав Узбекистан, чтобы вырвать Среднюю Азию из сферы ее влияния.

В нем также не говорится напрямую, что окружение России приведет к распаду самого ядра страны. Высокая стратегия не исключает минимума дипломатической осмотрительности. Но есть и другие умолчания. Бжезин­скийне пишет о неэффективности американской эконо­мики и о необходимости для Соединенных Штатов обеспечивать политическими и военными средствами свой контроль над богатствами всего мира. Тем не менее геополитическая культура вынуждает его формулировать эти мысликосвенным образом, подчеркивая, что основ­ная часть населения и деловой активности мира сосредо­точены в Евразии, констатируя затем, что Америка находится далеко от Евразии. Расшифруем: именно из Ев­разии идут основные потоки товаров икапиталов, необ­ходимых для сохранения уровня жизни в Америке, идет ли речь о высших классах или о плебсе.

Исключая эти оговорки, проект представляется логич­ным. Единственная угроза американской империи - Рос­сия, которую, следовательно, необходимо изолировать и расчленить. Мы можем таким образом говорить о бисмарковском подходе к проблемам, при котором Россия занимает место побежденной Франции 1871-1890 годов. Как известно, канцлеру Бисмарку удалось объединить Германию, разгромив Францию в 1870-1871 годах.

В течение последующих 20 лет он трудился над тем, чтобы поддерживать добрые отношения со всеми другими европейскими державами и изолировать единственного противника - Францию, считавшуюся им структурно-реваншистской в связи с утратой Эльзаса и Лотарингии. Бжезинский же рекомендует Соединенным Штатам при­держиваться примирительной линии со всеми нациями, исключая Россию. Прекрасно поняв, что подлинный конт­роль Соединенных Штатов над Евразией зависит в первую очередь от согласия европейского и японского протекто­ратов, он рекомендует упрочить этот контроль, наделив Японию скорее всемирной, чем азиатской, ролью и заняв позицию понимания в отношении европейского строи­тельства. Только об Англии он говорит снисходительно и определяет ее как «не игрока». Высоко ценится франко-германский тандем, рассматриваемый как важнейший стратегический игрок. И вот вершина политической муд­рости: Бжезинский предлагает занять позицию большего понимания по отношению к Франции. Исходный посыл ясен: пока Европа и Япония признают американское ли­дерство, империя неуязвима. В ближней сфере ее влияния концентрируется основная экономическая и технологи­ческая мощь мира. За пределами этой стратегической сердцевины Бжезинский рекомендует также примири­тельную позицию в отношении Китая, возможное сопер­ничество которого - проблема отдаленного будущего, и по отношению к Ирану, вероятная эволюция которого вряд ли приведет к конфронтации. Зажатая междуЕвро­пой и Японией, отрезанная от Китая и Ирана, Россия действительно потеряла бы все возможности своего воз­действия на Евразию. Итак, резюмируем: Америка, един­ственная супердержава, должна проявлять понимание в отношении всех держав второго плана, с тем чтобы окончательно ликвидировать единственную, непосред­ственную угрозу ее гегемонии — Россию.

Посмотрим теперь, какую часть этой программы аме­риканская дипломатия реализовала на практике. По сути она действовала только против России, продвигая НАТО на восток, закрепляясь на Украине и используя все воз­можные предлоги, чтобы расширить американское вли­яние на Кавказе и в Средней Азии. Война против «Аль Каиды» и режима талибов позволила разместить 12 000 американских солдат в Афганистане, 1500 - в Узбекистане и около сотни в Грузии. Но американское правительство ограничилось лишь использованием благоприятных об­стоятельств. Его усилия были слабыми, недостаточными, как мы увидим в следующей главе, чтобы достичь реша­ющей дестабилизации России, для чего у Америки уже нет больше средств.

В остальном американская дипломатия, будучи дале­кой от блестящей бисмарковской, оказалась катастро­фически вильгельмовской. Вильгельм II, избавившись от «железного канцлера», вскоре оказался в конфликте с двумя главными европейскими державами - Велико­британией и Россией, построив «под ключ» для Франции систему союзов, которая привела к Первой мировой вой­не и краху германской гегемонии. Америка пренебрегает своими европейскими союзниками, унижает их, действуя односторонне, пуская в свободный дрейф НАТО - основ­ной инструмент своего могущества. Она пренебрегает Японией, экономика которой, самая эффективная в мире и необходимая для ее благополучия, бесконечно пред­ставляется как отсталая. Она неустанно провоцирует Китай и причисляет Иран к государствам «оси зла». Все происходит так, будто Америка пытается создать евра­зийскую коалицию из различных стран, раздраженных неопределенностью ее поведения. Добавим, выйдя несколь­ко за рамки труда Бжезинского, и то упрямство, с которым Америка оказывает неизменную поддержку Израилю, усу­губляя тем самым свой конфликт с мусульманским миром. Американская неуклюжесть не является случайной: она - результат и имперского выбора, и сиюминутных интересов, и подчиненности естественному ходу вещей. Ограниченность экономических, военных и идеологиче­ских ресурсов не оставляет Соединенным Штатам иных возможностей укрепления своей мировой роли, кроме грубого поведения по отношению к малым державам. Есть скрытая логика в том, что американская дипломатия внеш­не ведет себя как подвыпивший человек. Реальная Америка слишком слаба и может позволить себе бороться лишь против военных карликов. Провоцируя всех второстепен­ных игроков, она, по крайней мере, демонстрирует свою мировую роль. Ее экономическая зависимость от мира действительно вынуждает утверждать тем или иным спо­собом свое присутствие повсюду. Недостаточность реаль­ных ресурсов ведет к театральной истеричности в связи с второстепенными конфликтами. Ослабление ее универ­сализма привело к утере понимания того факта, что если она хочет продолжать господствовать, то должна обра­щаться па равноправной основе со своими главными союзниками - Европой и Японией, которые, вместе взя­тые, доминируют в мировой промышленности.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)