Дебаты 1990-1995 годов: нация против империи

Выбор в пользу имперской экономики совершился небезспоров и конфликтов. По ту сторону Атлантики нашлось много исследователей — правда, чаще всего за пределами самых престижных университетов истеблишмента, - вы­ступивших с осуждением свободы обмена и ее последствий для американского рабочего люда. Именно в Соединенных Штатах был заново открыт Фридрих Лист - немецкий теоретик протекционизма, экономической концепции, которая выделяет национальное пространство, защищен­ное от внешнего мира, но либеральное в плане внутрен­него функционирования (List P. Système national d'économie politique. - P.: Gallimard, 2000).

Много трудов было издано сторонниками защиты американской промышленности от конкуренции со сторо­ны Азии вообще и Японии в частности - «стратегическими трейдерами», которые имели определенный политиче­ский вес в начале первого президентства Клинтона.

«Стратегические трейдеры» рассматривали проблемы под углом зрения экономики и торговли. Майкл Линд первым разработал в 1995 году сценарий эволюции аме­риканского общества на основе свободного обмена. Он не ограничился выявлением непосильных последствий для рабочих и широких слоев. Его самым значительным вкладом были идентификация и описание нового правящего американского класса - «белого подкласса» (overclass), отличительными признаками которого являются не толь­ко его доходы, но и его культурные и ментальные при­вычки, склонность к юридическим, а не техническим наукам, мелочное англофильство, нежное отношение к «утверждающему действию» («позитивная дискримина­ция» в пользу меньшинств) в расовой области, умение протежировать своим собственным детям в интеллекту­альной конкуренции на университетском поприще. Линд набросал портрет разделенной на страты Америки, в ко­торой профсоюзы не имеют больше влияния на Демо­кратическую партию, становящуюся все менее и менее демократической (Lind M. The Next American Nation. - N.Y.: The Free Press, 1995. В 1984 году пожертвования в пользу Демократической партии от ком­паний превысили средства, поступающие от профсоюзов). Он, по-моему, первым увидел, что на современной стадии Европа и Соединенные Штаты поме­нялись местами: Старый континент сегодня предстает более демократическим, чем Новый Свет (Ibid. - P. 231).

Интеллектуал и политик, Линд настаивал на новом самоопределении Америки скорее как нации демократи­ческой и самодостаточной, чем зависимой и олигархиче­ской. Это было в 1995 году. Увеличение американского внешнеторгового дефицита в 1994-2000 годах, а также эволюция доходов дают основания утверждать, что борь­ба за сохранение демократической и экономически не­зависимой нации в 1995-2000 годах была проиграна. Хронология и ускорение имперской динамики, выявив­шееся в эти годы, не могут быть поняты без учета объек­тивной эволюции русского соперника и русского полюса равновесия, о чем будет сказано в главе VI, посвященной анализу общей логики американской внешней политики. Действительно, движение Соединенных Штатов в на­правлении цельной и полной имперской системы зависит не только и даже не главным образом от соотношения сил внутри американского общества. Империя - это от­ношения с миром, который должен быть подчинен, по­глощен и трансформирован во внутреннее пространство гсударства-властелина.

Что мы можем сказать о будущем американской им­перии?

Исторически две характерные черты, связанные меж­ду собой функциональными отношениями, были прису­щи подлинным имперским образованиям:

- империи рождаются на основе военного принужде­ния, и это принуждение позволяет получать дань, за счет которой кормится центр;

- центр в конечном счете начинает обращаться с по­коренными народами, как с обычными гражданами, а с обычными гражданами - как с покоренными народами. Динамика власти ведет к развитию универсалистского эгалитаризма, в основе которого - не свобода всех, а уг­нетение всех. Развиваясь, этот универсализм, являющий­ся порождением деспотизма, превращается в чувство ответственности за всех подданных на политическом пространстве, где уже больше не существует принципи­альных различий между народом-завоевателем и поко­ренными народами.

Эти два критерия позволяют увидеть,что если Рим - сначала завоеватель и хищник, а затем универсалист, дарующий дороги, акведуки, право и мир, - заслуживает по праву титула империи, то Афины представляли собой лишь ее неудавшуюся форму.

В крайнем случае можно признатьв качестве заслуги Афин их воздержанность в военных завоеваниях и со­гласиться, что их военная мощь доказывается податью (форос), которую ей платили города - члены Делосского союза. Однако Афины почти не продвинулись в направ­лении к универсализму. Самое большее, что они делали, так это пытались в рамках своего собственного права урегулировать некоторые юридические конфликты меж­ду союзными городами. В отличие от Рима, они нив коей мере не увеличивали число лиц со статусом афинского гражданства, а, напротив, стремились сокращать его в период утверждения власти центра.

Под углом зрения каждого из двух критериев у Соеди­ненных Штатов есть заметные недостатки, анализ которых позволяет с уверенностью предсказать, что к 2050 году американская империя исчезнет.

Америке не хватает «имперских» ресурсов двух видов: ее возможности военного и экономического принуждения недостаточны, чтобы сохранять нынешний уровень эк­сплуатации планеты; ее идеологический универсализм на­ходится на стадии заката и не позволяет ей одинаково обращаться с людьми и народами, чтобы обеспечить мир и благополучие, так же как и эксплуатировать их.

В двух следующих главах рассматриваются эти два основных недостатка.

Поиск по сайту: