|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Стадии доказыванияВ американской науке распространено мнение, что доказательственное право регулирует лишь стадию судебного разбирательства, но не подготовку дела к слушанию. Возможно, такая позиция предопределена тем, что ядром доказательственного права является относимость доказательств, которая устанавливается судьей в период рассмотрения дела. Однако на досудебной стадии в силу правил о привилегиях судья должен решить, являются ли доказательства допустимыми. Вопросы о доказательствах возникают и на предварительном слушании (preliminary hearing). Поэтому с приведенным мнением американских коллег трудно согласиться, так как и на стадии подготовки дела к слушанию стороны подготавливают состязательные бумаги, в которых определяется предмет доказывания по спору, раскрывают друг другу доказательства. При этом адвокаты невольно руководствуются правилами о доказательствах, зная, что некоторые из них суд может признать недопустимыми в силу действующего законодательства и судебных прецедентов, а потому строить на них свою правовую позицию бессмысленно. Подготовительная стадия, включающая в себя собирание и представление доказательств, важна не только для понимания процесса доказывания, но и для дальнейшего судебного разбирательства. В английской науке стадии доказывания рассматриваются практически в переплетении со стадиями гражданского процесса. Однако если для стадий гражданского судопроизводства важны последовательность действий по обмену документами, совершение определенных действий в установленные сроки в соответствии с детализированными требованиями к процессуальной форме, то для доказывания имеют значение лишь некоторые аспекты подготовки дела: собирание и представление доказательств. И в американском, и в английском судопроизводстве собирание доказательств осуществляется только сторонами и их адвокатами, они же представляют друг другу доказательства для ознакомления. Необходимость вмешательства суда возникает при неисполнении какой-то из сторон своих обязанностей. Деятельность по собиранию доказательств нередко предшествует возникновению гражданского дела. С точки зрения законодательного регулирования, в обеих странах процесс собирания и представления доказательств регламентируется не законами о доказательствах, а нормативными актами о гражданском судопроизводстве. Последнее обстоятельство также может рассматриваться в качестве причины отнесения собирания и представления доказательств к гражданскому процессу, а не к доказа- тельственному праву. К тому же, как уже неоднократно говорилось, доказывание подчиняется логике, процесс — правилам, установленным человеком. Иначе говоря, человек, а не какие-то объективные законы устанавливают процедуру собирания и представления доказательств. Процесс доказывания может быть разбит на два этапа: 1) собирание и представление доказательств на стадии подготовки дела; 2) исследование доказательств в суде первой инстанции. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |