ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО АНГЛИИ И США

Российский гражданский процесс принадлежит к континен­тальной системе правосудия, поэтому с первого взгляда кажет­ся непонятным и странным желание автора исследовать дока­зательственное право стран, принадлежащих к другой правовой системе. Однако выбор этот не случаен и продиктован вполне определенными причинами.

Английское и американское доказательственное право призна­ется многими зарубежными учеными как наилучшая и совер­шенная система доказательств. Это само по себе представляет интерес, хотя ясно, что создать идеальную систему доказа­тельств, работающую без каких-либо сбоев, скорее всего невоз­можно. Тем не менее данная система прошла более чем вековое испытание и получила признание во многих странах мира.

Далее, процесс доказывания может обставляться различны­ми процессуальными правилами, однако человеческая практика не изобрела иных средств доказывания, кроме свидетельских показаний, вещественных и письменных доказательств, объяс­нений сторон, заключений экспертов.

Правила о доказательствах Англии, США и России имеют общие правовые институты, без которых доказательственное право ни одной страны (правила об относимости и допустимости дока­зательств, распределении бремени доказывания и пр.) не может развиваться. Интересно изучить как различия, так и сходства в правовом регулировании одних и тех же институтов. На этой основе может идти речь и о совершенствовании российского права не путем заимствования отдельных положений зарубеж­ного опыта, а обдуманного реформирования.

Некоторые правовые институты более развиты в США и Анг­лии, чем в России, что объясняется разными причинами. Так, опережающее развитие в Англии и США электронных и техни­ческих средств привело к их широкому использованию в граж­данском процессе (доказательства, полученные с помощью

компьютеров, использование аудио-, видеозаписи в процессе доказывания и пр.). Практика применения видео-, аудиозаписи, средств ЭВТ в России возникла значительно позже, эта пробле­ма и сегодня вызывает ряд неясностей.

Некоторые институты англо-американского доказательствен­ного права отсутствуют в российском гражданском процессе (по­казания с чужих слов и т. д.). Смысл их использования в рос­сийском праве лучше сначала обсудить на страницах научной работы, чем поспешно ввести непосредственно в закон.

Наконец, важно сравнительное изучение доказательственного права Англии и США, шедших сходным путем. Но они исходили из своего исторического опыта и разных научных концепций, поэтому можно отделить то, что продиктовано особенностями национальной системы права и общими закономерностями раз­вития права в состязательной системе правосудия.

Сближение континентального и состязательного процессов позволяет говорить о том, что в принципе не исключена возмож­ность взаимного обогащения процессуальных правил, если это вписывается в систему права конкретной страны и способствует эффективности отправления правосудия.

Поиск по сайту: