Додаток 9

ПРОЕКТ ВИСНОВКУ № 1358

експертного економічного дослідження за листом керуючого процедурою санації Петренка С. В.

м. Вінниця Складений ЗО серпня 2010 року

У Інститут судових експертиз 17.08.2010 р. надійшов лист керуючого процедурою санації Петренка С. В. від 17.08.2010 р. №31 з проханням провести економічне експертне дослідження стосовно аналізу фінансового стану ТОВ-фірми «Юнона» за даними бухгалтерської та фінансової звіт­ності 2008—2010 рр. на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства та ознак доведення до банкрутства станом на 30.06.2009 р.

Для проведення дослідження надані у копіях наступні документи:

1. Статут ТОВ «Юнона» із змінами.

2. Свідоцтво про державну реєстрацію підприємства ТОВ-фірми «Юнона».

3. Довідка про внесення ТОВ-фірми «Юнона» до Реєстру підприємств.

4. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 02.07.2009 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ-фірми «Юно­на».

5. Кредитний договір № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 р. з додатковими угодами до нього.

6. Договір поруки № 22/69/П01/07-ПКЛТ від 17.10.2007 р.

7. Іпотечний договір № 22/69/101/07-ІЛТ із змінами.

8. Договір № 70-2/09Б купівлі-продажу цінних паперів від 29.04.2009 р.

9. Договір № 70-4/09Б купівлі-продажу цінних паперів від 29.04.2009 р.

10.Договір № 70-6/09Б купівлі-продажу цінних паперів від 29.04.2009 р.

11.Договір № 4450-Д про відкриття та обслуговування рахунку в цін­них паперах від 29.4.2009 р.

12.Договір № 70-5/09Б доручення на купівлю цінних паперів від

29.04.2009 р.

13.Договір № 70-3/09Б доручення на купівлю цінних паперів від

29.04.2009 р.

14.Договір №70-1/09Б доручення на купівлю цінних паперів від

29.04.2009 р.

15.Договір застави від 04.05.2009 р. укладений ТОВ-фірми «Юнона» з ТОВ «Інтер».

16.Договір застави від 04.05.2009 р. укладений ТОВ-фірми «Юнона» з ТОВ «Бізнес».

17.Договір застави від 04.05.2009 р. укладений ТОВ-фірми «Юнона» з ТОВ «Дім».

18.Виписка про стан рахунку у цінних паперах №004450 станом на

30.04.2009 р., на 19.05.2009 р., на 25.05.2009 р., на 29.05.2009 р., на

01.10.2009 р.

19.Договір № 89-1/09Д купівлі-продажу цінних паперів від 15.05.2009 р.

20. Акт приймання-передачі цінних паперів до Договору № 89-1/09Д купівлі-продажу цінних паперів від 15.05.2009 р. від 15.05.2009 р.

21. Розпорядження на виконання облікової операції від 15.05.2009 р.

22. Платіжне доручення № 1 від 15.05.2009 р.

23. Фінансова звітність станом на 31.12.2008 р., 30.06.2009 р.,

31.12.2009р„ 30.06.2010 р.:

— баланс — форма № 1-м;

— звіт про фінансові результати — форма № 2-м.

24. Декларації з податку на прибуток підприємства.

25. Розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості в розрі­зі контрагентів та періодів утворення.

26. Оборотно-сальдові відомості з первинними документами до них за 2008 р. —2010 р.

Проведення дослідження доручено старшому науковому співробітнику Вінницького відділення КНДІ судових експертиз, судовому експерту З класу Сидорчук Валентині Миколаївні, освіта вища економічна, стаж екс­пертної роботи 10 років, кваліфікація судового експерта зі спеціальностей:

11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звіт­ності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підпри­ємств і організацій», 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій» (свідоцтво № 633).

При проведенні дослідження використані такі нормативні докуме­нти та інші джерела:

^ Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІУ.

^ Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затверджене наказом Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.00 р.

^ «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспромож­ності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені наказом Міністер­ства економіки України від 19.01.2006 р. № 14.

^ Методика проведення поглибленого аналізу фінансово- господарського стану підприємств та організацій», затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій» від 27.06.1997 р. № 81.

ДОСЛІДЖЕННЯ

Надані на дослідження документи досліджувались методами докумен­тальної перевірки, співставлення та економічного аналізу.

ТОВ— фірма «Юнона» зареєстрована 07.10.1994 р. рішенням викон­кому Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниці. Свідоцт­во про державну реєстрацію від 24.06.2003 р. серія А ОО № 131313.

Статутний капітал ТОВ — фірми «Юнона» відповідно до установчих документів на момент його створення складав 20,0 тис. грн, станом на

30.06.2010р. — 25000,0 тис. грн.

— відповідно змін до Статуту, зареєстрованих Реєстраційною палатою

17.12.2008 р., № 11741050009003228, статутний капітал збільшено до

25000,0 тис. грн.

— відповідно змін до Статуту, зареєстрованих Реєстраційною палатою

02.04.2009 р., № 11741050010003228, внесено зміни до складу засновників.

— відповідно змін до Статуту, зареєстрованих Реєстраційною палатою

20.05.2009 р., № 117410500120003228, внесено зміни до складу заснов­ників.

ТОВ — фірма «Юнона» не є засновником (учасником, акціонером) ін­ших суб’єктів господарювання, не має філій, дочірніх підприємств, відо­кремлених структурних підрозділів.

Згідно даних Довідки про включення до ЄДРПОУ, основний вид дія­льності ТОВ — фірма «Юнона» 70.20.0 — здавання в оренду власного не­рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.07.2009 р. по­рушено провадження у справі № 5/145-09 про банкрутство ТОВ — фірми «Юнона» за Заявою ТОВ — фірми «Юнона».

За результатами дослідження наданих документів експертом вста­новлено наступне:

При оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для здійснення випереджувальних заходів щодо запобігання банк­рутству; здійснення аналізу для виявлення резервів підвищення ефектив­ності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шля­хом їх санації, використовуються «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з прихо­вування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутст­ва», затверджені наказом Міністерства економіки України від 19,01,2006 р. № 14 (далі— Методичні рекомендації № 14) та Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підпри­ємств та організацій», затверджена наказом Агентства з питань запобіган­ня банкрутству підприємств та організацій» від 27.06.1997 р. № 81 (далі — Методика № 81).

Аналіз фінансового стану за вищезазначеними методичними рекомен­даціями передбачає, передусім, розрахунок основних груп показників:

платоспроможності (ліквідності); фінансової стійкості; рентабель­ності.

За основу для розрахунку показників використовуються дані балансу, звіту про фінансові результати.

Платоспроможність є одним із головних показників фінансового стану підприємства. Оцінка платоспроможності провадиться за даними балансу і звіту про фінансові результати на основі характеристики ліквідності обо­ротних активів або ступеня і часу перетворення їх у готівку.

Найбільш рухливою частиною оборотних засобів є кошти і коротко­строкові фінансові вкладення в цінні папери.

Грошові оборотні кошти готові до платежу і розрахунку без будь-яких проміжних операцій, тому їхнє відношення до короткострокових зо­бов’язань підприємства називають коефіцієнтом абсолютної ліквідності, що визначається за формулою:

Кл = (А220 + А230 + А240): ГІ620,

де А220, А230, А240 — рядки активу балансу; П620 — підсумок IV розді­лу пасиву балансу.

Найбільш узагальнюючим показником платоспроможності є загальний коефіцієнт покриття, який характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів і визначається, як відношення суми оборотних коштів до загальної суми поточних зобов’язань за креди­тами банку, інших позикових коштів і розрахунків з кредиторами.

Коефіцієнт покриття визначається за формулою: Кп = А260: П620,

де: П620 — підсумок II розділу активу балансу.

У світовій практиці вважається достатнім, якщо коефіцієнт покриття більший 1.

Згідно п. З «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплато­спроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фік­тивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 визначено, що по­точною неплатоспроможністю може характеризува тися фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент через випадковий збіг обставин тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідає зако­нодавчому визначенню, як неспроможність суб’єкта підприємницької дія­льності виконати грошові зобов’язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових пла­тежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

1. Аналіз платоспроможності (ліквідності)

Ліквідність поточних активів є головним фактором, який визначає сту­пінь ризику вкладень в оборотні активи. Результати аналізу показників платоспроможності (ліквідності) ТОВ-фірма «Юнона» згруповано у таб­лиці 1 на підставі показників відповідних рядків про фактичне значення станом на відповідні дати Балансів (форма 1 за ДКУД).

Результати аналізу свідчать, що фактичні значення коефіцієнтів лікві­дності у 2008—2010 рр. значно менші за нормативні. Тобто, Товариство не в змозі погасити поточні зобов’язання за рахунок всіх своїх поточних ак­тивів. При цьому, як свідчить коефіцієнт абсолютної ліквідності, за раху­нок найбільш ліквідних активів (грошових коштів та поточних фінансових інвестицій) Товариство станом на 30.06.2010 р. може негайно погасити лише 0,012 % короткострокових зобов’язань. Як свідчить коефіцієнт шви­дкої ліквідності 0,244 станом на 30.06.2010 р., який зріс порівняно з коефі­цієнт швидкої ліквідності станом на 30.06.2009 р. на 0,045 (Ухвалою гос­подарського суду Вінницької області від 02.07.2009 р. порушено провадження у справі № 5/145-09 про банкрутство ТОВ — фірми «Юно- на» за Заявою ТОВ — фірми «Юнона»), за рахунок швидко реалізованих активів Товариство може погасити лише 24,4 % короткострокових зо­бов’язань, що порівняно з 30.06.2009 р.більше на 4,5 %.

Таблиця № 1

Не зважаючи на те, що платіжні можливості підприємства на перспек­тиву покращуються (порівняно зі станом на 30.06.2009 р. коефіцієнт шви­дкої ліквідності збільшився на 0,0451 (0,244-0,1989), а коефіцієнт поточної ліквідності — на 0,036(0,244-0,2008), у складі швидко реалізованих акти­вів станом на 30.06.2010 р. дебіторська заборгованість складає 67,6 %, за якою існує суттєвий ризик несвоєчасності її повернення.

Протягом періоду, що аналізується, короткострокові та довгострокові зобов’язання Товариства забезпечені його оборотними активами станом на31,12,2009 р. лише на 12,4 %, на 30.06.2010 р. — на 13,9 %. За даними ба­лансу станом на 30.06.2010 р. значиться заборгованість за довгострокови­ми зобов’язаннями у розмірі 82407,2 тис. грн за рахунок кредитів банку. За наданими документами, товариством банківський кредит по кредитному договору № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 р. був отриманий в іноземній ва­люті (долари СІЛА) для будівництва торгівельно-сервісного центру, опла­ти товарів, робіт, послуг. Планування фінансово-господарської діяльності підприємства відбувалося у докризовий період без врахування ризиків, які суттєво вплинули на економічні показники товариства, а саме: зміна еко­номічної ситуації в країні (курс долара на час отримання кредиту -жовтень 2007 р., складав 5,05 грн, станом на 30.06.2009 р. складав 7,63 грн за 1 до­лар США).

Як слідує із таблиці 1, на підприємстві коефіцієнт покриття не пере­вищував одиницю, але це при негативній рентабельності (буде проаналізо­вано нижче), а згідно з Методичними рекомендаціями № 14 (п. 3.2.2.1) про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві може свідчити негативний коефіцієнт покриття при нульовій або позитивній рентабель­ності.

2. Аналіз фінансової стійкості

Фінансова стійкість характеризується станом фінансових ресурсів, їх розподілом та використанням, що забезпечують розвиток підприємства на підставі росту прибутку та капіталу при збереженні платоспроможності та кредитоспроможності в умовах припустимого рівня ризику. Результати аналізу показників фінансової стійкості Товариства представлено в табл. 2:

Таблиця № 2

Розрахункове значення коефіцієнта автономії за період, що досліджу­ється, нижче нормативного та свідчить про значну фінансову залежність Товариства від зовнішніх джерел фінансування. Негативне значення кое­фіцієнтів фінансової автономії відбулося через отримання Товариством непокритого збитку, відповідно, станом на 31.12.2008 р. 29999,5 тис. грн, станом на 30.06.2009 р. 33973,9 тис. грн, станом на 31.12.2009 р. 33300,2 тис. грн, станом на 30.06.2010 р. 32987,8 тис. грн. Джерелами фінансуван­ня придбання основних засобів та інших необоротних активів є зовнішні залучені кошти.

Довгострокові пасиви в позичковому капіталі Товариства протягом пе­ріоду, за який здійснюється аналіз, знаходяться приблизно на одному рів­ні — 43 %, найбільша питома вага їх у 2008 році — 86,5 % Станом на 30,06,2010 р. у балансі Товариства довгострокові зобов’язання (пасиви) повністю складаються із банківських кредитів (82407,2 тис. грн).

3. Аналіз рентабельності (збитковості)

Рентабельність — один із головних вартісних показників ефективності виробництва, який характеризує рівень віддачі активів і ступінь викорис­тання капіталу у процесі виробництва. Для аналізу використовуються від­повідні коефіцієнти рентабельності — система показників, які характери­зують здатність підприємства створювати необхідний прибуток в процесі своєї господарської діяльності. Коефіцієнти рентабельності визначають загальну ефективність використовуваних активів і вкладеного капіталу. Зазвичай використовують такі показники:

• рентабельність продажів;

• рентабельність активів;

• рентабельність власного капіталу;

• рентабельність інвестицій; рентабельність діяльності;

• рентабельність продукції.

Показники рентабельності розраховуються на основі Балансу ф.1 та Звіту про фінансові результати підприємства ф.2. В основу розрахунку по­казників рентабельності можуть бути покладені різні величини прибутку підприємства: валовий прибуток, операційний прибуток, прибуток до ви­плати процентів і податку на прибуток, прибуток до виплати податку на прибуток, чистий прибуток. Найчастіше для розрахунку коефіцієнтів рен­табельності використовується чистий прибуток.

Стосовно економічного аналізу рентабельності ТОВ-фірми «Юнона», то зважаючи на те, що за даними звітності підприємство мало чистий при­буток лише за перше півріччя 2010 року, у розмірі 312,4 тис. грн, а саме цей показник є визначальним при розрахунку коефіцієнтів, розраховувати коефіцієнти, що зазначені вище, за 2008-2009 рр. не доцільно. Норматив­ного значення для коефіцієнтів рентабельності не існує, але є загальне правило — чим вище значення коефіцієнту, тим краще. Збільшення коефі­цієнту протягом звітного періоду свідчить про покращання результатів ді­яльності підприємства, зменшення — про погіршення.

Протягом аналізованого періоду Товариством отримано фінансовий результат у вигляді чистого збитку: за 2008 р. — 30296,3 тис. грн; станом на 30.06.2009 р. — 3974,4 тис. грн; за 2009 р.------- 3300,7 тис. грн. Тобто по­

казники рентабельності будуть негативними. Основною причиною цього є курсова різниця по кредитному договору № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 р., який був отриманий підприємством для будівництва торговельно- сервісного центру, оплати товарів, робіт, послуг.

За положеннями Методичних рекомендацій № 14, фіктивним може бути визнано банкрутство у разі, якщо підприємство-боржник (за наяв­ності у нього на це можливості) не задовольнило вимоги кредиторів та зобов’язання перед бюджетом у повному обсязі на момент його звер­нення до господарського суду із заявою про визнання своєї неплато­спроможності.

Із даних фінансової звітності та інших наданих документів не вбача­ється, що у ТОВ-фірми «Юнона» були фінансові можливості задовольнити вимоги кредиторів та зобов’язання перед бюджетом у повному обсязі на момент його звернення до господарського суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності.

Таким чином, за результатами аналізу фінансового стану Товариства, за досліджуваний період показники платоспроможності (ліквідності), фі­нансової стійкості, збитковості є значно меншими нормативних та мали негативну тенденцію до погіршення на час.подання Заяви ТОВ — фірми «Юнона» до господарського суду Вінницької області про банкрутство ТОВ — фірми «Юнона». Станом на 30.06.2009 р. ймовірність банкрутства Товариства оцінюється як висока.

Поглиблений аналіз стану дебіторської заборгованості (аналіз структу­ри, тенденцій та розрахунок аналітичних показників) за Методичними ре­комендаціями № 14 дозволяє зробити висновок, що заборгованість контра­гентів перед ТОВ — фірми «Юнона» є нормальною, тому її не можна віднести до невиправданої. На фінансовий стан підприємства впливає не наявність дебіторської заборгованості як такої, а її розмір, рух і форма, тобто причини, у зв’язку з якими вона виникла.

Відповідно до Методичних рекомендацій № 14, невиправдана заборго­ваність — заборгованість щодо претензій, відшкодування матеріальної шкоди. Ця заборгованість являє собою форми незаконного відволікання оборотних коштів і порушення фінансової дисципліни. За наданими доку­ментами відволікання оборотних коштів і порушення фінансової дисцип­ліни не вбачається. У товариства існує імовірність погашення дебіторської заборгованості. У рядку 160 балансу станом на 30.06.2009 р. дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги складала 958,5 тис. грн. У рядку 170 балансу станом на 30.06.2009 р. дебіторська заборгованість з бюдже­том становить 11601,5 тис. грн.

Як зазначалося вище, станом на 30.06.2009 р. основна сума кредитор­ської заборгованості складається із кредитів та заборгованості за товари, роботи послуги в т.ч. по контрагентах:

— за валютний кредит ФВ ВАТ «Кредитпромбанк» — 82407,24 тис. грн;

— за інвестиційні сертифікати іменні ТОВ Автомобільний дім» — 15003,65 тис. грн;

— за інвестиційні сертифікати іменні ТОВ «Будбізнесефекг» — 37999,53 тис. грн;

— за інвестиційні сертифікати іменні ТОВ «Інтербудбізнес» — 45000,4 тис. грн.

За даними бухгалтерського обліку та балансу ТОВ — фірми «Юнона» станом на 30.06.2010 р., основні засоби обліковуються по первісній варто­сті (рядок 031 Балансу) і складають -64915,8 тис. грн, знос (рядок 032 Балансу)— 7163,8 тис. грн, залишкова вартість (рядок 030) 57752,0 тис. грн.

У періоді, що досліджується, придбання (створення) основних засобів товариством та збільшення їх вартості здійснювалося тільки у зв’язку з веденням основної господарської діяльності — здавання під найм власної нерухомості.

Придбані (створені) основні засоби зараховувалися на баланс Товарис­тва за первісною вартістю на підставі наказів про введення в експлуатацію з відповідним оформленням актів приймання — передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів типової форми 03-1. Тобто, визнання, оці­нка та облік основних засобів в цілому відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16,07,1999 р. № 996-ХІУ та Положення (стандарту) бухгалтерського облі­ку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.00 р.

Розраховані за результатами аналізу показники фінансового стану під­приємства свідчать про ознаки боржника, який не має можливості викону­вати свої зобов’язання перед кредиторами. За період з 2008 р. по

30.06.2009 р. показники платоспроможності (ліквідності), фінансової стій­кості, є значно меншими нормативних та мають негативну тенденцію до погіршення. Діяльність підприємства є збитковою та в значній мірі зале­жить від зовнішніх джерел фінансування, тобто станом на 30.06.2009 р. ймовірність банкрутства Товариства оцінюється як висока. Однак, на роз­раховані коефіцієнти мали вплив обставини, що супроводжували фінансо­во-господарську діяльність ТОВ - фірми «Юнона» в умовах світової фінансово-економічної кризи, й специфіка діяльності підприємства — здавання в оренду власного нерухомого майна (в кризовий період знизи­лись орендні ставки).

Таким чином, хоча розрахункові показники фінансового стану підпри­ємства свідчать про ознаки боржника, який не має можливості виконувати свої зобов’язання перед кредиторами, ознак фіктивного банкрутства та ознак доведення до банкрутства, а саме дій відповідних осіб Товариства, які б призвели до погіршення платоспроможності підприємства, за резуль­татами аналізу діяльності підприємства станом на 30.06.2009 р. не встано­влено.

Стосовно визначення ознак приховуваного банкрутства (пункт 3.2.2.3. Методичних рекомендацій № 14), то за результатами дослідження встанов­лено, що боржником не подавалися недостовірні відомості про своє майно в фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансо­ве та майнове становище; розміри кредиторської та дебіторської заборгова­ності документально підтверджені та утворилися в результаті звичайної го­сподарської діяльності, тому збільшення їх розміру не можна вважати штучним; інвестиції спрямовувалися на основну діяльність тому ознаки що­до приховування банкрутства у ТОВ — фірми «Юнона» відсутні.

Висновки

За результатами аналізу фінансового стану ТОВ — фірми «Юнона» за даними бухгалтерської та фінансової звітності 2008 — 2009 рр. розрахун­кові показники фінансового стану підприємства свідчать про ознаки бор­жника, який не має можливості виконувати свої зобов’язання перед креди­торами, проте ознак фіктивного банкрутства та ознак доведення до банкрутства, а саме дій відповідних осіб Товариства, які б призвели до по­гіршення платоспроможності підприємства, не встановлено.

Починаючи з 2010 р. розрахункові показники фінансового стану під­приємства свідчать про поступове відновлення платоспроможності під­приємства.

Експерт Сидорчук В. М.

Довідка: надані на дослідження документи в 3-х папках повертаються.

ПЕРЕЛІК ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Базась М. Ф. Теоретико-методологічні засади судово-бухгал- терської експертизи: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. — К.: МАУП, 2007, —488 с.

2. Гуцаленко Л. В. Державний фінансовий контроль: навч.посіб.[для студ.вищ.навч.закл.] / Л. В. Гуцаленко, В. А. Дераій, М. М. Коцупатрий — К.: Центр учбової літератури, 2009. — 424 с.

3. ДондикН. Я. Спеціальні бухгалтерські знання та їх застосування під час розкриття та розслідування економічних злочинів: монографія / Н. Я. Дондик. — К.: Атіка, 2007. — 144 с.

4. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 № 53/5 (із змінами і доповненнями).

5. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і ор­ганізацій. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від

30.11.1999 р. №291.

6. Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних ак­тивів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від

11.08.1994 р. №69. Зареєстрована в Міністерстві юстиції України

6.08.1994 р. за № 202/412 (зі змінами і доповненнями).

7. КалмикМ. І. Судова бухгалтерія. — К.: Експерт, 2003. — 592 с.

8. Ківалов С. В., Харнтонова О. І., Пасенюк О. М. та ін. Кодекс адмі­ністративного судочинства України. Науково-практичний коментар. Хар­ків: «Одісей», 2005. — 550 с.

9. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року.

10. Кримінальний кодекс України від 05.04. 2001 р. № 2341-III.

11. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р.

12. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р.№ 8073-Х.

13. Мумінова-Савіна Г. Г. Судово-бухгалтерська експертиза: Навч.- метод. посібник для самост. вивч. дисцип. — К.: КНЕУ, 2004. — 268 с.

14. Мумінова-Савіна Г. Г. Судово-бухгалтерська експертиза: Навч. по­сібник. — К.: КНЕУ, 2003. — 202 с.

15. Національні Положення (стандарти) бухгалтерського обліку.

16. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зо­бов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затвердже­ний наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291.

17. Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів затверджене Наказом Міністерства юстиції Украї­ни від 09.08.05 р. №86/5 та зареєстроване 11 серпня 2005 р. за № 882/11162.

18. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтер­ському обліку, затверджене наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. № 88 (зі змінами і доповненнями).

19. Поникаров В. Д., Ялдин II. В., Стаматина М. В., Андрейчен- коЖ.О. Судебно-бухгалтерская зкспертиза.— Харьков: «РИФ ЛТД», 2002, —239 с.

20. Поникаров В. Д. Судебно-учетная зкспертиза. — Харьков: ХГЗУ, 1998, — 112 с.

21. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. №4038- XII (із змінами і доповненнями).

22. Про аудиторську діяльність: Закон України №3125-ХІІ від 22.04.1993 р. (зі змінами та доповненнями).

23. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.2000 р. № 2121-ІН (зі змінами і доповненнями).

24. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ.

25. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ (зі змінами і доповненнями).

26. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26.01.1993 р. № 2939-ХІІ (зі змінами і доповненнями).

27. Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бю­джетами та державними цільовими фондами: Закон України від

21.12.2000р. №2181-111.

28. Про деякі питання практики призначення судової експертизи: Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 11.11.1998 р. №02- 5/424.

29. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: По­станова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 р. № 8.

30. Про затвердження Порядку атестації та державної реєстрації мето­дик проведення судових експертиз: Постанова Кабінету міністрів України від 2 липня 2008 р. № 595.

31. Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів діз­нання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у прова­дженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Постанова Кабінету міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 (зі змінами і допов­неннями).

32. Про затвердження Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз: Наказ Міністерства юстиції України № 1666/5 від 02.10.08 р.

33. Про кваліфікаційні класи судових експертів: Наказ Міністерства юстиції України № 1163/5 від 09.07.2008 р.

34. Рудницький В. С., Бруханський Р. Ф., Хомин 77. Я. Судово- бухгалтерська експертиза економічних правопорушень (опорні конспек­ти): Навчальний посібник. —К.: ВД «Професіонал», 2004. — 304 с.

35. Савченко Л. І. Судово-бухгалтерська експертиза: Опорний конс­пект лекцій. —К.: КНТЕУ, 2001. — 166 с.

36. Судова бухгалтерія: Підручник / В. М. Глібко, О. П. Бущан. — К.: Юринком Інтер, 2006. — 224 с.

37. Судово-експертна діяльність. Довідник для суддів. — 2-ге вид., пе- рероб. та доп. —К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2003. — 908 с.

38. Усач Б. Ф. та ін. Аудит і судово-бухгалтерська експертиза. — Львів. Каменяр, 1998. — 134 с.

39. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. 316-18-ІУ.

НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ

ГУЦАЛЕНКО Любов Василівна

МИХАЛЬЧИШИНА Лариса Гаврилівна

СИДОРЧУК Валентина Миколаївна

ПЕНТЮК Ірина Костянтинівна

СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА

ЕКСПЕРТИЗА

НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК

Керівник видавничих проектів - Сладкевич Б. А.

Оригінал-макет підготовлено

ТОВ «Центр учбової літератури»

Підписано до друку 17.11.2010. Формат 60x84 ^1/16

Друк офсетний. Папір офсетний. Гарнітура РеїегзЬиг^СТТ.

Умовн. друк. арк. 19,8. Наклад - 800 прим.

Видавництво «Центр учбової літератури» вул. Електриків, 23 м. Київ 04176 тел./факс 044-425-01-34 тел.: 044-425-20-63; 425-04-47; 451-65-95 800-501-68-00 (безкоштовно в межах України) е-шаіі: о££ісе@иаЬоок.сош сайт: л^л^.сиї.сош.иа

Свідоцтво суб’єкта видавничої справи ДК № 2458 від 30.03.2006

Поиск по сайту: