Додаток 2 9 страница

5.9. Рішення щодо дисциплінарної відповідальності приймається простою більшістю голосів членів комісії і оформлюється протоколом (додаток 1).

При розбіжності думок члени комісії, які не згодні з рішенням, підпи­сують протокол з позначкою «З окремою думкою» та оформлюють пись­мово свої мотивування, які додаються до протоколу.

5.10. Рішення виноситься за відсутності судового експерта та оголошу­ється йому одразу після прийняття під підпис.

У разі розгляду питання щодо дисциплінарної відповідальності судо­вого експерта за його відсутності про прийняте рішення він повідомляєть­ся письмово протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

5.11. До судових експертів можуть бути застосовані такі дисциплінарні стягнення:

попередження;

зупинення дії Свідоцтва;

анулювання Свідоцтва;

пониження кваліфікаційного класу судового експерта (щодо судових експертів науково-дослідних установ судових експертиз Мін’юсту).

При обранні виду дисциплінарного стягнення комісія повинна враху­вати ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини, за яких вчинено проступок, і результати роботи судового експерта за попередні роки.

Анулювання Свідоцтва може мати місце внаслідок вчинення судовим експертом грубого порушення, що призвело до втрати довіри до нього, чи декількох порушень, які мають систематичний характер, а також через ви­знання його не відповідним займаній посаді або в разі набрання законної сили обвинувального вироку суду щодо судового експерта чи визнання судом цієї особи недієздатною.

5.12. У разі застосування до судового експерта дисциплінарного стяг­нення у вигляді зупинення дії Свідоцтва комісія зобов’язує судового екс­перта усунути встановлені порушення або пройти навчання (стажування) у науково-дослідних установах судових експертиз Мін’юсту за відповідною експертною спеціальністю та повторно пройти атестацію.

5.13. Свідоцтво вилучається до виконання вказаних зобов’язань.

У разі виконання зобов’язань Свідоцтво повертається експертові без продовження терміну дії, на час якого його дію було призупинено.

5.14. У разі непроходження повторної атестації комісія приймає рі­шення про анулювання Свідоцтва.

5.15. У разі застосування до судового експерта дисциплінарного стяг­нення у вигляді анулювання Свідоцтва у нього вилучається Свідоцтво, а кваліфікація судового експерта вважається втраченою, про що робиться відмітка в державному Реєстрі атестованих судових експертів.

Вилучені Свідоцтва знищуються, про що складається акт за підписом голови і секретаря комісії та робиться відмітка в журналі.

5.16. Дисциплінарне стягнення щодо судових експертів не може бути накладене пізніше одного року з дня вчинення проступку.

5.17. Рішення комісії про притягнення до дисциплінарної відповідаль­ності може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

(Положення в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від

07.11.2007)

Начальник управління експертного

забезпечення правосуддя Л.М. Головченко

Додаток 1

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ПРОТОКОЛ №

засідання

(назва комісії)

«_____________» 20 року

Комісія у складі:

голови____________________________________

членів_____________________________________

і секретаря комісії__________________________

розглянула питання щодо:

та додані документи:

На засіданні комісії присутній

(прізвище та ініціали)

Обговоривши питання та додані документи, комісія запропонувала

(прізвище та ініціали)

відповісти на поставлені запитання.

Відповіді оцінено:________________________

(задовільно, незадовільно, обґрунтовано, необгрунтовано)

Експертно-кваліфікаційна комісія вирішила:

(у протоколі зазначається одне з таких рішень)

1. Присвоїти (підтвердити)

(прізвище, ім’я та по батькові)

кваліфікацію судового експерта з правом проведення

(вид експертизи, спеціальність)

2. Відмовити у присвоєнні

(підтвердженні)____________________________

(прізвище, ім’я та по батькові)

кваліфікації судового експерта_______________

(вид експертизи, спеціальність)

3. Рішення щодо дисциплінарної відповідальності:

Голова:_________________________________

Секретар:_______________________________

Члени:__________________________________

(Додаток 1 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від 07.11.2007) Начальник управління експертного забезпечення правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 2

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ПЕРЕЛІК

науково-дослідних установ судових експертиз Мін’юсту, у яких діють експертно-кваліфікаційні комісії

1. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361, тел. (056)

726-54-00; факс 791-17-56.

2. Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз

83096, м. Донецьк, вул. Дібровна, 1-6 тел. (0622) 90-14-18; факс 335- 90-59.

3. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз

01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19, тел. (044) 206-46-41; факс 206-46-49.

4. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз

95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а, тел. (0652) 27-55-78; факс 61-06-96.

5. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, тел. (0322) 72-94-89; факс 72-66-68.

6. Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз

65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. (048) 722-44-66; факс 722-52-59.

7. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, тел. (057) 372-12-33; факс 372-

20-01.

8. Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуаль­ної власності

01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, тел. (044) 592-66-39.

(Додаток 2 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від

07.11.2007)

Начальник управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 3

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ЗОНИ

регіонального обслуговування науково-дослідних установ судових експертиз Мін’юсту

1. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експер­тиз — Дніпропетровська, Запорізька області.

2. Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз — Доне­цька і Луганська області.

3. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз — м. Київ, Вінницька, Житомирська, Київська, Тернопільська, Хмельницька, Черка­ська і Чернігівська області.

4. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз — Авто­номна Республіка Крим.

5. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз — Во­линська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Черні­вецька області.

6. Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз — Кірово­градська, Миколаївська, Одеська і Херсонська області.

7. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз — Пол­тавська, Сумська, Харківська області та м. Севастополь.

8. Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуаль­ної власності

Зона обслуговування поширюється на всі регіони.

(Додаток 3 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від

07.11.2007)

Начальник управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 4

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ПЕРЕЛІК

основних видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз Мін’юсту

Види та підвиди судових експертиз Індекси експертних спеціальностей Види експертних спеціальностей

1. Почеркознавча і авторознавча експертиза

1.1. Дослідження почерку і підписів

1.2. Дослідження писемного мовлення

2. Технічна експертиза документів

2.1. Дослідження реквізитів документів

2.2. Дослідження матеріалів документів

2.3. Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення до­кументів

3. Балістична експертиза

3.1. Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей

3.2. Дослідження боєприпасів і слідів пострілу

3.3. Дослідження ситуаційних обставин пострілу

4. Трасологічна експертиза

4.1. Дослідження слідів людини та слідів тварини

4.2. Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами

4.3. Криміналістичне дослідження транспортних засобів

4.4. Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків

4.5. Дослідження холодної зброї

4.6. Дактилоскопічні дослідження

5. Вибухово-технічна експертиза

5.1. Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу

5.2. Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху

6. Фототехнічна і портретна експертиза

6.1. Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення

6.2. Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зо­браженнями

6.3. Дослідження голографічних зображень

7. Експертиза відеозвукозапису

7.1. Технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису

7.2. Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ

7.3. Лінгвістичне дослідження усного мовлення

8. Експертиза матеріалів, речовин та виробів

8.1. Дослідження лакофарбових матеріалів і покрить

8.2. Дослідження полімерних матеріалів, пластмас і виробів з них

8.3. Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них

8.4. Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів

8.5. Дослідження скла, кераміки та виробів з них

8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана­логів та прекурсорів

8.7. Дослідження спиртомістких сумішей

8.8. Дослідження Грунтів

8.9. Дослідження металів і сплавів

8.10.Дослідження наявності шкідливих речовин у навколишньому се­редовищі

8.11.Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хіміч­них речовин

8.12. Дослідження харчових продуктів

8.13. Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин

9. Біологічна експертиза

9.1. Дослідження об’єктів рослинного походження

9.2. Дослідження об’єктів тваринного походження

10. Інженерно-технічна експертиза

10.1. Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди

10.2. Дослідження технічного стану транспортних засобів

10.3. Дослідження деталей транспортних засобів

10.4. Транспортно-трасологічні дослідження

10.5.Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки жит­тєдіяльності та охорони праці

10.6.Дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конс­трукцій та відповідних документів

10.7.Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками

10.8.Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотри­мання вимог пожежної безпеки

10.9. Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів

10.10. Визначення оціночної вартості будівельних об’єктів та споруд

10.11. Дослідження обставин залізничної транспортної пригоди

10.12. Дослідження технічного стану рухомого складу залізничного транспорту

10.13. Дослідження інженерного обладнання верхньої будови колії

10.14. Оцінка земельних ділянок

10.15. Дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості та в підземних умовах

10.16. Дорожньо-технічні дослідження

10.17. Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів

10.18. Дослідження технічної експлуатації електроустаткування

11. Економічна експертиза

11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності

11.2. Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій

11.3. Дослідження документів фінансово-кредитних операцій

12. Товарознавча експертиза

12.1. Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного спо­живання

Автотоварознавча експертиза

12.2. Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу

12.3. Оцінка судноплавних засобів

12.4. Оцінка літальних апаратів

13. Експертиза у сфері інтелектуальної власності

13.1. Дослідження, пов’язані з літературними і художніми творами

13.1.1. Дослідження, пов’язані з літературними, художніми творами та інші

13.1.2. Дослідження, пов’язані з комп’ютерними програмами і компі­ляціями даних (базами даних)

13.2. Дослідження, пов’язані з виконаннями, фонограмами, відеогра­мами, програмами (передачами) організацій мовлення

13.3. Дослідження, пов’язані з винаходами і корисними моделями

13.4. Дослідження, пов’язані з промисловими зразками

13.5. Дослідження, пов’язані з сортами рослин і породами тварин

13.5.1. Дослідження, пов’язані з сортами рослин

13.5.2. Дослідження, пов’язані з породами тварин

13.6. Дослідження пов’язані з комерційними (фірмовими) найменуван­нями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географіч­ними зазначеннями

13.7. Дослідження, пов’язані з топографіями інтегральних мікросхем

13.8. Дослідження, пов’язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і ра­ціоналізаторськими пропозиціями

13.9. Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності

14. Психологічна експертиза

14.1. Психологічні дослідження

15. Мистецтвознавча експертиза

15.1. Мистецтвознавчі дослідження

16. Оцінка цілісних майнових комплексів

16.1. Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів

(Додаток 4 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від 07.11.2007; із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 643/5 від 13.04.2009)

Начальник управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 5

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ПЕРЕЛІК

основних видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям, що не працюють у державних спеціалізованих установах

Види та підвиди судових експертиз Індекси експертних спеціальностей Види експертних спеціальностей

1. Інженерно-технічна експертиза

10.1. Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди

10.2. Дослідження технічного стану транспортних засобів

2. Будівельно-технічна експертиза

10.6. Дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конс­трукцій та відповідних документів

10.7. Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками

10.10. Визначення оціночної вартості будівельних об’єктів та споруд

10.14. Оцінка земельних ділянок З Економічна експертиза.

11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності

11.2. Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій

11.3. Дослідження документів фінансово-кредитних операцій

1. Товарознавча експертиза

12.1. Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного спо­живання

2. Автотоварознавча експертиза

12.2. Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу

12.3. Оцінка судноплавних засобів

12.4. Оцінка літальних апаратів

3. Експертиза у сфері інтелектуальної власності

13.1. Дослідження, пов’язані з літературними і художніми творами.

13.1.1. Дослідження, пов’язані з літературними творами

13.1.2. Дослідження, пов’язані з комп’ютерними програмами і компі­ляціями даних (базами даних)

13.1.3. Дослідження, пов’язані з художніми творами

13.2. Дослідження об’єктів суміжних прав

13.3. Дослідження, пов’язані з винаходами і корисними моделями.

13.3.1. Дослідження, пов’язані з винаходами і корисними моделями

13.3.2. Дослідження, пов’язані з винаходами і корисними моделями у галузі хімії, фармацевтики та біотехнології

13.4. Дослідження, пов’язані з промисловими зразками

13.5. Дослідження, пов’язані з сортами рослин і породами тварин.

13.5.1. Дослідження, пов’язані з сортами рослин

13.5.2. Дослідження, пов’язані з породами тварин

13.6. Дослідження, пов’язані з комерційними (фірмовими) наймену­ваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), геогра­фічними зазначеннями

13.7. Дослідження, пов’язані з топографіями інтегральних мікросхем

13.8. Дослідження, пов’язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і ра­ціоналізаторськими пропозиціями

13.8.1. Дослідження, пов’язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями

13.8.2. Дослідження, пов’язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями у галузі хімії

13.9. Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності

(Додаток 5 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від

07.11.2007)

Начальник управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 6

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ДОВІДКА

Видана______________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

у тому, що він (вона) з_ до________ 20 року

пройшов(ла) навчання (стажування) за_______

(назва програми, видекспертної спеціальності)

Довідка видана для пред’явлення до Центральної експертно- кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

Директор____________________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

(Додаток 6 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від 07.11.2007)

Начальник управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 7

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ЗРАЗОК ТА ОПИС

Свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта

Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, видане ЦЕКК Мін’юсту України, друкується в обкладинці червоного кольору, а видане ЕКК науково-дослідних установ судових експертиз Мін’юсту України — синього кольору розміром 90x240 мм. Лицевий бік обкладинки має зображення Державного Герба України і напис «Свідоцтво».

(Додаток 7 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від 07.11.2007)

Начальник управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 8

до Положення про експертно-кваліфікаційні

комісії та атестацію судових експертів

ЗРАЗОК

Доповнення до Свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта

Герб України Міністерство юстиції України

(назва комісії)

Доповнення до свідоцтва №

про присвоєння кваліфікації судового експерта

(Додаток 8 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1054/5 від 07.11.2007)

Начальник управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 4

Затверджено

Наказ Міністерства юстиції України від 09.07.2008 № 1163/5

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2008 року за №627/15318

Положення про кваліфікаційні класи судових експертів працівників науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України

1. Це Положення визначає порядок присвоєння кваліфікаційних класів судових експертів працівникам науково-дослідних установ судових експе­ртиз Міністерства юстиції України (далі —НДУСЕ).

2. Присвоєння кваліфікаційного класу судового експерта працівнику НДУСЕ є підставою для присвоєння йому рангу державного службовця та виплати доплат за ранг згідно з чинним законодавством.

3. Кваліфікаційні класи судових експертів присвоюються працівникам НДУСЕ залежно від посади, стажу, досвіду роботи, наукового ступеня та рівня професійних знань за наявності кваліфікації судового експерта.

4. Ранги державних службовців у межах відповідної категорії посад державних службовців працівникам ЦДУСЕ присвоюються згідно з уста­новленими кваліфікаційними класами судових експертів та відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» і постанови Кабінету Міні­стрів України від 19.06.96 № 658 «Про затвердження Положення про ран­ги державних службовців».

5. Працівникам, які вперше прийняті на роботу або переведені на вищу посаду, присвоюється найнижчий кваліфікаційний клас, передбачений для відповідних посад працівників НДУСЕ згідно з додатком 1.

6. Черговий кваліфікаційний клас судового експерта в межах займаної посади може бути присвоєний працівникові, який успішно відпрацював у раніше присвоєному кваліфікаційному класі не менше ніж 4 роки.

Питання про присвоєння чергового кваліфікаційного класу розгляда­ється за поданням безпосереднього керівника.

Строки перебування у присвоєних кваліфікаційних класах працівників НДУСЕ не обмежуються.

7. Якщо працівник перейшов на посаду, якій відповідає нижчий квалі­фікаційний клас, або залишив роботу, на яку потім повернувся, за ним зберігається присвоєний кваліфікаційний клас.

8. Кваліфікаційні класи судових експертів директору та заступникам директора НДУСЕ присвоюються наказом Міністерства юстиції України за поданням керівника відповідного структурного підрозділу Мін’юсту.

9. Іншим працівникам НДУСЕ кваліфікаційний клас судового експерта присвоюється наказом директора НДУСЕ за результатами атестації.

10. Атестацію з метою присвоєння кваліфікаційних класів судових експертів проводять експертно-кваліфікаційні комісії відповідних НДУСЕ (далі — ЕКК), які діють відповідно до Положення про експертно- кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого на­казом Міністерства юстиції України від 09.08.2005 № 86/5, зареєстровано­го в Міністерстві юстиції України 11.08.2005 за№ 882/11162.

11. На кожного працівника, який підлягає атестації, складаються хара­ктеристика і подання, підписані його безпосереднім керівником, які пода­ються до ЕКК до початку проведення її засідання.

Працівник має бути попередньо ознайомлений із складеною на нього характеристикою. У разі, коли він не згоден з відомостями, що відображе­ні в характеристиці, керівник виносить її на обговорення колективу відпо­відного підрозділу, пропозиції якого разом з характеристикою подаються до комісії.

12. Характеристика працівника має містити розгорнуту оцінку профе­сійних знань, компетентності, виконання посадових обов’язків та інфор­мацію про результати діяльності за період після останнього присвоєння кваліфікаційного класу.

Під час атестації ЕКК розглядає подані матеріали та заслуховує пра­цівника.

13. На підставі всебічної оцінки професійного рівня працівників, які атестуються, ЕКК приймає одне з таких рішень:

присвоїти працівнику відповідний кваліфікаційний клас;

залишити раніше присвоєний кваліфікаційний клас без змін.

14. Якщо ЕКК прийнято рішення залишити раніше присвоєний квалі­фікаційний клас без змін, повторно питання про присвоєння чергового кваліфікаційного класу може бути розглянуто не раніше ніж через шість місяців.

15. Результати атестації заносяться до протоколу засідання ЕКК та ате- стаційного листа, складеного за зразком згідно з додатком 2. Результати атестації повідомляються працівнику, який атестувався, протягом 10 днів.

Начальник Управління експертного забезпечення

правосуддя Л. М. Головченко

Додаток 1

до Положення про кваліфікаційні класи судових експертів працівників науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України

Посади працівників НДУСЕ Кваліфікаційний клас судового експерта Категорія державної служби Ранг державного службовця

Директор, заступник директора, завідувач структурного підрозділу, учений секретар, головний науковий співробітник, провідний науковий співробітник, старший науковий співробітник вищий третя

Директор, заступник директора, завідувач структурного підрозділу, учений секретар головний науковий співробітник, провідний науковий співробітник, старший науковий співробітник перший

Заступник директора, завідувач структурного підрозділу, учений сек­ретар головний науковий співробітник, провідний науковий співробітник, старший науковий співробітник другий

Старший науковий співробітник, науковий співробітник третій, четве­рта

Науковий співробітник, молодший науковий співробітник четвертий, п’ята

Молодший науковий співробітник п’ятий, шоста

Додаток 2

до Положення про кваліфікаційні класи судових експертів працівників науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України

АТЕСТАЦШНИЙ ЛИСТ №

1. Загальні дані

Прізвище, ім’я, по батькові______________

Рік народження_______________________

Посада, яку займає фахівець, і стаж роботи за нею (на момент атеста­ції)

Освіта_______________________________

Спеціальність за освітою________________

Науковий ступінь, учене звання__________

Загальний трудовий стаж, у тому числі в установі судової експертизи

2. Результати атестації

За підсумками голосування експертно-кваліфікаційної комісії:

Присвоїти_______________ клас судового експерта (за проти)

Залишити клас судового експерта без змін (за проти)

Понизити клас судового експерта

Голова експертно-кваліфікаційної комісії__

(підпис)

Секретар комісії_______________________

(підпис)

Дата атестації_________________________

З результатами атестації ознайомлений____

(підпис фахівця, який атестувався)

Додаток 5

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

НАКАЗ

№ 149/7 від 15.04.97

Київ

Про затвердження Положення про Державний реєстр атестованих су­дових експертів державних і підприємницьких структур та громадян

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

6 травня 1997 року за № 166/1970

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» та з метою впорядкування реєстрації атестованих судових експертів для кори­стування юридичними і фізичними особами, в інтересах суспільства, прав і свобод громадян

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Положення про Державний реєстр атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян (додається).

2. Управлінню експертного забезпечення правосуддя забезпечити роз­гляд поданих на реєстрацію документів та своєчасне прийняття рішення щодо внесення до Реєстру даних про атестованих судових експертів.

3. Покласти на управління інформаційного забезпечення обов’язки з ведення Реєстру, розроблення організаційних заходів та впровадження ме­тодологічних принципів, створення автоматизованої бази даних Реєстру та підтримання її у контрольному стані, з надання інформації з використан­ням фонду Реєстру.

Затверджено

наказом Міністра юстиції України від 15.04.97 № 149/7

Положення

про Державний реєстр атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян

1. Загальна частина

1.1. Це Положення регулює порядок створення і ведення Міністерст­вом юстиції України Державного реєстру атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян (далі —Реєстр).

1.2. Реєстр є офіційною автоматизованою системою обліку фахівців, яким органи дізнання, попереднього слідства і суди зобов’язані переважно доручати проведення судової експертизи.

1.3. Реєстр створюється і ведеться з метою:

а) здійснення обліку атестованих судових експертів та створення інфо­рмаційного фонду про осіб, які одержали в установленому порядку дозвіл на проведення конкретного виду судової експертизи за відповідною екс­пертною спеціальністю;

б) забезпечення в установленому порядку органів дізнання, попере­днього слідства та судів, інших зацікавлених юридичних та фізичних осіб необхідною інформацією з фонду Реєстру.

1.4. До Реєстру вносяться відомості про фахівців, які одержали в уста­новленому порядку дозвіл на проведення конкретного виду судової експе­ртизи за відповідною експертною спеціальністю.

1.5. Фонд Реєстру складається:

а) з державного фонду офіційних відомостей про фахівців, які одержа­ли дозвіл на проведення судових експертиз;

Поиск по сайту: