|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Додаток 2 4 страницаОрієнтовний перелік вирішуваних питань Чи залишені дані сліди ногами (лапами), зубами даної тварини? Чи залишені сліди підков коня даними підковами? Чи залишені сліди, знайдені в різних місцях, ногами (лапами), зубами однієї і тієї самої тварини? Як порівняльні матеріали надаються експериментальні зліпки слідів ніг (лап), зубів тварини, яка ідентифікується, якщо слід об’ємний, або відбитки ніг (лап), якщо слід поверхневий. На експертизу направляються фотознімки та/або зліпки слідів ніг (лап), зубів, виявлених на місці події. Якщо сліди залишені ногами підкованого коня, то після виготовлення порівняльних зліпків підкови необхідно зняти і також направити експертові. Експертиза слідів злому, інструментів, виробів масового виробництва 65. Головним завданням даної експертизи є: — установлення конкретного екземпляра або виду (характерних особливостей) знаряддя, інструмента, агрегату за слідами його дії; — установлення механізму (способу) злому (іншої дії), напрямку, в якому проводився злом перешкоди (з внутрішнього або зовнішнього боку), типу (виду) виробу, що залишив слід, способу його виготовлення тощо. Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи даним знаряддям (інструментом) було вчинено злом або іншу дію (зрубано дерево, спиляно гілку, перекушено дріт тощо)? Чи не залишено сліди злому, вилучені з різних місць подій, тим самим знаряддям? Одним чи декількома знаряддями було вчинено злом? Знаряддям якого виду вчинено злом? З якого боку (внутрішнього чи зовнішнього) було вчинено злом перешкоди (стіни, вікна, Грат та ін.)? Яким способом розділено предмет (шляхом розрізування, розрубування, розпилювання, свердління тощо)? Чи виготовлено виріб за допомогою заводського обладнання? Чи виготовлений даний виріб (дані вироби) масового виробництва на певному агрегаті (прес-формі, штампі та ін.)? Знаряддям (інструментом) якого виду проведено обробку виробу? Заводським чи саморобним способом закупорені пляшки? Яким способом відкривались або закупорювались пляшки (інша тара)? Яким способом (заводським або саморобним) наклеювались етикетки (контрольні марки)? Чи переклеювалися етикетки (контрольні марки)? 66.Для дослідження, як правило, експертові надається предмет (предмети) зі слідами. Як виняток, можуть бути надані зліпки з об’ємних об’єктів. Якщо об’єкт є громіздким (наприклад, прес), надаються його слідоутворювальні деталі. Вилучення частин об’єктів доцільно проводити за участю експерта- спеціаліста. 67. Якщо об’єктом дослідження є сліди свердління, розпилювання, роздроблення, експертові слід надавати також стружки, ошурки, тирсу, тріски, що знайдені на місці події, і вказати їх локалізацію відносно перешкоди чи іншого об’єкта. Якщо з обставин справи видно, що згадані частки можуть утворитися внаслідок дії не лише тих знарядь, які перевіряються, про це слід повідомити експерта. 68. На частинах предметів зі слідами необхідно позначити їх просторове положення (верх, низ, зовнішній або внутрішній бік та ін.). 69. Якщо потрібно встановити напрямок зруйнування віконного скла, експертові надається рама з залишками уламків, а також усі уламки з місця події. 70. Якщо завданням експертизи є ідентифікація агрегату (штампа, прес-форми тощо), на якому виготовлено виріб масового виробництва, то експертові бажано надати, крім виробу, також і можливість оглянути агрегат, який ідентифікується. Особа, яка призначила експертизу, повинна з’ясувати, чи не піддавався агрегат, який підлягає ідентифікації, ремонту або налагодженню, і при позитивній відповіді на це питання повідомити експерта, у чому полягав ремонт (налагодження), коли він проводився, які деталі замінювались. У цих випадках бажано надати вироби, виготовлені на даному агрегаті до його ремонту. Експертиза замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) 71. Об’єктами експертизи є замки та інші замикальні пристрої, пломби, контрольні пристрої (засоби). 72. Головними завданнями експертизи є встановлення факту і способу відмикання (зламу) пристрою, видів предметів, що були використані для цього, ідентифікація цих предметів, а для пломб, крім того, — ідентифікація пломбувальних лещат, факту переклеювання паперових контрольних засобів. Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Чи справний механізм замка? Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
Чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки? У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження? Чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша? Чи можливо відімкнути даний замок за допомогою інструмента (предмета), що був вилучений у гр. Н.? Знаряддям якого виду зламано замок? Чи зламано замок знаряддям, вилученим у гр. Н.? Чи відмикався замок за допомогою даного ключа (відмички)? Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка? Чи була обтиснена пломба даними пломбувальними лещатами? Чи одними пломбувальними лещатами були обтиснені пломби? Чи розкривалась і обтискувалась повторно пломба після її обтиснення пломбувальними лещатами? У який спосіб і за допомогою якого знаряддя була розкрита і повторно обтиснена пломба? Чи можливо з даної пломби витягти матеріал, що використовувався при опломбуванні (дріт, шпагат, шнур), без порушення її цілісності? Знаряддям якого виду розкривалась пломба? Який зміст цифрових та буквених знаків на контактних поверхнях пломби? Чи не розкривалась пломба представленим знаряддям? Чи були додержані правила пломбування при накладанні даної пломби? У який спосіб відмикався (знімався) та повертався на місце даний контрольний пристрій?
73. Якщо об’єктом дослідження є замки, експертові, крім них, направляються відмички й інші предмети, які могли використовуватися для відмикання або зламу замка, а також усі ключі від цих замків. Замки надаються на дослідження у тому стані, у якому вони знайдені на місці події та вилучені. Устромляти у замкову щілину будь-які предмети (у т. ч. штатні ключі), а також проводити інші експерименти із замками до їх експертного дослідження забороняється. Вилучення замків із сейфів та інших сховищ доцільно доручати експертові (спеціалістові). 74. Для вирішення питання про те, чи розкривалась пломба, експертові надаються сама пломба, пломбувальні лещата, якими її повинні були пломбувати, або експериментальні пломби, обтиснені цими лещатами. Щоб забезпечити проведення експертних експериментів, слід надати експертові 10—15 необтиснених пломб, аналогічних тим, що досліджуються, а також зразки матеріалів (дріт, шпагат, шнур), які використовувались при опломбовуванні. Експертиза цілого за частинами 75. Експертизою встановлюється, чи мають частини предмета (знайдені уламки, шматки, осколки тощо) спільну лінію (поверхню) розділення, тобто чи становили вони раніше одне ціле. Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи становили знайдені частини єдине ціле (чи є осколки скла частинами розсіювача фар даного автомобіля, чи відколота дана тріска від певного поліна тощо)? Яким способом відокремлено від предмета його частину? Який механізм відокремлення від предмета його частини (частин)? Чи становили складно-складове ціле конструктивні частини об’єкта? До якого виду належить предмет, частина якого вилучена з місця події? 76. На експертизу надаються всі знайдені частини, які, можливо, раніше складали один предмет. Експертиза холодної зброї 77. Головне завдання експертизи — установлення належності до холодної зброї ножів, кинджалів, кастетів та подібних за призначенням предметів. Крім того, експертизою може вирішуватися питання про спосіб виготовлення зазначених предметів, зокрема, чи використовувалося для їх виготовлення заводське обладнання. Об’єктами експертизи можуть бути екземпляри стандартного військового спорядження (багнети, кинджали, кортики, шаблі та ін.). Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи є даний предмет холодною зброєю? Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить? Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї? Чи використовувалось при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання? 78. Дослідженню підлягає об’єкт, щодо якого перевіряють належність до холодної зброї. Експертиза вузлів та петель 79. У більшості випадків об’єктами досліджень є вузли та петлі, що виконані (утворені) на вірьовках, ременях тощо. Орієнтовний перелік вирішуваних питань До якого виду належить даний вузол, чи не має він ознак, що вказують на професію виконавця? Чи не належать декілька вузлів до одного виду? Чи є вузол простим (професійним)? Які професійні навички має особа, що виконала вузол (петлю)? Чи є особа, що виконала вузол (петлю), правшею (лівшею)? Чи є однаковим спосіб виконання вузлів (петель)? 80. Перед направленням об’єкта на експертизу доцільно сфотографувати вузол з протилежних боків за правилами масштабної зйомки, що усуне труднощі дослідження у випадках, коли в процесі експертизи провадитимуться експерименти (розв’язування і зав’язування вузла тощо). Слідчому розв’язувати вузол забороняється.
Коли знімають петлю з трупа, вірьовку розрізають, не пошкоджуючи вузол. Кінці вірьовки в місцях відрізу перев’язують мотузком. Експертиза рельєфних знаків 81. Об’єктами досліджень цього виду можуть бути відновлені спиляні (забиті), слабовидимі номери та інші рельєфні зображення на різного роду виробах. Експертизою встановлюються факт та спосіб змінення зображень. Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи піддавався зміні номер на даному екземплярі зброї, агрегатах транспортного засобу тощо? Яким був первісний номер на об’єкті дослідження? Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на даному об’єкті? Чи були на даному об’єкті маркувальні позначення? Чи піддавались зміні маркувальні позначення на даному об’єкті? Чи виконане маркування об’єкта з застосуванням конкретних засобів? 82. Об’єкти, які підлягають дослідженню, не можна очищати від забруднень, фарби чи іржі. Експертиза механічних пошкоджень одягу 83. Проведення даного виду трасологічної експертизи дає змогу вирішувати ідентифікаційні, діагностичні та ситуаційні завдання. У процесі дослідження встановлюється характер пошкоджень та механізм їх утворення, вирішуються питання, пов’язані з ідентифікацією (ототожненням) знаряддя за пошкодженнями, що є на даному одязі та ін. Окрему групу становлять питання, що пов’язані з установленням належності єдиному цілому частин одягу, що досліджується. Орієнтовний перелік вирішуваних питань: Чи є на одязі, що наданий для дослідження, пошкодження? Який механізм утворення пошкоджень на одязі? Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо? Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?
Чи є сліди тертя, тиску, волочіння, тощо на одязі, що наданий для дослідження? Чи утворені пошкодження на одязі предметами, що надані для дослідження? Чи належать одному цілому частини одягу, що надані для дослідження? 84. Дослідження пошкоджень одягу, пов’язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень людині, відноситься до компетенції судово- медичної експертизи. Якщо стосовно одягу проводилися судово-хімічні, судово-біологічні, судово-медичні та інші експертизи, треба про це вказувати, а при необхідності надавати результати досліджень експертові. Одяг, що надається для дослідження, повинен бути в сухому вигляді. Потрібно вказувати, чи підлягав одяг, що наданий для дослідження, після події пранню, ремонту, чищенню тощо. Експертиза нашарувань на одязі (взутті) 85. Трасологічною експертизою у комплексі з експертами інших спеціальностей можуть вирішуватися питання щодо дослідження нашарувань на одязі (взутті) — Грунту, плям зелені, фарби, паливно-мастильних матеріалів тощо. Орієнтовний перелік вирішуваних питань Який механізм утворення нашарувань Грунту (плям зелені, фарби, па- ливно-мастильних матеріалів тощо)? Яка послідовність утворення нашарувань на одязі? Експертиза слідів транспортних засобів 86. Головними завданнями трасологічної експертизи слідів транспортних засобів є ідентифікація (ототожнення) конкретної одиниці транспортного засобу за частинами та слідами, що залишені його частинами; діагностика (установлення властивостей та стану об’єктів) та ситуаційні завдання (установлення механізму слідоутворення, механізму взаємодії транспортного засобу з іншими об’єктами). Сліди транспортних засобів містять значний обсяг інформації, яка може бути використана для встановлення виду (типу), марки транспортного засобу, напрямку його руху тощо. Орієнтовний перелік вирішуваних питань:
Яким видом (типом, моделлю) та якими частинами транспортного засобу залишені сліди? Чи залишені сліди даним транспортним засобом (його частинами)? Яким колесом транспортного засобу залишені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)? Якою моделлю шини залишені сліди? Чи піддавалася покришка шини транспортного засобу, слід якої виявлений на місці події та наданий для дослідження, відновлювальному ремонту? Чи є на даному об’єкті (одязі потерпілого, огорожі дороги, дорожньому покритті тощо) сліди транспортного засобу? Чи утворилися сліди на об’єкті в результаті його переїзду колесами транспортного засобу? Яка послідовність утворення пошкоджень на транспортному засобі? Який механізм утворення слідів на транспортному засобі? Чи є знайдений предмет (його фрагмент) (уламки кронштейна, гайки, фарного розсіювача або вітрового скла, фрагменти лакофарбового покриття) частиною наданого для дослідження транспортного засобу? Який механізм утворення пошкоджень на вітровому склі транспортного засобу? На який вид транспортного засобу був установлений розсіювач, уламки якого надані для дослідження? Яка причина руйнування (механічний удар, термічний вплив, вибух тощо) скла, розсіювача? Яке взаємне розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду? Чи мав місце факт контактної взаємодії транспортного засобу з іншим об’єктом (ділянкою місця події)? Надані в переліку питання можуть вирішуватися під час проведення комплексного дослідження разом з іншими спеціалістами. Балістична експертиза
87. До головних завдань балістичної експертизи належать: 87.1. Установлення конкретного екземпляра вогнепальної зброї за слідами на стріляних кулях, шроті, картечі, гільзах. 87.2. Визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї і боєприпасів. 87.3. Визначення технічного стану зброї, боєприпасів і придатності їх до стрільби. 87.4. Установлення можливості пострілів без натискання на спусковий гачок. 87.5. Установлення належності саморобних стріляючих пристроїв і патронів до них до вогнепальної зброї і боєприпасів. 87.6. Установлення способу виготовлення саморобних вогнепальних пристроїв. 87.7. Установлення обставин, пов’язаних з використанням вогнепальної зброї (факту стрільби після останнього чищення і змащування зброї, кількості пострілів, відстані, з якої стріляли, напрямку пострілу, взаємного положення зброї та перешкоди тощо). Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи вистріляна куля (шрот, картеч) з даного екземпляра зброї (пістолета, рушниці, обріза та ін.)? Чи відстріляні дані гільзи зі зброї, наданої для дослідження? Чи вистріляні дані кулі (гільзи) з одного екземпляра зброї? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу? З якої зброї (вид, система, модель) вистріляна дана куля (або декілька куль)? До якої зброї (вид, система, модель) належить відстріляна гільза (або декілька гільз)? Чи були надані куля і гільза до пострілу частинами одного патрона? Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у підозрюваного?
Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучений у підозрюваного? До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Чи є боєприпасом патрон, вилучений у підозрюваного? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений у підозрюваного? Чи міг з даної зброї за певних умов (наприклад, при падінні її на Грунт, підлогу тощо) бути здійснений постріл без натискання на спусковий гачок? Чи стріляли з даної зброї після її останнього чищення і змащування? Який порох (вид, марка) застосовано при останньому пострілі з даної зброї? Якою кулею (шротом, картеччю) зроблено останній постріл з гладко- ствольної рушниці (обріза)? З гладкоствольної зброї якого калібру вистрілено кулю (шрот, картеч, пиж), вилучену на місці події (з трупа потерпілого під час проведення судово-медичних досліджень)? Чи є дане пошкодження вогнепальним? Кулею якого калібру, типу (оболонковою, напівоболонковою тощо) утворено пошкодження? Яким є дане пошкодження — вхідним чи вихідним? У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження на об’єкті, вилученому з місця події? Яким було положення зброї відносно потерпілого (перешкоди)? 4, 5 Дослідження цих питань відносно вогнепальних пошкоджень на одязі, пов’язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень людині, належить до компетенції відділень медичної криміналістики бюро судово-медичної експертизи. В окремих випадках (коли визначається дистанція, напрямок пострілу тощо) такі питання вирішуються комплексною судово-медичною та судово-балістичною експертизою. Провідною установою слід призначити бюро судово-медичної експертизи. 88. Експертові, з урахуванням характеру питання, надаються: зброя, усі патрони, гільзи, кулі, шрот, пижі, які приєднані до справи як речові докази, порівняльні матеріали, предмети зі слідами пострілу. Усі надані об’єкти повинні мати на упаковці або на прикріплених до них бирках індивідуалізувальні позначки (найменування, кількість, місця виявлення, наприклад: «шрот, що вилучений з трупа А., 4 шротини»). На предметах з пошкодженнями мають бути орієнтувальні позначки (зовнішній, внутрішній бік; верх, низ тощо). 89. Для вирішення питань про обставини пострілу (напрямок, дистанція, взаємне положення зброї та перешкоди тощо) експертові надаються предмети, на яких є сліди пострілу. Крім об’єкта дослідження, експертові надсилаються протоколи слідчих оглядів, відтворення обстановки й обставин події, інших слідчих дій або виписки з них, що містять відомості, які можуть мати значення для вирішення поставлених питань. Є припустимим виклад цих відомостей в постанові (ухвалі) про призначення експертизи. Якщо особа, яка призначає експертизу, відчуває труднощі у визначенні даних, про які треба повідомити експерта, або у формулюванні питань, їй слід проконсультуватись з експертом (спеціалістом). Якщо у справі раніше проводились судово-медичні та інші експертизи, пов’язані з даною експертизою, експертові надаються акти цих експертиз, фотознімки, рентгенограми, схеми тощо. 90. Зброю, яка направляється на експертизу, необхідно розрядити. Якщо прийомами, які звичайно застосовуються, розрядити її неможливо, то частини ударно-спускового механізму приводяться в положення, яке унеможливлює випадковий постріл. На упаковці мають бути зроблені попереджувальні надписи. 91. Речові докази упаковуються окремо. При цьому повинен бути забезпечений захист їх від забруднення, пошкоджень та взаємного контакту у процесі транспортування. Дульний зріз зброї закривається чистою білою тканиною і обв’язується. 92. Вогнепальна зброя та боєприпаси направляються на експертизу слідчим або нарочним. їх пересилка поштою не допускається. Експертиза вибухових пристроїв 93. Головними завданнями експертизи вибухових пристроїв є: 93.1. Визначення факту вибуху вибухового пристрою на місці події.
93.2. Визначення виду вибуху. 93.3. Визначення належності об’єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою. 93.4. Визначення потужності вибуху вибухового пристрою. 93.5. Визначення (опис) конструкції пристрою та способу його виготовлення. 93.6. Установлення здатності пристрою викликати вибух та можливості вибуху пристрою в конкретних умовах (струс, нагрівання тощо). 93.7. Установлення наявності в обставинах справи даних, що стосуються особи, яка виготовила саморобний вибуховий пристрій і привела його в дію. Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений (указати у кого або де)? Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням — до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристою? Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій? Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить (які особливості його конструкції, країна- виробник тощо)? Чи є предмети, знайдені на місці події (в тілі потерпілого), частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать? Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій? Який спосіб підриву був застосований в даному випадку? Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)? Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовника вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)? Чи однакова конструкція саморобного вибухового пристрою, частини якого знайдені на місці події, та макета, виготовленого гр. Н.? 94. Готуючи об’єкти для дослідження, необхідно дотримуватись таких правил: 94.1. Вибухові пристрої необхідно розрядити (роз’єднати засоби підриву). Здійснення цієї операції виконують спеціалісти з пошуку, розрядження та знищення вибухових пристроїв ВТУ НДЕКЦ МВС, або військові піротехніки. 94.2. Експертові слід направити всі деталі (частини, уламки) вибухового пристрою (боєприпасів), знайдені на місці події. 94.3. Експертові разом з об’єктами, зібраними на місці події, включаючи об’єкти, вилучені з трупа потерпілого, обов’язково направляються протоколи огляду місця події, протоколи огляду трупів, окремих речових доказів з усіма додатками до цих протоколів (плани, схеми, фотознімки та ін.), протоколи допиту свідків. 95. Об’єкти з місця події, на яких є свіжа кров, не можна упаковувати в герметичну тару, оскільки продукти її гниття можуть перешкодити дослідженню слідів вибухових речовин. Експертиза вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) 96. До основних завдань експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) належать: 96.1. Установлення факту належності даного об’єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів. 96.2. Установлення способу виготовлення вибухових речовин. 96.3.Виявлення мікрослідів вибухових речовин і продуктів їх розкладу на предметах-носіях. 96.4. Установлення за продуктами розкладу вибухових речовин вихідної речовини, яка була використана для вибуху (пострілу). 96.5. Установлення спільної родової (групової) приналежності вибухових речовин (порохових зарядів). Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи є дана речовина вибуховою? Якщо є, то якою саме? Чи можуть використовуватись для виготовлення вибухівки дані речовини? Якщо так, то в якому сполученні? Яким способом — промисловим чи саморобним виготовлена дана вибухівка? Чи є на предметі-носії (указується, на якому саме) сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме? Чи є на даному предметі продукти розкладу вибухівки? Якщо так, то внаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились? Чи мають дані вибухові речовини (зазначаються порівнювані об’єкти) спільну родову (групову) належність? Чи становили раніше вибухові речовини, надіслані на дослідження, єдину масу? Чи мають спільну родову (групову) належність надані зразки шроту за номером, способом виготовлення, хімічним складом? Чи однаковий хімічний склад наданих дробу і шматка металу? Чи мають спільну родову (групову) належність або єдине джерело походження частини патронів (шроту, кулі, картечі, пижа, прокладки), знайдені на місці події, з частинами патронів, вилучених у певної особи (за видом та складом матеріалу, кольором, розмірами, формою, способом виготовлення тощо)? 97. У справах, пов’язаних з вибухами, з місця події слід вилучати всі предмети або їх частини, на яких є сліди кіптяви. З епіцентру вибуху збираються зразки Грунту (вибух на Грунті), залишки штукатурки, бетону (вибух у приміщенні), деталі зі слідами оплавлення (вибух в автомобілі) тощо. Зразки упаковуються в герметичну тару (скляні ємкості, поліетиленові мішки тощо). Обов’язково надається протокол огляду місця події з планом-схемою і фотографіями. Особа або орган, які призначають експертизу, мають перевірити, чи є в цих матеріалах відомості про пошкодження на предметах, що оточують місце події; наявність чи відсутність воронки та її параметри: діаметр, глибина, матеріал, на якому утворилась воронка (грунт, асфальт, залізобетон, деревина тощо); руйнування скла у вікнах (повне чи часткове) та відстані цих вікон від місця вибуху; сліди вибуху на предметах (наявність кіптяви, характер та інтенсивність її розподілу тощо). З потреби поповнення вихідних даних для проведення експертизи слід провести повторний огляд місця події, допит та інші слідчі дії. Вибухові речовини, виявлені в невеликій масі, направляються повністю, в інших випадках — у зразках. Кожний об’єкт упаковується в окрему герметичну тару з дотриманням вимог, що стосуються транспортування вибухових речовин. Якщо виникають утруднення, слід проконсультуватись з експертом (спеціалістом). Експертиза матеріалів, речовин та виробів 98.В експертизі матеріалів, речовин та виробів розрізняють такі основні підвиди: — експертиза волокон і волокнистих матеріалів; — скла та кераміки; — лакофарбових матеріалів і покриттів; — нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів; — експертиза Грунтів; — наркотичних засобів, сильно дійних речовинб; 6 Дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об’єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи. — рідин, що містять спирт; — металів і сплавів; — полімерів, пластмас. Залежно від наявності обладнання і спеціалістів, в установах можуть досліджуватись матеріали і речовини, які не наведені в цьому переліку. При виникненні потреби в проведенні таких досліджень слід до призначення експертизи з’ясувати відповідні можливості тієї чи іншої установи. 99.Головними завданнями, спільними для всіх підвидів експертиз матеріалів і речовин, є: 99.1. Виявлення на предметах обстановки місця події (предметах- носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів пально-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікро- волокон, частинок наркотичних засобів тощо). 99.2. Визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують в науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо). 99.3. Установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин. 99.4. Установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела. 7 Вирішення питання про походження матеріалів і речовин з певного джерела залежить від ряду особливостей об’єкта, а також від наявності в конкретній установі потрібного обладнання та спеціалістів. Тому з приводу постановки цього питання доцільно попередньо отримати консультацію у експерта (спеціаліста). Експертиза волокон і волокнистих матеріалів Орієнтовний перелік вирішуваних питань Чи є на предметі-носії (зазначається, на якому саме) сторонні волокна- нашарування (мікрочастинки волокон), яка їх природа? Чи є на одязі (зазначається предмет одягу, кому він належить) волокна — нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлена тканина іншого одягу (зазначається її назва, кому вона належить)? Чи знаходились в контакті дані предмети одягу (інші об’єкти волокнистої природи)? Чи є клаптик тканини, знайдений на місці події, частиною даного предмета одягу? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.026 сек.) |