В биологии и экологии

Значимость статистических методов в биологии и экологии

определяется как самим характером современных исследований в

этих областях, так и естественными свойствами объектов изучения.

Основной метод современной биологии и экологии – коли-

чественный, качественная интерпретация изучаемых явлений и

процессов давно перестала быть достаточным и надежным

инструментом для подтверждения или опровержения выдвигае-

мых гипотез, доказательства теоретических положений, установ-

ления причинно-следственных зависимостей, определения влия-

ния факторов среды на свойства живых систем. Большинствосовременных биологических и экологических исследований

имеет дело с «лавиной» чисел, через которые выражаются

данные о размерах, весе, возрасте, численности, биомассе, плодо-

витости организмов, продуктивности экосистем, урожайности

сортов, концентрации веществ, соотношении между признаками,

дозами факторов, различными количественными показателями и

числовыми характеристиками.

На этот кажущийся первоначально хаотичным набор первич-

ной числовой информации накладываются свойства самих объек-

тов изучения, усиливающие разброс данных, в частности широкая

изменчивость живых систем. Современная статистика оказывается

столь полезной при обработке численных данных в биологии и

экологии именно потому, что она основана на признании этой

изменчивости и обладает мощными средствами её учета. В итоге, в

кажущемся хаосе полученных цифр вдруг открываются конкрет-

ные закономерности, которые требуют объективной оценки. Под-

тверждение существования закономерного в видимом хаосе измен-

чивости достигается посредством использования методов статисти-

ческого _______анализа. Применение прикладных методов статистики к

сложным живым системам способствовало появлению нового

направления в биологических науках и математике, которое

получило название «биометрия». Кроме данного общепризнанного

термина, использовались и используются другие – биометрика,

вариационная статистика, биологическая статистика, биома-

тематика, в последнее время компьютерная биометрия. Однако

какие бы термины и громкие словосочетания ни применялись, суть

данного научного направления остается фактически одной и той

же – статистическая обработка результатов наблюдений и экспе-

риментов в биологических науках (к коим относится и экология) с

целью отделения закономерного от случайного, оценки разно-

образных связей и зависимостей между биологическими

явлениями, поиска причин, определения влияния фактора и т. д.

Некоторые исследователи определяют биометрию как направле-

ние, опирающееся на индуктивный подход, идущий от конкретных

эмпирических данных и фактов к теоретическим обобщениям.

Путь от «эмпирики» к общим теориям «обслуживается» биометри-

ческими методами, поэтому биометрию принято считать средством

эмпирического познания природы. В основе биометрии лежат

такие разделы математики, как теория вероятностей и матема-

тическая статистика. Другой путь называется дедуктивным подхо-

дом, при котором на первое место выдвигаются математические

модели, основанные на теоретических обобщениях, с последующей

проверкой моделей опытом. Этот путь «обслуживается» так назы-

ваемой математической биологией, исследующей теоретические

проблемы с помощью математического моделирования.

Характерной особенностью биометрии является примени-

мость её методов не к единичным фактам, а только к их совокуп-

ностям, к массовым явлениям. Именно в сфере массовых случай-

ных явлений обнаруживаются закономерности, не свойственные

единичным объектам. В этом плане область приложения статис-

тических методов в биологии и экологии очень значительна, так

как многие экологические и биологические явления массовы по

своей природе – в них участвуют не одна клетка, не одна особь,

не одна бактерия, не один вид или популяция, а их совокупности,

взаимодействующие между собой. Осуществление событий в

таких совокупностях может быть оценено вероятностями. Такие

проблемы, как изменчивость морфологических, физиологи-

ческих, экологических признаков животных и растений, возраст-

ная изменчивость органов у человека, установление влияния

экологических факторов, количественный учет организмов, клас-

сификационные построения в систематике, изучение наследст-

венности в генетике, индивидуальный рост организмов, популя-

ционная динамика численности, особенности сукцессии экосис-

тем, могут изучаться лишь с помощью математических и мате-

матико-статистических методов. С другой стороны, не всякое

исследование в биологии и экологии должно и может опираться

на биометрию, многие великие открытия были сделаны без

использования количественных методов анализа. Но в тех облас-

тях биологических наук, где исследования проводятся на основе

измерений и подсчетов, игнорирование статистической обработ-

ки полученного исследователем материала может привести к

мало убедительным или даже ошибочным выводам. Напротив,

корректное применение биометрических методов увеличивает

доказательность сделанных заключений, помогает правильно

планировать эксперименты, выявлять скрытые закономерности и

правильно их интерпретировать, устанавливать причины наблю-

даемых явлений, отделять их от следствий, выделять из

множества воздействующих на явление факторов наиболее

важные, измерять силу их влияния, дает возможность получить

точную количественную характеристику изменчивости исследуе-

мых показателей, оценить достоверность проверяемой гипотезы,

определить степень различий между признаками.

Несмотря на ценность применения методов статистики в био-

логии и экологии, существуют некоторые опасности, от которых

следует предостеречь студентов и начинающих исследователей.

Первая из них – это механическое использование количест-

венных методов анализа в исследованиях, без понимания их сути

и приложимости к тем или иным биологическим явлениям и

экологическим процессам. Очень важно знать и учитывать

особенности и условия применения тех или иных статистических

процедур, поскольку любой метод имеет свои ограничения.

Без учета этих ограничений применение соответствующего

метода становится математически неправомерно, это приводит к

фальсификации результатов и выводов научной работы, к

отклонению проверяемой гипотезы там, где на самом деле её

нужно было бы принять, к установлению влияния фактора,

который в реальности не влияет, к подтверждению не сущест-

вующих связей между элементами системы. Описанные фальси-

фикации могут возникать при формальном применении био-

метрических методов с целью создать лишь видимость строгой

научности в той или иной исследовательской работе.

Вторая опасность связана с широко распространенным

мнением о том, что математическая обработка данных может

если не полностью учесть, то свести к минимуму те технические,

организационные и методические ошибки, которые возникли при

проведении исследования. На это часто надеются недобросо-

вестные исследователи. Данное мнение глубоко ошибочно, ста-

тистические методы можно с равным успехом применять как к

верным данным, так и к неправильно полученным. В данном

случае работает принцип: «что посеешь, то и пожнешь». Поэтому

биометрию можно сравнить с жерновом, «который всякую засып-

ку смелет, но ценность помола определяется исключительно

ценностью засыпанного» (Лакин, 1990).

Наконец, осталось дать краткую историческую справку.

В биологии и экологии использование математики началось

значительно позже, нежели в физике и химии. Биологические

науки долгое время развивались на основе только качественного

анализа явлений. Необходимость количественного анализа стала

ясно осознанной только в конце XIX века. Френсис Гальтон

(1899) разработал основы новой науки, названной им

«биометрия». Ф. Гальтону принадлежит первая попытка приме-

нить статистические методы к решению проблемы наследст-

венности и изменчивости организмов. Достойным продолжате-

лем исследований Ф. Гальтона явился его ученик Карл Пирсон.

Он создал математический аппарат биометрии, развил учение о

разных типах кривых распределения, разработал критерий χ² («хи

квадрат»), ввёл в биометрию такие показатели, как стандартное

отклонение, коэффициент вариации. Следует отметить, что

исследования Гальтона и Пирсона поначалу не получили при-

знания у научной общественности и их статьи даже отказывались

печатать в ведущих научных изданиях. Поэтому в 1901 г. Пирсон

был вынужден организовать выпуск собственного журнала

«Biometrika», который существует до сих пор и считается

наиболее авторитетным изданием в своей области. Одной из

причин недоверия к первым биометрическим работам было то,

что биометрики акцентировали своё внимание на многочислен-

ных рядах данных и фактически не интересовались анализом

«малых выборок». Поэтому, даже приняв новый подход Гальтона

и Пирсона, большинство исследователей не смогло бы исполь-

зовать его на практике. Данную проблему разрешил англичанин

Вильям Госсет, обосновав теорию малой выборки и представ-

ление о том, что даже для небольшого количества данных можно

успешно использовать статистические методы. В. Госсет в 1908 г.

под псевдонимом Student (Стьюдент) опубликовал свою извест-

ную работу «Вероятная ошибка средней», где описал разра-

ботанный им t-критерий. Дальнейшее развитие теория малой

выборки получила в трудах выдающегося английского статис-

тика Рональда Фишера. Его научные работы по праву можно

считать вершиной классической и фундаментом современной

биометрии. Он основатель дисперсионного анализа и статис-

тической теории планирования экспериментов. Ценный вклад в

развитие и пропаганду методов биометрии внесли и отечест-

венные ученые: С. С. Четвериков, Ю. А. Филипченко, П. В. Те-

рентьев, В. И. Василевич, Л. А. Животовский, А. А. Любищев,

Н. А. Плохинский, Ю. А. Песенко, Н. С. Ростова, П. Ф. Рокицкий.

Поиск по сайту: