 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Система методов теории государства и права
Особенности теории государства и права как науки определяются не только предметом, но и методом. Свой предмет теория государства и права изучает при помощи определенных методов, которые сформировались в ходе исторического познания. Термин «метод» происходит от греческого «путь следования», «способ».
Под методом любой науки понимается совокупность приемов, правил, принципов научной деятельности, применяемых для получения истинных (объективно отражающих действительность) знаний.
Учение о методах, теоретическое обоснование используемых в науке методов познания действительности принято называть методологией. Дословно «методология» означает учение о методах познания.
Методология теории государства и права представляет собой систему особых приемов, принципов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно- правовых явлений.
Методы познания государства и права принято располагать по следующим группам:
– общефилософские, или мировоззренческие методы;
– общенаучные (общие) методы;
– частнонаучные (частные, специальные) методы.
Общефилософские методы служат основой, на которой развивается наука теории государства и права. Среди них выделяют метафизику и диалектику.
Общенаучные методы – это те, которые используются во всех или многих областях научного знания. Среди них принято выделять: исторический, логический, системный и функциональный методы.
Исторический метод требует, чтобы государственно-правовые явления изучались не просто в развитии, а с учетом специфических условий существования отдельных народов, стран, регионов, в т.ч. с учетом исторических традиций, особенностей культуры, обычаев, социокультурных корней.
Логический метод относится к абстрактно-теоретическим и основывается на использовании таких приемов, как анализ и синтез, индукция и дедукция.
Анализ представляет собой процесс мысленного или фактического разложения целого на части, что позволяет выявить структуру объекта, например, логическая структура нормы права с выделением в ее составе гипотезы, диспозиции, санкции.
Синтез, наоборот, предполагает процесс мысленного или фактического воссоединения целого из частей (элементов). Например, путем объединения признаков права, государства, правоотношения, правового статуса личности и др. формулируются общие понятия важнейших юридических явлений.
Индукция как логический прием позволяет на основе частного знания получить знание общего, например, изучая формы правления отдельных государств, возможно сформулировать общую модель республиканского или монархического правления.
Дедукция – это логический прием, который на основе общего знания приходит к знанию частного. Так, на основе общих признаков демократического и антидемократического режимов возможно определить политический режим конкретного общества.
Системный метод ориентирует на раскрытие целостности объекта, выявление многообразных типов связей в нем. Он дает возможность рассматривать в качестве системных образований государственный аппарат, политическую и правовую системы общества, нормы права, правовые отношения, правонарушения, правопорядок и т.д.
Функциональный метод ориентирует на выяснение форм воздействия одних социальных явлений на другие. Он дает возможность познать функции государства и отдельных его органов, функции права и его норм, функции правосознания и т.д.
Частнонаучные методы – это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных (частных) наук. К ним относятся конкретно-социологический, статистический, кибернетический, математический и др.
Социологический метод состоит в исследовании государственно-правовых явлений посредством таких приемов, как анкетирование, опросы населения, изучение материалов и документов, проведение социального эксперимента.
Использование социального эксперимента связано с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования.
Статистический метод позволяет получить и проанализировать количественные данные, характеризующие изучаемое явление. В теории права этот метод применяется в ходе исследования массовых повторяющихся явлений, например, правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов.
Кибернетический метод позволяет с помощью системы понятий, законов, технических средств кибернетики познавать государственно-правовые явления(прямая и обратная связь, оптимальность и др.)
Среди них следует выделять два метода, являющиеся сугубо юридическими: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Формально-юридический метод позволяет определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать правовые предписания и т.д.
Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы – законы, юридическую практику и т.д., в целях выявления их общих и особенных свойств. Этот метод позволяет также сопоставлять разные отрасли права в пределах одной системы права и разные нормы в пределах одной отрасли. Этот метод позволяет использовать юридический опыт и практику, определить пути совершенствования государственной системы и системы права.
Дополнительная литература
1. Арзамасов, Ю. Г. Нормография: теория и методология нормотворчества / Ю. Г. Арзамасов. М.: Изд-во Академический проект, 2007.
2. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керим. М., 1986.
3. Козлов, В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. /
В. А. Козлов. Л., 1989.
4. Кузнецов, Э. В. Философия права в России / Э. В. Кузнецов. Л., 1989.
5. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М., 2002.
6. Мальков, Б. Н. Философия права: Курс лекций / Б. Н. Мальков. М., 2006.
7. Мальцев, Г. В. Развитие права: к единению с разумом и наукой /
Г. В. Мальцев. М., 2005.
8. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., 1981.
9. Юриспруденция XXI века: Проблемы и перспективы развития. Южно-Сахалинск, 2004.
Поиск по сайту: