Горы трупов

С: Если я правильно вас поняла, вы утверждаете, что люди в лагерях умирали крайне редко. Как же вы тогда объясните те горы трупов, найденные союзниками после освобождения лагерей? Они были запечатлены на множестве фотографий.

Р: Похоже, вы поняли меня неправильно. В таблице 4 (глава 1.6) я привёл цифры документированных жертв, их было почти 400 тысяч человек. Снимки, о которых вы говорите, мы все прекрасно знаем. Я приведу некоторые из них. Снимки на рис. 104-106 были сделаны англичанами в лагере Берген-Бельзен. Первое фото, пожалуй, наиболее известное и, к сожалению, неправильно истолкованное — всевозможные СМИ приводили и продолжают приводить его в качестве доказательства массовых убийств. На самом же деле на этих фотографиях запечатлены жертвы эпидемии тифа, бушевавшей в Берген-Бельзене в конце войны, что хорошо видно из рис. 106.

Рис. 104. Жертвы тифа. Снимок, сделанный англичанами после овладения лагерем Берген-Бельзен[770].

Рис. 105. Обманчивая подпись под снимком с рис. 104; западногерманский журнал «Quick», 1979 г.

Рис. 106. «Пыль распространяет тиф. 5 миль в час». Надпись на воротах в лагерь Бельзен, вывешенная англичанами сразу же после овладения лагерем[771].

То, что происходило в немецких лагерях в конце войны, можно также увидеть из статистики смертности. На рис. 108 приведена ежегодная смертность в лагерях Дахау, Маутхаузен и Бухенвальд, так же как и суммарная смертность. Нужно помнить, что все эти лагеря были освобождены весной 1945-го, так что статистика за этот год охватывает только несколько месяцев. На рис. 109 и в таблице 21 приведена статистика смертности в лагере Берген-Бельзен для последних месяцев войны. В приложении к этой лекции (глава 3.12) можно найти график смертности для лагеря Дахау, в котором имела место схожая ситуация; из него хорошо виден резкий скачок уровня смертности в последние месяцы войны.

В остальных лагерях смертность резко взлетела в конце 44-го — начале 45-го года. Причиной этому стал, с одной стороны, крах немецкой инфраструктуры, а, с другой — то, что лагеря, всё ещё остававшиеся под немецким контролем, были переполнены, так как заключённые из прифронтовых лагерей были эвакуированы в лагеря, располагавшиеся в центральной Германии. Отдав приказ об этой эвакуации, Гиммлер тем самым подчинился требованию союзников отправить заключённых из прифронтовых лагерей вглубь Германии[772]; при этом он, вероятно, даже не догадывался, что это обернётся для заключённых сущей катастрофой.

В конце 1944 года из-за ковровых бомбардировок союзников Германия оказалась практически полностью парализованной. Большинство её крупных городов лежало в руинах, междугородное дорожное сообщение было прервано. Разрушения были просто ужасающими. Однако всего этого союзникам было мало. Как пишет знаменитый американский лётчик Чак Игер в своих мемуарах, осенью сорок четвёртого его эскадрилье «была приписана территория размером пятьдесят на пятьдесят миль [80 на 80 км], и был дан приказ уничтожать всё, что движется. [...] Нас не спрашивали, каково нам было косить людей. Это была гадкая, грязная миссия, но мы все взлетали строго по графику и выполняли её. [...] Нам, по сути, приказали совершить злодеяние, но начальство, которое одобрило эти действия, вероятно, чувствовало себя оправданным, поскольку Германию военного времени было не так-то просто разделить на «невинных граждан» и военную машину. Крестьянин, обрабатывающий картофельное поле, вполне мог тем самым кормить немецкую армию»[773].

Ни солдаты на поле боя, ни жители городов не могли позволить себе даже минимум необходимого для выживания — пищу, одежду, лекарства; большой редкостью стала даже питьевая вода. Вдобавок в начале 45-го года на запад двинулись миллионы немецких беженцев с восточных земель, заполонив собой множество дорог. Потоки людей хлынули также из крупных, полностью разрушенных городов. В течение этих месяцев погибло свыше двух миллионов немецких граждан, в основном в восточной Германии (Восточная и Западная Пруссия, Силезия, восточная Померания, восточный Бранденбург), от рук солдат Красной Армии.

И как, по-вашему, в это время обстояли дела у заключённых тюрем и лагерей? Уж точно хуже, чем у людей на свободе. Последствия тотальной войны, которую вели союзники, можно увидеть из заявления Йозефа Крамера, коменданта Берген-Бельзена во время войны. Вот что он заявил англичанам на допросе:

«Лагерь вполне сносно работал до тех пор, пока вы [англо-американские войска] не пересекли Рейн. У нас была проточная вода, регулярное питание — мне приходилось принимать ту еду, которую мне давали для лагеря, и распределять её как можно лучше. Но затем мне вдруг со всей Германии стали посылать целые составы с новыми заключёнными. С ними было просто невозможно справиться. Я просил новых работников, больше еды. Мне говорили, что это невозможно. Мне приходилось довольствоваться тем, что у меня было.

Рис. 107. Трупы людей в грузовом железнодорожном вагоне. Эти заключённые погибли при эвакуации. Неделями поезд бесцельно разъезжал по Германии, не имея запасов пищи и воды из-за разбомбленных железнодорожных путей[774].

Последней каплей стало то, что союзники разбомбили электроустановку, откачивавшую воду. Из-за бомбарди-ровщиков союзников поставки с пищей не могли доходить до лагеря. Затем всё попросту вышло из-под контроля. Последние шесть недель я был беспомощен. У меня не было достаточно людей даже для того, чтобы хоронить умерших, не говоря уже о том, чтобы изолировать больных. [...] Я пытался раздобыть лекарства и еду для заключённых, но у меня ничего не вышло. Я просто увяз во всём этом»[775].

В то время Германия была вся усеяна трупами. Люди гибли словно мухи, тысячами каждый день, и хуже всего во время этой человеческой катастрофы приходилось узникам лагерей, особенно тем, которых эвакуировали с востока на запад. Как и миллионы гражданских лиц Германии, узники также отправились в «вынужденную поездку», как высказался бывший федеральный президент Германии Рихард фон Вайцзеккер. Сегодня эти эвакуации называются также маршами смерти, и это действительно было так, поскольку в то время смерть буквально шагала по дорогам Германии.

В начале 1945 года ещё остававшиеся лагеря были не в состоянии обеспечить своих заключённых предметами первой необходимости — едой, одеждой, спальными местами. Лекарств и врачей также практически не было, поэтому когда посреди всего этого хаоса вспыхнули эпидемии тифа и дизентерии, за несколько недель умерли тысячи людей. Горючего для того, чтобы сжечь такое количество трупов, также не было.

С: Это, кстати, доказывает то, что нацисты не могли сжигать тела без горючего.

Р: Верно подмечено. Вот что увидели союзники, освободив лагеря, — результат своей собственной политики ковровых бомбардировок.

С: Вы что, хотите обвинить союзников в массовой гибели заключённых немецких концлагерей?

Р: Что меня прежде всего заботит, так это честный исторический анализ. Кто прав и кто виноват — это уже другой разговор. Осуждать кого бы то ни было мы сможем только тогда, когда в точности узнаем, что тогда произошло. В противном случае мы рискуем стать жертвами поспешных эмоций. Но раз уж вы затронули эту тему, я скажу: частичная ответственность, безусловно, лежит на тех, кто сажает невинных людей (кстати, далеко не все заключённые немецких лагерей были невинными овечками!). Но ответственность за массовую гибель людей в Германии в результате ковровых бомбардировок лежит, несомненно, на союзниках. Смерти всё равно, кого уносить — узников лагерей или людей на свободе.

Облетевшая весь мир информация о массо­вых убийствах, будто бы проводившихся в Да­хау и Берген-Бельзене, основывалась на катаст­рофической ситуации, царившей в то время во всей Германии. При виде этих фотографий у неискушённого человека вполне могло соз­даться впечатление о том, что нацисты прово­дили политику массового уничтожения, однако это было не так[778].

Это вынуждены признать даже самые ярые сторонники холокоста — например, Норберт Фрай из левого немецкого журнала по совре­менной истории «Vierteljahrshefte für Zeitge-schichte». Вот что он пишет о реакции за­падных союзников на увиденное ими в немец­ких концлагерях: «Шок от увиденного нередко вёл к ложным выводам, некоторые из которых оказались весьма устойчивыми. Как это ни па­радоксально, но в результате этих выводов об­разовалась исторически и политически кор­ректная картина»[779].

С: Что ещё за «исторически и политически корректная картина»?

Р: Наверно, он имеет в виду то, что заявления о массовых убийствах в западных лагерях (на территории Старого Рейха) оказались ложными с исторической точки зрения, в отличие от восточных лагерей (на территории Польши).

Рис. 108. Растущее количество жертв по мере продолжения войны и резкий скачок смертности в конце войны.

Рис. 109. Официальная статистика смертности в последние месяцы войны для лагеря Берген-Бельзен, вывешенная сегодня в лагерном музее. Лагерь был освобождён 15 апреля 1945 года. После этого от эпидемии умерло ещё примерно 13.000 бывших заключённых.

Рис. 110. Лагерь Нордхаузен. Трупы заключённых — жертв налёта американской авиации[776]. После войны американские СМИ лживо объявили, что это были жертвы нацистской политики массового уничтожения[777].

Что же касается «политической корректности», то пропагандистские выдумки, распространяемые о Дахау и Берген-Бельзене вместе с этими жуткими снимками, были, как никак, оправданы с моральной и политической точек зрения, поскольку вести пропаганду на основании «подлинного» ужаса Освенцима, Треблинки и т.д. было невозможно — ввиду отсутствия фотографий из этих лагерей с изображением гор трупов. При таких обстоятельствах фотографии из западных лагерей были для стран-победителей (и, похоже, до сих пор остаются для некоторых историков) манной небесной, поскольку их можно было использовать в качестве подкрепления утверждений о том, что национал-социализм — это сущее зло, так же как и для оправдания военных преступлений союзников — ковровых бомбардировок, автоматических арестов, показных процессов, этнических чисток, рабского труда немецких военнопленных и депортированных граждан, кражи патентов, уничтожения промышленности и так далее. Не стоит также забывать о последовавшем за этим перевоспитании, то есть об уничтожении национальных чувств у целого немецкого народа, что продолжается до сих пор.

С: Опять антифашистские выдумки, которые, тем не менее, принимаются на ура, что уже не удивительно.

Р: Да. К тому же немцев нужно было заставить принять хладнокровное убийство миллионов своих соотечес-твенников и расчленение своей страны как заслуженную кару.

С: Тем не менее, несколько снимков с трупами из Освенцима всё-таки есть.

Рис. 111 а)-г). Подлинный холокост. Жертвы — 600.000 мирных немецких жителей. Орудие убийства — ковровые бомбардировки. Убийцы — западные союзники[780].

Р: Да; два, если быть точнее. Их обычно считают доказательством того, что в Биркенау в ямах на открытом воздухе сжигались трупы. Они якобы были сделаны подпольщиками из Освенцима, которые хотели запечатлеть на плёнку преступления нацистов.

С: Это, случайно, не те, кто хвастались, что они распространяли пропаганду об Освенциме, — Бруно Баум и его друзья (главы 2.22, 4.2.4)?

Р: Похоже, что они.

С: Выходит, это очередное надувательство?

Р: Сейчас мы это выясним. Первый из этих двух снимков приведён на рис. 112[781]. Немецкий политолог Удо Валенди ещё давно подверг этот снимок критическому анализу[782]. Он полагает, что с точки зрения световой экспозиции полностью чёрный человек в левой части снимка не сочетается с другими людьми на фото, см. рис. 113 а). Далее, у второго человека слева чересчур длинная рука с двумя локтями, см. рис. 113 б). Кроме того, трупы, лежащие на земле, имеют невероятную, нечеловеческую анатомию, в частности — труп у ног человека с двумя локтями. Я не хочу особо углубляться в детали, поскольку историки заявляют, что качество этого фото было сильно испорчено из-за неоднократного копирования.

С: Это полная чушь! Неоднократное копирование фотографии не в состоянии изменить человеческую анатомию, так же как и создать световые парадоксы.

Рис. 112. Снимок, якобы сделанный в Освенциме польскими подпольщиками. На нём будто бы запечатлено сожжение трупов к северу от крематория V.

Р: Это, случайно, не ваша область деятельность?

С: Да, моя. Я профессионально занимаюсь подобными вещами. Я сразу могу сказать, что с этим снимком что-то не так. Неправильная экспозиция не может затемнить одного человека и при этом оставить нормально освещёнными всех остальных.

Р: А если он стоит в тени?

С: Тогда фон вокруг этого человека также должен быть тёмным. Но это не так.

Р: Ну хорошо. Кстати, Прессак объясняет плохое качество этих снимков тем, что они — попросту контактные фотоотпечатки.

С: Это также чушь. С какой стати контактные фотоотпечатки должны быть плохого качества? Разница в качестве практически не видна невооружённым глазом. И если кто-то утверждает, что эти снимки — всего лишь репродукции, то, выходит, он видел оригиналы?

Рис. 113 а)-в). Увеличенные фрагменты рис. 112.

Р: Нет, всегда приводятся именно эти снимки. Возможно, это действительно не оригиналы. Интересно, что у этого снимка есть несколько вариаций. Так, существует версия, на которой тёмный фон заменён более светлым; у другой версии очертания человека справа выделены ручкой.

С: Плохие копии нередко улучшаются подобным образом.

Р: Давайте предположим, что этот снимок основывается на подлинной фотографии.

С: Но это же глупо! Видно ведь, что это рисунок.

Рис. 114. Настоящий столб забора из Освенцима-Биркенау.

Р: Давайте всё-таки попробуем — чисто гипотетически. Итак, обратите внимание на столбы забора в левой части снимка. Как можно отчётливо видеть, вверху они согнуты. А теперь сравните эти столбы (рис. 113 в)) с типичным столбом забора из Биркенау (рис. 114). Как можно видеть, настоящие столбы заборов из Биркенау аккуратно закруглены. Сохранилось множество фотографий, сделанных эсэсовцами, на которых запечатлена тогдашняя лагерная жизнь. И на всех этих фотографиях столбы заборов выглядят именно так.

Иначе говоря, если приведённый здесь снимок основывается на фотографии, то она была сделана не в Биркенау или же была изменена. Таким образом, как минимум часть этого снимка — ненастоящая.

С: На мой взгляд, весь снимок фальшивый.

Р: Вполне возможно. Но даже если предположить, что снимок этот в своей основе подлинный, он мало что может нам сказать. Возможно, на нём изображён костёр, на котором сжигают умерших от тифа, поскольку крематории тогда ещё не были построены. Или же там сжигают не трупы, а грязную одежду, кишащую вшами.

С: Там не видно ни ямы, ни костра.

Р: Как бы то ни было, этот снимок никак не может служить доказательством того, что в Освенциме совершались массовые убийства. Даже если допустить, что он основывается на подлинной фотографии, то на нём всё равно изображено трупов тридцать, но уж никак не тысячи, о которых твердят свидетели.

С: Если те подпольщики так хотели запечатлеть на плёнку кремацию тысяч трупов, почему же они тогда не сделали фото с другого угла? На втором снимке есть что-то, чего нет на первом?

Р: На втором снимке запечатлена практически та же самая сцена[784]. Я поместил её в приложении, в максимальную величину (рис. 126, глава 3.12).

С: Вы, наверно, шутите. Это же обычный рисунок!

Р: Мне всё-таки кажется, что это фотография, но уж, конечно, не подлинной сцены. Это либо сфотографированный рисунок, либо грубо заретушированный снимок[786]. Отсюда следует, что первый изученный нами снимок — также заретушированное фото или рисунок. Так что вы, наверное, всё-таки правы.

С: Рад это слышать.

Р: В завершение этой темы я хотел бы привести ещё несколько примеров того, что далеко не все фотографии, приводимые в качестве доказательства «нацистских преступлений», — подлинные. Многие из них не в состоянии выдержать критического анализа.

Рис. 115. Оригинальное фото из управления федеральных железных дорог Гамбурга с подписью: «Грузовые вагоны с беженцами, 1946 год. Переполненный поезд, едущий в округ Рур. На заднем плане — двухэтажный вагон, едущий в Любек».

Рис. 116. Заретушированное фото с подписью: «Транспорт, едущий в гетто и лагеря уничтожения»[783].

Взгляните, к примеру, на рисунок 115. Данный снимок висит сегодня на главном железнодорожном вокзале Гамбурга. На нём запечатлена сцена из 1946 года — грузовой поезд, переполненный немецкими жителями, решившими отправиться в деревню в отчаянных поисках еды — доказательство голода и нищеты, царивших в Германии в первые послевоенные годы.

На рисунке 116 вы видите снимок из 3-й серии фильма «Смерть — мастер из Германии», показанной по немецкому общественному телевидению 2 мая 1990 года. На нём будто бы запечатлена отправка румынских евреев в Освенцим. За историческую точность этого фильма отвечал немецкий официальный историк Э. Йекель.

Рис. 117, 118. Снимок слева появился в журнале «Шпигель», №42, 1966 год, с подписью «В эсэсовском государстве — идеальная рабская система». Справа — другая версия этого же снимка с подписью: «Садисты-эсэсовцы вешают людей на деревьях»[785].

Рис. 119. Поддельный снимок. В левом верхнем углу — оригинал за 1948 год.

С: Это одна и та же фотография!

Р: Да. Правда, фотография Йекеля была обрезана так, чтобы не было видно вокзального здания. Тележка с немецким багажом на платформе также исчезла. Кроме того, были заретушированы окна двухэтажного поезда, который виден на заднем плане, так как в Румынии в то время таких поездов не было, в отличие от Германии. Этот снимок — одна из самых топорных и грязных подделок, когда-либо найденных.

На рисунках 117 и 118 будто бы изображены эсэсовцы, пытающие своих заключённых. Правительство земли Эссен в 1996 году признало, что эти снимки были взяты из пропагандистского фильма, сделанного в ГДР в 1958 году[787].

С: Но это ещё не доказывает, что такие пытки не проводились на самом деле.

Р: Вообще-то доказывать нужно вину обвиняемого, а не его невиновность. В принципе, я и не собираюсь утверждать, что эсэсовцы слишком нежничали со своими заключёнными. Я всего лишь хочу показать, что для историков и средств массовой информации правда не всегда стоит на первом месте, и нередко они сознательно распространяют подделки.

Ещё один пример — это берлинская синагога на Ораниенбургерштрассе. На рис. 119 изображена эта синагога, горящая во время так называемой «Хрустальной ночи» в 1938 году. Несомненно, во время того погрома имело место много поджогов. Однако синагога эта тогда не пострадала. Фотографий с горящей синагогой, разуме-ется, не было, поэтому фальсификатор взял послевоенную фотографию нетронутой синагоги (за 1948 год) и попросту добавил туда пламя и дым. Эта подделка была изобличена в 1990 году[788], а в 1998-м был найден и сам фальсификатор[789].

В конце этой, с позволения сказать, «галереи» (которую можно существенно пополнить после изобличения множества подделок с выставки, имевшей целью опорочить Вермахт[790]), я хотел бы представить особо бесстыжую освенцимскую выдумку (рис. 121). Этот снимок был выложен в 1999 году на сайте Центра Симона Визенталя и имел следующую подпись: «В то время как этих узников вели на рабский труд, их друзей и семьи убивали газом и сжигали в печах крематориев. На заднем плане виден дым»[791].

Однако на оригинальном фото, сделанном весной 1944-го, никакого дыма нет и в помине (рис. 120)[792].

Рис. 120, 121. Слева — оригинальное фото, справа — подделка Центра Симона Визенталя: дым идёт прямо из столба забора.

С: Это, наверно, какой-то ярый антифашист решил сделать явью то, что привиделось свидетелям, — дымящиеся трубы крематориев.

Р: Да, но, к сожалению, вместо трубы крематория он использовал столб забора. Что ж, теперь вы видите: враги Германии могут запросто обманывать всех подряд, и ничего им за это не будет.

Поиск по сайту: