Документальные доказательства

Р: А сейчас давайте обсудим ряд чисто документальных доказательств. Когда Красная Армия 27 января 1945 года захватила концлагерь Освенцим, в её руки попал весь архив Центрального строительного управления — всё, что было связано со строительством и эксплуатацией лагеря. Документы эти были переправлены в Москву и сданы в архив, который был открыт после распада СССР. С тех пор они были изучены различными исследователями. Самые видные из них — это итальянский ревизионист Карло Маттоньо, о котором мы уже несколько раз упоминали, и группа инженеров и архитекторов из Германии. Что же касается официальных историков, то пока что ни один из них не проявил интерес к этим документам.

С: Это просто поразительно... Только представьте себе, что произойдёт, если вдруг будет обнаружена гигантская гробница Древнего Египта, полная артефактов и мумий. Да туда ринутся археологи со всего света! А холокостовцам, похоже, на эти документы попросту наплевать.

Р: Именно так, поскольку их явно интересуют не факты, а мифы. Давайте разделим наше исследование на две части. В первой из них речь будет идти о документах, противоречащих теории о массовых убийствах, якобы совершавшихся в Освенциме, а во второй — о документах, вырванных из контекста и приводимых в качестве доказательства массовых убийств. На ряде типичных примеров я покажу, что эти так называемые «косвенные улики» рушатся, как только документы помещаются в надлежащий контекст.

Начнём с первой группы документов. В главе 3.6.4. я уже описывал микроволновый аппарат для уничтожения вшей, который был установлен в Освенциме. Я настоятельно рекомендую всем вам прочесть статью, написанную об этом инженером Гансом Юргеном Новаком; тогда вы поймёте, какие гигантские усилия предпринимали эсэсовцы в Освенциме, чтобы улучшить лагерную гигиену, при борьбе с эпидемией сыпного тифа[520]. Они явно пытались сохранить, а не погубить жизнь.

В одной из упоминавшихся ранее статей, посвящённой другой теме, Карло Маттоньо показал большую важность крематориев в деле улучшения лагерной гигиены и сохранения жизней узников Освенцима[517].

Инженерная группа из Германии, о которой я упоминал выше, провела своё собственное исследование, подсчитав общую стоимость строительных работ в Освенциме, указанных в документах[574]. В переводе на нынешний курс СС потратил сумму, равную более чем одному миллиарду долларов США, то есть примерно по тысяче долларов на каждого заключённого, будто бы убитого там.

С: Миллиард долларов? Что ж, это был весьма дорогой лагерь смерти, особенно если учесть, что пули стоили копейки!

Р: Да уж... Сравните это с настоящими лагерями смерти, возведёнными после войны американцами вдоль Рейна, где в 1945-1947 годах погибли сотни тысяч немецких военнопленных — из-за отсутствия пищи, воды и медицинской помощи[575]. Всё, что нужно для лагеря уничтожения, — это колючая проволока и несколько надзирателей, какая-то пара тысяч долларов.

С: Но ведь Освенцим был не просто лагерем смерти, а трудовым лагерем. Вполне возможно, что эсэсовцы тратили такие деньги на содержание трудоспособных узников (правда это стало происходить уже после начала эпидемий). Но это ровным счётом ничего не говорит о судьбе нетрудоспособных узников.

Р: На первый взгляд, вы вроде бы правы. Однако здесь имеется одна загвоздка. Легенда повествует о том, что по прибытии в лагерь доктора-эсэсовцы сортировали заключённых на трудоспособных и нетрудоспособных. Последних будто бы отправляли прямиком в газовые камеры, и уж никак не оказывали им медицинскую помощь. Впрочем, в то же время в лагере бушевала эпидемия тифа, в результате которой тысячи заключённых утратили трудоспособность. И этих людей, вместо того, чтобы отправлять в «газовые камеры», переводили в лагерный госпиталь, где за ними ухаживали до тех пор, пока они не поправлялись.

С: Как, в Освенциме был госпиталь для заключённых?!

Р: Да, был. Большая часть Биркенау была превращена в больничную зону. В Освенцимском музее хранятся бесчисленные тысячи медицинских карточек, доказывающих, что лагерь тратил огромные деньги на уход за больными узниками. А в соседнем лагере из Райско, в 1942 году, Ваффен СС даже построил специальную санитарно-бактериологическую лабораторию (Hygienisch-bakteriologische Untersuchungs-Stelle), имевшую целью улучшение лагерной гигиены. Документы этой лаборатории ясно показывают масштабы борьбы с эпидемиями[576]. И коль уж мы заговорили об этом: прямо сейчас невероятно плодовитый исследователь Карло Маттоньо завершает солидную работу, основанную на оригинальных лагерных документах, в которой показывается весь размах освенцимской системы здравоохранения[577].

С: Что ж, это весьма сильно противоречит понятию лагеря уничтожения.

Р: Позже я приведу ряд показаний бывших узников о времени, проведённом ими в госпитале Освенцима.

Встаёт неизбежный вопрос: если лагерные власти делали такие огромные усилия, чтобы не дать узникам умереть, то почему они не делали то же самое и для узников, которые по прибытии в лагерь были больны или ослаблены?

А сейчас давайте перейдём ко второй группе документов — тех, в которых встречаются так называемые кодовые слова, о которых я уже упоминал в начале этой лекции (глава 3.3). Нигде в лагерных освенцимских документах не упоминаются массовые убийства. Однако утверждается, что для них использовались специальные кодовые слова, такие как «особое обращение», «особые меры», «особые акции», «зондеркоманды» и так далее. Карло Маттоньо посвятил этой теме целую книгу. В ней он рассматривает все найденные им документы, в которых встречаются выражения подобного рода[578].

Вот один пример того, как традиционная историография искажает совершенно безобидный документ, содержащий такой термин, как «особая акция»[579]. 16 декабря 1942 года немецкая тайная государственная полиция (Гестапо) провела в Освенциме «особую акцию из соображений безопасности, охватившую всех гражданских рабочих»[580]. Значит ли это, что Гестапо принялось убивать немецких гражданских заключённых, которые были им нужны для строительства лагеря?

С: Вряд ли.

Р: Тем не менее, холокостовцы утверждают именно это[581]. Факт, однако, состоит в том, что летом 1942 года в лагере Освенцим из-за эпидемии сыпного тифа был введён длительный карантин. Долгое время никому, в том числе гражданским рабочим, нельзя было покидать лагерь, что в итоге вылилось в забастовку этих рабочих. В результате гестаповцы пошли на «особую акцию», выходившую за рамки их повседневной работы, и опросили «всех гражданских рабочих», для того чтобы найти выход из сложившейся ситуации[582]. Было принято следующее решение: «Ввиду этого крайне необходимо разрешить [всем гражданским рабочим] покинуть лагерь в период с 23 декабря 1942 г. по 4 января 1943 г.»[580]

22 декабря, через четыре дня после «особой акции», гражданские рабочие были очень даже живы: на следующий день 905 довольных человек отправилось в рождественский отпуск, который длился до 3 января![583]

С: Но всё же должны быть и такие документы, в которых имеется явная связь между такими выражениями, как «особое обращение», и казнью.

Р: Конечно. Один такой документ, к примеру, говорит о том, что наказанием за серьёзные преступления должно быть «особое обращение через повешение»[584]. В других случаях, однако, выражение «особе обращение» относится к весьма благоприятным вещам. Так, для высокопоставленных лиц враждебных государств, попавших в плен, «особое обращение» означало размещение в роскошных отелях с королевским обращением[585]. Это говорит о том, что значение термина всегда зависит от используемого контекста. Если в каких-то документах «особое обращение» относится к казни или убийству, то это вовсе не означает, что оно имеет данный смысл во всех без исключения случаях.

С: Сто процентов. Такие выражения крайне часто встречаются в обиходе; они означают всего лишь то, что какая-то вещь не вписывается в стандартные понятия. Когда кто-то пользуется «особыми привилегиями», это же не означает, что его убивают. Почему с «особым обращением» дело должно обстоять как-то по-другому?

Р: Полностью согласен. Маттоньо обнаружил, что в случае с Освенцимом большинство изученных им документов из различных архивов использует подобного рода выражения для описания мер по улучшению лагерной гигиены[586]. Здесь основные усилия лагерной администрации вновь были направлены на снижение смертности, в соответствии с директивами, полученными на самом высоком уровне[587]. Маттоньо не нашёл в архиве Центрального строительного управления Освенцима ни одного документа, в котором это выражение использовалось бы в связи с казнями. Противоречивые толкования, данные официальными историками, основываются на ложных трактовках, поскольку соответствующий контекст либо был неизвестен, либо был попросту проигнорирован.

С: Или же, как добрые антифашисты, они были вынуждены снова и снова прибегать ко лжи.

Р: Бог их знает. В любом случае, исследование Маттоньо выбивает почву из-под ног принятого толкования этих гипотетических кодовых слов. Тезис о кодовых словах был опровергнут более чем убедительно.

С: Но зачем тогда были нужны все те селекции, которые осуществлялись на печально знаменитом железнодорожном вокзале Освенцима, если не для «газовых камер»? Или вы отрицаете и то, что такие селекции имело место?

Р: Нет, ни в коем случае. Вообще-то использовалось выражение «сортировка», а не «селекция». Нет никаких сомнений, что такие сортировки действительно имели место. Когда в лагерь поступают сотни и тысячи заключённых, обязательно должно проводиться какое-то распределение. Этих людей ведь надо было куда-то отправлять. А трудоспособных узников нужно было отбирать согласно их профессии.

В этой связи я хотел бы процитировать бывшего узника Освенцима Арнольда Фридмана. На первом процессе Цунделя, состоявшемся в 1985 году, свидетелю обвинения Фридману (О) были представлены военные фотографии такой селекции, опубликованные в «Освенцимском альбоме»[588]. Между ним и адвокатом защиты (В) завязался следующий диалог.

«В: Хорошо. Переверните ещё раз страницу. Мы видим перед собой страницы 28 и 29. Это процесс селекции?

О: Если быть точнее, на стр. 28 изображён процесс селекции, а на стр. 29 — допрос какого-то человека.

В: Да, именно так.

О: И, если позволите мне пояснить, если вы хотите знать, что это был за допрос, они искали людей, имеющих специальность, даже среди пожилых людей, прежде чем отправлять их дальше. Они спрашивали, есть ли среди них врачи или определённые люди, которые их на тот момент интересовали, такие как инженеры.

В: Инженеры?

О: И тому подобное.

В: Я так полагаю, они хотели использовать их навыки. Это так?

О: Я не знаю, что им было нужно в тот момент; я всего лишь поясняю вам, в чём состоял процесс селекции — так, как я его знаю.

В: Значит, они явно отбирали их, исходя из их навыков, по той или иной причине?

О: Время от времени — да.»[589]

Что ж, как видите, Фридман сам невольно опроверг легенду о цели этих селекций.

Впрочем, согласно легенде, новоприбывших трудоспособных узников переводили в основной лагерь в качестве рабочих, после чего администрация вносила их в лагерную картотеку. Согласно свидетелям, узники, которых врачи, осуществлявшие сортировку, признавали нетрудоспособными (больные, хилые, дети, старики), отправлялись прямиком в «газовые камеры». Никого из этих узников не вносили в лагерные списки. Нам твердят, что никто из этих жертв «газовых камер» никак не регистрировался, так что их общее количество можно установить лишь на основе каждодневного подсчёта.

Однако документы подкрепляют лишь первую часть этой легенды о зарегистрированных узниках. В силу немецкой привычки всё, что происходило с этими зарегистрированными узниками, тщательно фиксировалось. И если кто-то из этих узников умирал, то за этим следовала настоящая бюрократическая лавина: заполнялись формуляры, пополнялись регистры, составлялись и рассылались по всевозможным инстанциям отчёты. Таким образом, смерть каждого зарегистрированного заключённого, когда-либо умершего в Освенциме, оставила за собой толстую кипу бумаги. Так называемые «книги смертности» («Sterbebücher») — это всего лишь часть тех бумаг, в которые вносился каждый зарегистрированный заключённый, умерший в Освенциме. Однако вскоре после войны эти книги смертности куда-то исчезли.

В начале девяностых немецкая пресса сообщила, что в конце войны эти книги были обнаружены советами, которые поместили их в секретный архив, но теперь они готовы их рассекретить и передать Поисковому центру Международного Красного Креста, располагающемуся в небольшом немецком городке Арользен. Согласно сообщениям из прессы, в эти книги смертности были тщательно вписаны судьбы 74.000 зарегистрированных узников, умерших в Освенциме[590]. Примерно через пять лет после этого Красный Крест опубликовал выдержки из этих книги смертности в виде серии книг[50]. Оказалось, что в книги смертности был внесён 68.751 зарегистрированный заключённый, умерший в Освенциме не позже конца 1943 года. Тома за 1944 год так до сих пор и не были найдены. И что представляет особый интерес, так это информация о возрасте умерших. Как вы думаете, почему?

С: Чтобы узнать, действительно ли в Освенциме регистрировали только трудоспособных заключённых?

Р: Именно. Потому что, если легенда соответствует истине, среди жертв, умерших в Освенциме и внесённых в эти книги смертности, не должно быть людей, которые в момент регистрации в лагере было намного младше четырнадцати лет или намного старше шестидесяти.

С: Только не надо говорить, что детей и стариков регистрировали по их прибытии в Освенцим!

Р: Именно так оно и было. В 1991 году немецкому журналисту Вольфгангу Кемпенксу, благодаря высоким связям в российских архивах, в которых хранились освенцимские книги смертности, было позволено сделать копии около 800 свидетельств о смерти. 127 из них он опубликовал в небольшой брошюре, которая одно время находилась в продаже. Ревизионисты торжествовали, поскольку, как оказалось, в отобранных им документах имелись имена заключённых, которым в момент смерти было за 60, 70 и даже 80 лет или которым ещё не исполнилось десять[591].

Впрочем, это не так уж удивительно, как может показаться на первый взгляд, поскольку уже давно были известны документы, говорящие о том, что огромное число узников Освенцима было нетрудоспособно, однако убито оно не было[592].

Сейчас эти книги смертности выставлены в интернете, и по ним можно осуществлять поиск по имени, датам рождения и смерти, месту рождения и месту жительства. Однако для этого нужно знать точные имена[593].

В таблице 11 содержится статистическая оценка книг смертности согласно возрастным группам[594]. Для наглядности я перечислил данные всех лиц, умерших в возрасте 80 лет и больше, в таблице 24 (см. приложение к этой лекции, глава 3.12)[595].

С: Среди них много неевреев.

Р: Оно и не удивительно. В Освенциме евреи были всего лишь одной из многих групп заключённых. Следует отметить, что категория «вероисповедание» не обязательно говорит нам о том, каким образом национал-социалисты классифицировали этих заключённых, поскольку в те годы крещёные евреи всё равно классифицировались немецкими властями как евреи. Вероисповедание и национальность — это разные категории. Евреев преследовали как народ, а не как лиц, исповедующих иудаизм. Так или иначе, кажется маловероятным, что среди людей восьмидесяти лет и старше было много партизан, закоренелых преступников или политических заключённых. Так что, скорее всего, в большинстве своём это были евреи — так, как их определяли национал-социалисты.

Согласно этой статистике, как минимум 10% всех зарегистрированных узников принадлежало к возрастной группе, которая должна была отправлена в газовую камеру сразу же по прибытии, без регистрации. Стоит также отметить, что распределение умерших по возрастным группам представляет собой гармоническую функцию, изображённую на рис. 76. Если бы почти всех дряхлых стариков или малых детей выборочно убивали без регистрации, то тогда кривая распределения должна была круто идти вниз по краям. Но этого не происходит.

Стоит также иметь в виду, что первоначально в Освенцим отправляли только взрослых евреев юного и среднего возрастов, которые и составили большинство жертв первоначальных ужасающих санитарных условий, в том числе вспыхнувшей летом 1942 года эпидемии сыпного тифа. Детей и стариков только потом стали туда отправлять. Следовательно, доля детей и стариков среди жертв страшной эпидемии тифа 1942 года должна быть весьма низкой.

Из книг смертности можно также догадаться, почему после лета 1942-го не всех узников стали регистрировать. Вплоть до середины июля того года в Освенциме регистрировались практически все депортированные туда евреи. Ситуация резко изменилась 23 июля 1942-го, когда в лагере из-за эпидемии сыпного тифа был введён всеобщий карантин[596]. С этого дня в лагерь почти никого не принимали. В свете улик следует заключить, что из-за эпидемии эсэсовцы перестали отправлять новоприбывших в Освенцим, а стали переводить их в другие лагеря[597].

С: Судя по тому, что вы только что объяснили, свидетели не согласны с вами только в том, что касается причин для осуществления селекций.

Рис. 76. Распределение умерших в Освенциме, внесённых в книги смертности, по возрастным группам.

Р: Я нисколько не сомневаюсь в том, что узники по прибытии проходили через процесс селекции, особенно немощные или больные. Из представленной здесь информации следует, что целью сортировки были не «газовые камеры» или «принудительный труд», а вопрос о том, можно ли узников принимать в лагерь (если да, то в какую часть лагеря), или же их следует переправить в другие лагеря или гетто.

Даже официальные историки сходятся во мнении о том, что в Освенциме многих незарегистрированных заключён-ных по прибытии не отправляли в газовые камеры. К примеру, Шмуэль Краковский, глава израильского центра холокоста Яд Вашем, констатировал следующее: «Немцы не регистрировали узников, которых отправляли на карантин, и не вели статистику количества этих узников. Тех, кого переправляли в другие лагеря, также не регистрировали. Только тех узников, которые были отобраны для работы в лагерях-сателлитах Освенцима, регистрировали и наносили на них татуировку с лагерным номером Освенцима»[598].

Аналогично, официальный историк Джеральд Рейтлингер, пишет: «...в 1944 году очень большие группы евреев находились в лагере без регистрации в ожидании перевода в другие места, и они находились там достаточно долго, чтобы умирать от эпидемий»[599].

И, как верно подметил учёный-ревизионист Ричард Видманн, «Вопрос состоит не в том, переводили ли незарегистрированных узников в другие места, а в том, скольких из них перевели»[600].

Таким образом, тот факт, что не всех людей регистрировали по прибытии в Освенцим, вовсе не доказывает, что с ними происходило нечто зловещее. Документы свидетельствуют также о том, что обратная транспортировка больных или ослабленных заключённых из лагерей-сателлитов в Биркенау означала не смерть этих заключённых, как часто утверждается, а их отправку в крупный оздоровительный комплекс из Биркенау, где им оказывалась специализированная медицинская помощь.

С: Вы хотите сказать, что в Освенциме немцев прежде всего заботило здоровье заключённых?

Р: Не надо переходить из одной крайности в другую. Истина, как правило, лежит посередине. Я уже говорил об эпидемиях, свирепствовавших в Биркенау. Книги смертности также указывают, что одной из причин смерти было отсутствие медицинской помощи. Кроме того, документированное минимальное число жертв этого лагеря убедительно говорит о том, что узники Освенцима получали ненадлежащий уход.

С: Но ведь существуют освенцимские документы, в которых упоминаются газовые камеры!

Р: Вот что я скажу: имеется ряд документов, упоминающих газовые камеры, герметично закрывающиеся окна и двери и тому подобное. Экспертиза Давидовского, составленная в 1947 году и о которой я уже упоминал, содержит много подобных вещей (см. главу 3.4.7). В 1989 году Жан-Клод Прессак снова привёл их в качестве примера «следов преступления»[249]. Всё дело, однако, в том, что ни в одном из этих документов речь не идёт о людских газовых камерах. Никто не спорит с тем, что в Освенциме было множество газовых камер. Взгляните, к примеру, на план двух санитарных зданий из строительного сектора Биркенау №1 (рис. 77)[601]. Что там написано?

С: Газовая камера («Gaskammer»).

Рис. 77. План дезинфекционного крыла зданий BW 5a и BW 5b (зеркально симметричных) из Освенцима-Биркенау до их перепланировки[601].

Р: Да. Это была одна из камер для уничтожения вшей, использовавшая синильную кислоту и применявшаяся для борьбы с эпидемиями.

Факт использования в строительных планах словосочетания «газовая камера» для дезинфекционных камерах весьма существенен, поскольку это доказывает, что данный термин использовался исключительно для обозначения дезинфекционных устройств. Это было справедливо не только в случае с архитекторами, проектировавшими здания, но и с профессиональными дезинфекторами — специалистами по производству дезинфекции. Хорошим примером этого служит название одной важной немецкой публикации, посвящённой дезинсекции при помощи синильной кислоты, появившейся в 1943 году: «Газовые камеры для борьбы с тифом, использующие синильную кислоту» («Blausäure gaskammern zur Fleckfieberabwehr»)[603]. Стандартный рекламный буклет фирмы ДЕГЕШ (DEGESCH), производившей Циклон-Б, также содержит термин «газовые камеры», который относится к камерам для уничтожения вшей, что можно увидеть из рис. 78. Таким образом, термин «газовая камера» в данном случае — не что иное, как обычное описание дезинфекционных камер для уничтожения вшей!

Пока (и если) не доказано обратное, мы должны считать, что если в каком-либо немецком документе того времени появляется термин «газовая камера», то он относится к дезинфекционной камере, поскольку это — единственное документированное значение этого термина вплоть до конца войны.

С: Сегодня всё обстоит по-другому.

Р: Оно и не удивительно, учитывая тот непрерывный поток пропаганды о массовых убийствах, хлынувший после Второй мировой. Но это не меняет того факта, что до 1945 года дела обстояли как раз по-другому.

Но вернёмся к Освенциму. Когда летом 1942-го эпидемия тифа вышла из-под контроля, тамошняя администрация решила увеличить число дезинфекционных приспособлений. Но поскольку их строительство затянулось, эсэсовцы сочли за необходимое оснастить крематории специальным гигиеническим оборудованием в качестве временной меры. Причиной этому стало то, что их строительство находилось на более продвинутой стадии. Ряд документов подробно описывает оснащение одного подвала крематориев II и III душевыми для заключённых[604].

Рис. 78. Стандартный рекламный буклет фирмы ДЕГЕШ (DEGESCH), предлагающий применение различных методов борьбы с вредителями на мельницах, кораблях, складах, зернохранилищах, в домах, грузовых поездах, грузовиках и... газовых камерах![602]

Объём нашей лекции не позволяет мне описать весь букет «следов преступления», собранный Давидовским, а затем Прессаком, ван Пелтом и бог ещё знает кем[605]. Все они были опровергнуты в различных работах, так что я ограничусь приведением названий этих работ и их подкрепляющих источников[606].

Впрочем, пару примеров того, как они выдают желаемое за действительное — безобидные документы за «следы преступления», — я всё же приведу. Они показывают, как сильно нужно деградировать, чтобы принять подобного рода «следы».

Точно известно, что в конце 1942 года, во время планирования крематориев II и III, первоначальные планы зданий были изменены, для того чтобы включить в них, помимо прочего, дополнительные ступени для входа в подвал для трупов. В отличие от первоначально запланированного входа в подвал, новые входы не имели встроенных пандусов для скатывания трупов.

На основании этого изменения в планах Прессак сделал вывод о том, что строительство новых ступеней без пандуса для трупов могло иметь только одно объяснение: с того момента никакие трупы скатываться в подвал не будут. Вместо этого жертвам нужно будет самостоятельно спускаться в подвал, где их и будут убивать. Для Прессака это стало доказательством намерения совершать массовые убийства[607]. Чтобы подкрепить свои утверждения, он предположил также, что пандус для трупов в первоначальном входе был убран. Однако это не так, что было показано Маттоньо: пандус для спуска тел по-прежнему присутствует на всех чертежах крематория на всём протяжении 1943 года[608].

Кроме того, в планах по строительству дополнительных входов имеется причина для строительства последних; планы эти имеют следующее название: «Перемещение входов в подвал на сторону улицы»[609].

Факт состоит в том, что, как признаёт сам Прессак, крематории-близнецы II и III ведут происхождение от одного и того же крематория, который должны были построить в основном лагере, а не в Биркенау. Когда эсэсовцы вместо этого решили построить в Биркенау два зеркально симметричных крематория одного и того же типа, им явно пришлось внести в свои планы ряд изменений. Так, к примеру, морги уже нельзя было построить полностью под землёй, поскольку из-за более высокого уровня грунтовых вод в болотистой местности Биркенау их нужно было слегка приподнять. А это, в свою очередь, отрезало бы прямой путь к первоначальному входу, поскольку подъездной путь в Биркенау лежал на противоположной от основного лагеря стороне (см. рис. 79, 80).

Рис. 79. Схематическое расположение нового крематория в основном лагере Освенцима, первоначальный план.

Рис. 80. Схематическое расположение крематория II, модифицированный план. Цель — приспособить его к более высокому расположению морга и к подъездному пути в Биркенау с другой стороны.

С: А Прессак обо всём этом знал?

Р: Ну, он опубликовал эти планы, но при этом он не удосужился пораскинуть мозгами. Но даже если бы пандус для трупов и убрали, это бы ведь не значило, что с этого момента трупы в подвал доставляться перестали.

С: Да, но спускать их туда было бы уже нельзя.

Р: Спускать — да, но это далеко не единственный способ перевозить трупы. Как, к примеру, трупы доставлялись от места гибели к входу в подвал крематориев? А как они попадали с подвальных ступеней в хранилища морга, а затем — в печи? Что, они всё это время спускались?

С: Нет, конечно. Их нужно было доставлять туда на машине или вручную.

Р: Само собой. Но скажите на ми­лость, как может гипотетическое сня­тие пандуса с входа для трупов, кото­рое бы только затруднило доступ к крематорию, служить признаком мас­сового убийства?

С: Это может служить признаком, разве что, массового убийства мозгов у того, кто так утверждает!

Рис. 81. Напоминание о «газовой двери 100/192»[610].

Рис. 82. Поперечный разрез морга 1 крематория II. Подвал был шириной 7 метров, дверь — 2 метров[612].

Рис. 83. «Перемещение входа в подвал на сторону улицы»: двустворчатая дверь в морг 1 крематория II (вероятно, даже открывавшаяся в обе стороны)[613].

Р: Такое впечатление, что, исследуя этот вопрос, Прессак и его последователи думали не головой, а каким-то другим местом. Это говорит о полном отсутствии каких-либо уличающих доказательств, раз холокостовцы вынуждены цепляться за такую ерунду и раздувать её до вселенских размеров, лишь бы только доказать то, что они хотят.

Другие «следы преступления» из той же категории. Причина, по которой официальные историки повторяют их как попугаи, состоит, прежде всего, в том, что эти субъекты не соблюдают научного принципа рассмотрения аргументов противоположной стороны. Они попросту игнорируют тот факт, что их аргументы ещё давно были опровергнуты.

Другой пример, о котором я хочу поговорить, связан с письмом Центрального строительного управления, отправленным Немецкому цеху по производству оборудования (Deutsche Ausrüstungs-Werke, D.A.W.), со следующим содержанием: «В связи с этим хотим напомнить вам о заказе от 6 марта 1943 года о поставке газовой двери 100/192 для подземного морга I крематория III, Bw 30 a, модель и размеры которой должны быть точно такими же, как и у двери в подвал крематория II с противоположной стороны — с глазком и двойным восьмисантиметровым стеклом с резиновым уплотнением и оковкой»[610].

С: Ну и как вы теперь будете оправдываться?

Р: А с какой стати мне оправдываться? Вы что, хотите сказать, что в этих моргах были размещены людские газовые камеры, которые затем оснастили газонепроницаемыми дверьми?

С: Так ведь в документе как раз об этом и говорится, разве нет?

Р: Прессак тоже так решил[611]. Факты, однако, говорят совсем о другом. Во-первых, в документе отчётливо говорится, что дверь эта предназначалась для морга, а не для газовой камеры. Во-вторых, входная дверь в морг 1, так называемую «газовую камеру», имеет два метра в ширину на всех сохранившихся строительных планах (см. рис. 82)[612]. В-третьих, у этого морга была двустворчатая дверь (см. рис. 83)[613]. В-четвёртых, дверь, о которой идёт речь в вышеприведённом документе, была шириной всего лишь один метр. Следовательно, её нельзя было вставить в это отверстие.

Кроме того, все эти так называемые «герметичные» двери, обнаруженные в Освенциме и изготовленные цехом D.A.W., выглядели как дверь, изображённая на рис. 84[614].

С: А что на ней написано?

Р: «Ядовитый газ! Осторожно!» Это дверь дезинфекционной камеры из Освенцима, использовавшей синильную кислоту. Прессак демонстрирует нам целый ряд таких дверей, обнаруженных в Освенциме. Все они были сколочены из обычных досок, а во время своего использования временно покрывались войлоком[615].

С: А зачем этим дверям глазки со стеклом и железная оковка?

Р: Таков был тогда закон в Германии. Синильная кислота ведь крайне ядовита. Так что в те годы, когда кто-то входил в дезинфекционную камеру, снаружи за ним обязательно должен был кто-то наблюдать. В случае непредвиденной ситуации этот наблюдатель пришёл бы на помощь[616].

В связи с этим инженеры Новак и Радемахер указали на один очень важный момент: эти так называемые «герметичные» деревянные двери из Освенцима в действительности не были герметичными в техническом смысле. Доски не были заделаны наглухо, петли крепились болтами, проходящими сквозь дерево, а войлочные прокладки выпускали наружу огромное количество газа![617]

Рис. 84. Кустарная герметично закрывающаяся деревянная дверь дезинфекционной камеры из Освенцима с глазком и металлической решёткой снаружи. Утверждалось, что именно так должна выглядеть герметичная дверь «газовой камеры» для убийства людей. Обратите внимание на шаткий засов.

С: Для окуривания вшей это, может, и годится, но рассказы о том, что за этой дверью убивали сотни людей, — из области научной фантастики!

Р: Почему вы так считаете?

С: Потому что думать, что дверь, сколоченная из досок, с обычными петлями и слабым засовом, может сдержать сотни людей, охваченных смертельной паникой, — это просто смешно. Дверь камеры для массовой казни должна быть, как минимум, стальной — наподобие тех, что стоят в тюрьмах.

Р: Полностью с вами согласен. Толпы болельщиков на стадионе во время давки сносили стальные заборы и крушили бетонные стены. Нужно отметить также, что дверь в гипотетическую камеру для массовой казни должна открываться наружу, поскольку, если бы она открывалась внутрь, трупы, скопившиеся у входа, заблокировали бы её изнутри. Можете себе представить, насколько крепкой должна быть дверь, открывающаяся наружу, чтобы выдержать напор сотен обезумевших от страха людей?

С: Она должна быть сделана из твёрдой стали, надежно закреплена и заделана болтами.

Р: Непрочные деревянные двери кустарной работы — вроде тех, что были обнаружены в Освенциме, — в таких условиях долго бы не продержались. А про двупольные двери, открывающиеся наружу — вроде тех, что, очевидно, были установлены в моргах крематориев II и III, — и говорить не приходится. Они бы разлетелись на куски за считанные секунды.

А теперь взгляните на рис. 85 и 86. Вот какими должны быть герметичные двери камер для массовых убийств. Слева изображёна дверь, использовавшаяся в газовых камерах США для казни преступников, справа — дверь профессиональной дезинфекционной камеры из Дахау, в которой синильной кислотой травили вшей.

С: А в Освенциме было что-либо похожее?

Р: Нет. Никаких стальных дверей, никакой документации о стальных дверях и никаких свидетельских показаний об этом не существует. Все факты говорят о том, что никаких дверей, кроме обычных деревянных, описанных выше, там не было.

Дальше — больше. Летом 1942 года лагерная администрация запросила прочные, по-настоящему герметичные двери, которые должны были быть установлены в дезинфекционных камерах ДЕГЕШ, находившиеся тогда ещё на стадии планирования. 9 июля 1942 года фирма Бернингхаус отправила в Освенцим своё предложение (см. рис. 87), однако лагерная администрация сделала заказ лишь в мае 1944-го. Как можно видеть из письма фирмы Бернингхаус, в ноябре 1944-го эти двери пока ещё не были доставлены[617]. Таким образом — за исключением двери бомбоубежища, которая в конце 1944 года была установлена в бывшем крематории I (основной лагерь), превращённом в бомбоубежище, — нет никаких доказательств того, что лагерная администрация вообще получила эти двери, из чего можно заключить, что она в них особо и не нуждалась.

С: Зачем же тогда была заказана эта «газовая дверь» для морга в крематории II?

Р: Как я уже говорил, в начале 1943 года планировалось переделать как минимум одну из подвальных помещений крематориев II и III в гигиенические сооружения с душевыми для узников. Имеются также указания на то, что туда планировалось поместить оборудование для уничтожения вшей, но это так и осталось на бумаге[604]. Таким образом, заказ на эту газовую дверь может быть связан именно с этим.

Рис. 85. Дверь газовой камеры для казни одного преступника (Балтимор, США, 1954 г.; технология тридцатых годов).

Рис. 86. Дверь профессиональной дезинфекционной камеры (метод циркуляции ДЕГЕШ) в концлагере Дахау[618].

С: Но если эти морги использовались как душевые, где же тогда держали умерших от эпидемии тифа?

Р: Чтобы справиться с таким большим количеством трупов, нужно было использовать один из этих моргов. Однако подобное использование длилось бы недолго, поскольку это противоречило бы цели, для которой морги были построены. Впрочем, ваш вопрос вполне уместен. Логическая проблема, которая из него следует, была бы гораздо больше, если бы все подвальные морги (а не только часть из них) использовались в качестве газовых камер и раздевалок не время от времени, а постоянно.

Не стоит забывать: нам твердят, что подвальные морги крематориев II и III стали использоваться в качестве газовых камер и раздевалок сразу же после их сдачи в эксплуатацию. Но в то же время из-за эпидемии тифа, свирепствовавшей в лагере, там имелись тысячи трупов, которые нужно было где-то держать, а затем кремировать. Подвалы же не могут быть и тем, и другим: людскими газовыми камерами (или раздевалками) и в то же время — моргами. Но из-за большой смертности, вызванной эпидемией, хотя бы один из подвалов должен был использоваться как морг. Среди прочих, этот факт был отмечен и официальным немецким историком Э. Нольте (см. главу 2.15).

С: Что ж, похоже, это — последняя капля, переполняющая чашу.

Р: Но есть и ещё одно безобидное объяснение для установки в этих подвальных помещениях газонепроницаемой двери. Вполне возможно, что дверь эта была связана с тем, что эсэсовцы хотели использовать единственные погреба в лагере, построенные из прочного бетона, в качестве не только моргов, но и бомбоубежищ. Так, к примеру, Вальтер Шрайбер, главный инженер фирмы Хута (компании, построившей крематории), в своём разговоре с Вальтером Люфтлем сказал следующее:

«Люфтль: Известно ли вам хоть что-то об отверстиях в бетонных крышах [моргов №1 крематориев II и III]?

Шрайбер: Нет, я об этом ничего не припоминаю. Но, учитывая, что подвалы эти должны были также служить в качестве вспомогательных бомбоубежищ, отверстия принесли бы только вред. Я бы уж точно не стал советовать делать нечто подобное.»[619]

Итак, на самом деле эти подвалы использовались как бомбоубежища для заключённых — факт, отмеченный несколькими свидетелями[620]. Это объясняет и другие «следы преступления», которые мы не станем здесь подробно рассматривать. В ряде своих статей Сэмюэл Кроуэлл убедительно показал, что эсэсовцы уделяли большое внимание предоставлению защиты от бомбардировок не только для себя, но и для заключённых[621]. Но каким бы ни было предназначение этих дверей, они всё равно не были сделаны из твёрдой стали, а для камер, в которых должны были совершаться массовые убийства, нужно были только двери из твёрдой стали.

Рис. 87. Строительный чертеж компании Бернингхаус, сделанный 20 марта 1942 года, на котором изображена стальная газонепроницаемая дверь для дезинфекционной камеры ДЕГЕШ. Из освенцимской переписки с компанией Бернингхаус видно, что эти двери были заказаны в мае 1944-го, но на ноябрь того же года они пока ещё не были доставлены[617].

С: Выходит, эсэсовцы использовали «газонепроницаемые» двери для защиты заключенных от бомбёжек?

Р: Да, или же эти двери стояли в дезинфекционных камерах, которые также использовались для спасения жизней заключённых.

С: Таким образом, устройство для спасения жизней (в данном случае — «газонепроницаемые двери») вновь неверно трактуется и считается признаком массового уничтожения!

Р: Да, так же, как и Циклон-Б.

Давайте подведём итоги. Утверждается, что в конце осени или в начале зимы 1942 года эсэсовцы переделали крематории II и III из Биркенау из санитарных объектов в орудия массового убийства. Если нечто подобное действительно имело место, то перед эсэсовцами должны были встать три основные задачи:

1. Подача ядовитого газа в «газовую камеру».

2. Удержание жертв (возможно, охваченных паникой) внутри «газовой камеры».

3. Вывод газа из «газовой камеры».

Факты, однако, состоят в том, что эсэсовцев эти вещи совершенно не заботили:

1. Гипотетические отверстия для ввода Циклона-Б не были частью изменённой планировки. Утверждается, что эсэсовцы забыли их туда включить и поэтому пробили их в крыше несколько позже. Однако никаких следов такого рода отверстий нет (см. главу 3.4.7).

2. Нет никаких доказательств того, что эсэсовцы заказывали, получали или устанавливали газонепроницаемые и «паниконепроницаемые» массивные стальные двери, запирающие помещения, в которых якобы находилась тысяча или более жертв.

3. Первоначальная планировка подземного морга, якобы превращённого в «газовую камеру», не предусматривала более мощной вентиляции, нежели та, что первоначально планировалась для данного морга. Её мощность была стандартной для моргов, но нестандартной (более низкой) для камер для уничтожения вшей при помощи Циклона-Б. Данная система была самой слабой из всех вентилируемых помещений в этих зданиях (см. главу 3.4.6).

Таким образом, все факты чётко говорят против того, что такого рода перестройка когда-либо имела место. Все так называемые «следы преступления», приводимые холокостовцами, основаны на ложной трактовке деталей, совершенно не относящихся к делу.

Поиск по сайту: