К стр. 46 : Различные формы движения и изучающие их науки 4 страница

Это электричество, являющееся по своей природе током, именно поэтому не может быть прямо превращено в электричество напряжения. Но посредством индукции можно денейтра-лизовать то нейтральное электричество, которое уже имеется налицо как таковое. По своей природе индуцируемое электричество должно будет следовать характеру индуцирующего, т. е. должно будет тоже быть текучим. Но здесь, очевидно, имеется возможность конденси­ровать ток и превратить его в электричество напряжения или, вернее, в некоторую более вы­сокую форму, соединяющую свойство тока со свойством напряжения. Это осуществлено в катушке Румкорфа. Она дает индукционное электричество, имеющее эти свойства.

* * *

Недурным образчиком диалектики природы является то, как, согласно современной тео­рии, отталкивание одноименных магнитных полюсов объясняется притяжением одноимен­ных электрических токов (Гатри, стр. 264).

ФИЗИКА____________________________________ 607

* * *

Электрохимия. При изложении действия электрической искры на процесс химического разложения и новообразования Видеман заявляет, что это касается, скорее, химии487. А хи­мики в этом же случае заявляют, что это касается уже более физики. Таким образом, и те и другие заявляют о своей некомпетентности в месте соприкосновения науки о молекулах и науки об атомах, между тем как именно здесь надо ожидать наибольших результатов.

* * *

Трение и удар порождают внутреннее движение соответствующих тел, молекулярное движение, дифференцирующееся, в зависимости от обстоятельств, на теплоту, электричество и т. д. Однако это движение — только временное: cessante causa cessat effectus*. На извест­ной ступени все они превращаются в перманентное молекулярное изменение — химическое.

— с прекращением причины прекращается а ее действие. Ред.

«ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ». ЗАМЕТКИ И ФРАГМЕНТЫ_________________ 608

[ХИМИЯ]

* * *

Представление о фактической химически однородной материи, при всей своей древности, вполне соответствует широко распространенному еще вплоть до Лавуазье детскому взгляду, будто химическое сродство двух тел основывается на том, что каждое из них содержит в се­бе общее им обоим третье тело (Копп, «Развитие», стр. 105)⁴⁸⁸.

О том, как старые, удобные, приспособленные к прежней обычной практике методы пере­носятся в другие отрасли знания, где они оказываются тормозом: в химии — процентное вы­числение состава тел, которое являлось самым подходящим методом для того, чтобы замас­кировать — и которое действительно достаточно долго маскировало — закон постоянства состава и кратных отношений у соединений.

* * *

Новая эпоха начинается в химии с атомистики (следовательно, не Лавуазье, а Дальтон — отец современной химии), а в физике, соответственно этому, — с молекулярной теории. (В другой форме, которая, однако, по существу выражает лишь другую сторону этого процесса, — с открытия взаимного превращения форм движения.) Новая атомистика отличается от всех прежних тем, что она (если не говорить об ослах) не утверждает, будто материя только дискретна, а признаёт, что дискретные части различных ступеней (атомы эфира, химические атомы, массы, небесные тела) являются различными

ХИМИЯ 609

узловыми точками, которые обусловливают различные качественные формы существования всеобщей материи вплоть до такой формы, где отсутствует тяжесть и где имеется только от­талкивание.

Превращение количества в качество: самый простой пример — кислород и озон, где 2:3 вызывает совершенно иные свойства, вплоть до запаха. Другие аллотропические тела тоже объясняются в химии лишь различным количеством атомов в молекулах.

* * *

Значение названий. В органической химии значение какого-нибудь тела, а, следовательно, также и название его, не зависит уже просто от его состава, а обусловлено скорее его поло­жением в том ряду, к которому оно принадлежит. Поэтому, если мы находим, что какое-нибудь тело принадлежит к какому-нибудь подобному ряду, то его старое название стано­вится препятствием для понимания и должно быть заменено названием, указывающим этот ряд (парафины и т. д.).

«ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ». ЗАМЕТКИ И ФРАГМЕНТЫ_________________ 610

[БИОЛОГИЯ]

Реакция. Механическая, физическая реакция (alias* теплота и т. д.) исчерпывает себя с ка­ждым актом реакции. Химическая реакция изменяет состав реагирующего тела и возобнов­ляется лишь тогда, когда прибавляется новое количество его. Только органическое тело реа­гирует самостоятельно — разумеется, в пределах его возможностей (сон) и при предпосыл­ке притока пищи, — но эта притекающая пища действует лишь после того, как она ассими­лирована, а не непосредственным образом, как на низших ступенях, так что здесь органиче­ское тело обладает самостоятельной силой реагирования; новая реакция должна быть опо­средствована им.

Жизнь и смерть. Уже и теперь не считают научной ту физиологию, которая не рассматри­вает смерть как существенный момент жизни (примечание: Гегель, «Энциклопедия», ч. I, стр. 152—153)⁴⁸⁹, которая не понимает, что отрицание жизни по существу содержится в са­мой жизни, так что жизнь всегда мыслится в соотношении со своим необходимым результа­том, заключающимся в ней постоянно в зародыше, — смертью. Диалектическое понимание жизни именно к этому и сводится. Но кто однажды понял это, для того покончены всякие разговоры о бессмертии души. Смерть есть либо разложение органического тела, ничего не оставляющего после себя, кроме химических составных частей, образовывавших его суб­станцию, либо умершее тело оставляет после себя некий жизненный принцип, нечто более или менее тождественное с душой,

— иначе говоря. Ред.

БИОЛОГИЯ___________________________________ 611

принцип, который переживает все живые организмы, а не только человека. Таким образом, здесь достаточно простого уяснения себе, при помощи диалектики, природы жизни и смерти, чтобы устранить древнее суеверие. Жить значит умирать,

Generatio aequivoca*. Все произведенные до сих пор исследования сводятся к следующе­му; в жидкостях, содержащих разлагающиеся органические вещества и открытых доступу воздуха, возникают низшие организмы; протисты, грибы, инфузории. Откуда они появляют­ся? Возникли ли они путем generatio aequivoca или же из зародышей, занесенных из воздуха? Таким образом, исследование ограничивается совершенно узкой областью — вопросом о

плазмогонии

Предположение, что новые живые организмы могут возникнуть из разложения других ор­ганизмов, относится по существу к той эпохе, когда признавали неизменность видов. Тогда казалось необходимым допускать возникновение всех, даже наиболее сложных, организмов путем первичного зарождения из неживых веществ, и если не хотели прибегать к творческо­му акту, то легко приходили к тому взгляду, что процесс этот легче объяснить при допуще­нии такого образующего материала, который происходит уже из органического мира; чтобы какое-нибудь млекопитающее могло возникнуть химическим путем прямо из неорганиче­ской материи, этого уж никто не думал.

Но подобное допущение идет решительно вразрез с современным состоянием науки. Хи­мия своим анализом процесса разложения мертвых органических тел доказывает, что этот процесс при каждом дальнейшем шаге с необходимостью дает всё более мертвые, всё более близкие к неорганическому миру продукты, которые становятся всё менее и менее пригод­ными для использования их в органическом мире, и что этому процессу можно придать дру­гое направление и добиться использования этих продуктов разложения только в том случае, если они своевременно попадут в пригодный для этого, уже существующий организм. Как раз самый существенный носитель образования клеток, белок, разлагается раньше всего, и до сих пор его еще не удалось вновь синтезировать.

Более того. Те организмы, о первичном зарождении которых из органических жидкостей идет речь в этих исследованиях, представляют собой хотя и сравнительно низкие, но уже

— Самопроизвольное зарождение. Ред.

_____________________ «ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ». ЗАМЕТКИ И ФРАГМЕНТЫ_________________ 612

существенным образом дифференцированные организмы, каковы бактерии, дрожжевые грибки и т. д., обнаруживающие процесс жизни, состоящий из различных фаз, отчасти же (каковы инфузории) снабженные довольно развитыми органами. Все они, по меньшей мере, одноклеточные. Но с тех пор как нам стали известны бесструктурные монеры, становится нелепостью пытаться объяснить возникновение хотя бы одной-единственной клетки прямо из мертвой материи, а не из бесструктурного живого белка, и воображать, что можно прину­дить природу при помощи небольшого количества вонючей воды сделать в 24 часа то, на что ей потребовались тысячелетия.

Опыты Пастера⁴⁹¹ в этом отношении бесполезны: тем, кто верит в возможность самозаро­ждения, он никогда не докажет одними этими опытами невозможность его. Но они важны, ибо проливают много света на эти организмы, их жизнь, их зародыши и т. д.

МОРИЦ ВАГНЕР. «СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ», I (Аугсбургская «Allgemeine Zeitung», Приложение от 6, 7 и 8 октября 1874 г.)⁴⁹²

Мнение Либиха, высказанное им Вагнеру в последние годы своей жизни (в 1868 г.):

«Стоит нам только допустить, что жизнь так же стара, так же вечна, как сама материя, и весь спор о проис­хождении жизни кажется мне решенным при этом простом допущении. Действительно, почему нельзя предста­вить себе, что органическая жизнь так же изначальна, как углерод и его соединения» (!) «или вообще как вся несотворимая и неуничтожимая материя и как силы, вечно связанные с движением вещества в мировом про­странстве?»

Далее Либих сказал (Вагнер полагает, что в ноябре 1868 г.):

и он тоже считает «приемлемой» гипотезу, что органическая жизнь могла быть «занесена» на нашу планету из мирового пространства.

Гельмгольц (Предисловие к «Руководству по теоретической физике» Томсона, немецкое издание, 2-я часть):

«Если все наши попытки создать организмы из безжизненного вещества терпят неудачу*, то мы, кажется мне, поступим совершенно правильно, задав себе вопрос: возникла ли вообще когда-нибудь жизнь, не так же ли стара она, как материя, и не переносятся ли ее зародыши с одного небесного тела на другое, развиваясь повсю­ду там, где они нашли для себя благоприятную почву?»⁴⁹³

Подчеркнуто Энгельсом. Pед.

БИОЛОГИЯ___________________________________ 613

Вагнер:

«Тот факт, что материя неразрушима и вечна, что она... никакой силой не может быть превращена в ничто, достаточен для химика, чтобы считать ее также и несотворимой*... Но, согласно господствующему теперь воззрению» (?), «жизнь рассматривается только как свойство, присущее определенным простым элементам, из которых состоят самые низшие организмы, — свойство, которое, разумеется, должно быть столь же древним, т. е. столь же изначальным, как сами эти основные вещества и их соединения» (!!). «В этом смысле можно го­ворить также о жизненной силе, как это делает Либих («Письма о химии», 4-е издание), — а именно как о «формообразующем принципе, действующем в физических силах и посредством их»⁴⁹⁴, т. е. не вне материи. Эта жизненная сила, рассматриваемая как свойство материи, обнаруживается, однако... только при соответст­вующих условиях, которые извечно существовали в бесчисленных пунктах бесконечного мирового пространст­ва, но должны были довольно часто в различные периоды времени менять свое место». Таким образом, на жид­кой некогда Земле или на теперешнем Солнце невозможна никакая жизнь, по раскаленные небесные тела име­ют атмосферы, простирающиеся на огромные расстояния и, согласно новейшим воззрениям, состоящие из тех же самых веществ, которые в состоянии крайнего разрежения наполняют мировое пространство и притягива­ются небесными телами. Вращающаяся туманность, из которой развилась солнечная система и которая прости­ралась за орбиту Нептуна, содержала «также и всю воду» (!) «в парообразном состоянии в богато насыщенной углекислотой» (!) «атмосфере до огромных высот и, следовательно, содержала и основные вещества для суще­ствования» (?) «самых низших органических зародышей»; в ней господствовали «в самых различных областях самые различные температуры, и поэтому вполне правомерно* допущение, что где-нибудь в ней всегда имелись и необходимые для органической жизни условия. Поэтому атмосферы небесных тел, а также вращающихся космических туманностей, можно рассматривать как постоянные хранилища живой формы, как вечные рассад­ники органических зародышей». — Мельчайшие живые протисты вместе со своими невидимыми зародышами заполняют в огромных количествах атмосферу около экватора в Кордильерах до 16000 футов высоты. Перти говорит, что они «почти вездесущи». Их нет только там, где их убивает сильный жар. Поэтому существование такого рода организмов и зародышей (вибриониды и т. д.) мыслимо «и в атмосфере всех* небесных тел, где только имеются соответствующие условия».

«Согласно Кону, бактерии... так ничтожно малы, что на один кубический миллиметр их приходится 633 миллиона и что 636 миллиардов их весят только один грамм. Микрококки даже еще меньше», и, может быть, и они еще не самые малые. Но уже они имеют весьма разнообразную форму: «вибриониды... то шаровидны, то яйцевидны, то палочкообразны, то винтообразны» (следовательно, форма у них играет уже значительную роль). «До сих пор еще не было приведено ни одного убедительного возражения против вполне правомерной гипотезы, что из таких или подобных* наипростейших» (!!) «нейтральных первосуществ, колеблющихся между животными и растениями... могли* и должны были* за огромные периоды времени развиться на основе индиви­дуальной изменчивости и способности унаследования потомством ново приобретенных признаков —

Подчеркнуто Энгельсом. Ред.

_____________________ «ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ». ЗАМЕТКИ И ФРАГМЕНТЫ_________________ 614

при изменении физических условий на небесных телах и при пространственном обособлении возникающих индивидуальных вариаций — все многообразные более высоко организованные представители обоих царств природы».

Стоит отметить факты, показывающие, каким дилетантом был Либих в столь близкой к химии науке, как биология.

Дарвина он прочел лишь в 1861 г., а появившиеся после Дарвина важные работы по биологии, палеонтоло­гии и геологии — еще гораздо позже. Ламарка он «никогда не читал». «Точно так же ему остались совершенно неизвестными появившиеся уже до 1859 г. важные палеонтологические специальные исследования Л. фон Бу-ха, Д'Орбиньи, Мюнстера, Клипштейна, Хауэра, Квенштедта об ископаемых головоногих, проливающие столь­ко света на генетическую связь различных созданий. Все названные исследователи... были вынуждены силой фактов, почти против своей воли прийти», — и это еще до появления книги Дарвина, — «к ламарковской гипо­тезе о происхождении живых существ». «Таким образом, теория развития уже незаметно пустила корни во взглядах тех исследователей, которые более основательно занимались сравнительным изучением ископаемых организмов». Л. фон Бух уже в 1832 г. в работе «Об аммонитах и их разделении на семейства» и в 1848 г. в прочитанном в Берлинской академии докладе «со всей определенностью ввел в науку об окаменелостях» (!) «ламарковскую идею о типическом сродстве органических форм как признаке их общего происхождения»; опираясь на свое исследование об аммонитах, он высказал в 1848 г. тезис, «что исчезновение старых и появле­ние новых форм не является следствием полного уничтожения органических созданий, но что образование новых видов из более старых форм является, весьма вероятно, только следствием изменившихся условий жиз­ни».

Критические замечания. Вышеприведенная гипотеза о «вечной жизни» и о занесении из­вне ее зародышей предполагает:

1) вечность белка,

2) вечность первичных форм, из которых может развиться все органическое. И то и другое
недопустимо.

К пункту 1-му. — Утверждение Либиха, будто соединения углерода столь же вечны, как и сам углерод, сомнительно, если не ложно.

a) Является ли углерод чем-то простым? Если нет, то он, как таковой, не вечен.

b) Соединения углерода вечны в том смысле, что при одинаковых условиях смешения,
температуры, давления, электрического напряжения и т. д. они постоянно воспроизводятся.
Но до сих пор никому еще не приходило в голову утверждать,

Подчеркнуто Энгельсом. Ред.

БИОЛОГИЯ___________________________________ 615

что, например, хотя бы только простейшие соединения углерода, СО2 или СН₄, вечны в том смысле, будто они существуют во все времена и более или менее повсеместно, а не порож­дают себя постоянно заново из своих элементов и не разлагаются постоянно снова на те же элементы. Если живой белок вечен в том смысле, в каком вечны остальные соединения угле­рода, то он не только должен постоянно разлагаться на свои элементы, что, как известно, и происходит фактически, но должен также постоянно порождать себя из этих элементов зано­во и без содействия уже готового белка, а это прямо противоположно тому результату, к ко­торому приходит Либих.

с) Белок — самое неустойчивое из всех известных нам соединений углерода. Он распада­ется, лишь только он теряет способность выполнять свойственные ему функции, которые мы называем жизнью, и в его природе заложено то, что эта неспособность, раньше или позже, наступает. И вот об этом-то соединении нам говорят, что оно вечно, что оно способно пере­носить в мировом пространстве все изменения температуры и давления, недостаток пищи и воздуха и т. д., между тем как уже его верхняя температурная граница так низка — ниже 100° С! Условия существования белка бесконечно сложнее, чем условия существования вся­кого другого известного нам соединения углерода, ибо здесь мы имеем дело не только с но­выми физическими и химическими свойствами, но и с функциями питания и дыхания, кото­рые требуют среды, узко ограниченной в физическом и химическом отношении, — и вот эта-то среда должна была, дескать, сохраняться от века при всевозможных происходивших в различные времена переменах! Либих «предпочитает из двух гипотез ceteris paribus* наипро­стейшую». Но нечто может выглядеть очень простым и тем не менее быть весьма запутан­ным. — Допущение бесчисленных непрерывных рядов от века происходящих друг от друга живых белковых тел, причем при всех обстоятельствах всегда остается надлежащий ассор­тимент их, есть головоломнейшее из всех возможных допущений. — Кроме того, атмосферы небесных тел и в особенности туманностей были первоначально раскаленными, и, следова­тельно, здесь совершенно не было места для белковых тел. Таким образом, в конце концов мировое пространство должно быть великим резервуаром жизни, — резервуаром, где нет ни воздуха, ни пищи и где царит такая температура, при которой наверняка никакой белок не может ни функционировать, ни сохраняться!

— при прочих равных условиях. Ред.

_____________________ «ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ». ЗАМЕТКИ И ФРАГМЕНТЫ_________________ 616

К пункту 2-му. — Вибрионы, микрококки и т. д., о которых идет здесь речь, являются уже довольно дифференцированными существами; это — комочки белка, выделившие из себя оболочку, однако без ядра. Между тем способный к развитию ряд белковых тел образует сперва ядро и становится клеткой; дальнейшим шагом вперед является затем оболочка клет­ки (Amoeba sphaerococcus). Таким образом, рассматриваемые здесь организмы относятся к такому ряду, который, судя по аналогии со всем до сих пор нам известным, бесплодно упи­рается в тупик и не может принадлежать к числу родоначальников более высоко развитых организмов.

То, что Гельмгольц говорит о бесплодности всех попыток искусственно создать жизнь, звучит прямо-таки по-детски. Жизнь есть способ существования белковых тел, существен­ным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приво­дит к разложению белка*. Если когда-нибудь удастся составить химическим путем белковые тела, то они, несомненно, обнаружат явления жизни и будут совершать обмен веществ, как бы слабы и недолговечны они ни были. Но, разумеется, подобные тела должны в лучшем случае обладать формой самых грубых монер — вероятно даже еще гораздо более низкими формами — и, конечно, не формой таких организмов, которые успели уже дифференциро­ваться благодаря тысячелетнему развитию, обособили оболочку от внутреннего содержимо­го и приняли определенную, передающуюся по наследству структуру. Но до тех пор, пока о химическом составе белка мы знаем не более, чем теперь, — следовательно, когда мы еще не смеем думать об искусственном создании белка, вероятно, в ближайшие сто лет, — смешно жаловаться, что все наши попытки и т. д. «потерпели неудачу»!

Против формулированного выше утверждения, что обмен веществ является деятельно­стью, характерной для белковых тел, можно возразить указанием на рост «искусственных клеток» Траубе⁴⁹⁵. Но здесь происходит только поглощение жидкости, без всякого измене­ния, благодаря эндосмосу, между тем как обмен веществ состоит в поглощении веществ, хи­мический состав которых изменяется, которые ассимилируются организмом и остатки

И у неорганических тел может происходить подобный обмен веществ, который и происходит с течением времени повсюду, так как повсюду происходят, хотя бы и очень медленно, химические действия. Но разница заключается в том, что в случае неорганических тел обмен веществ разрушает их, в случае же органических тел он является необходимым условием их существования.

БИОЛОГИЯ___________________________________ 617

которых выделяются вместе с порожденными в процессе жизни продуктами разложения са­мого организма*. Значение «клеток» Траубе состоит в том, что они показывают, что эндос­мос и рост представляют собой два явления, которые могут быть получены также и в неор­ганической природе и без всякого углерода.

Впервые возникшие комочки белка должны были обладать способностью питаться кисло­родом, углекислотой, аммиаком и некоторыми из растворенных в окружающей их воде со­лей. Органических средств питания еще не было, так как они ведь не могли поедать друг друга. Это доказывает, как высоко уже стоят над ними современные, даже безъядерные мо-неры, которые питаются диатомеями и т. д., т. е. предполагают существование целого ряда дифференцированных организмов.

Диалектика природы — references**.

«Nature» № 294 и следующие. Олмен об инфузориях496. Одноклеточность, важно.

Кролл о ледниковых периодах и геологическом времени⁴⁹⁷.

«Nature» № 326. Тиндаль о generatio***⁴⁹⁸. Специфическое гниение и опыты с брожением.

* * *

Протасты. 1. Бесклеточные начинают свое развитие с простого белкового комочка, вытя­гивающего и втягивающего в той или иной форме псевдоподии, — с монеры. Современные монеры, несомненно, очень отличны от первоначальных, так как они в значительной мере питаются органической материей, проглатывают диатомеи и инфузории (т. е. тела, которые стоят выше их самих и возникли лишь позже) и, как показывает таблица I у Геккеля499, име­ют историю развития, проходя через форму бесклеточных жгутиковых спор. — Уже здесь налицо стремление к формированию, свойственное всем белковым телам. Это

NB.: Подобно тому как мы вынуждены говорить о не имеющих позвонков позвоночных животных, так и здесь неорганизованный, бесформенный, недифференцированный комочек белка называется организмом. Диа­лектически это возможно, ибо подобно тому как в спинной струне уже заключается в зародыше позвоночный столб, так и в впервые возникшем комочке белка заключается, как в зародыше, «в себе» [«an sich»], весь беско­нечный ряд более высоко развитых организмов. * — ссылки. Ред. *** — зарождении. Ред.

_____________________ «ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ». ЗАМЕТКИ И ФРАГМЕНТЫ_________________ 618

стремление к формированию выступает, далее, у бесклеточных фораминифер, которые вы­деляют из себя весьма художественные раковины (предвосхищают колонии? Кораллы и т. д.) и предвосхищают форму высших моллюсков так, как трубчатые водоросли (Siphoneae) пред­восхищают ствол, стебель, корень и форму листа высших растений, являясь, однако, всего лишь простым бесструктурным белком. Поэтому надо отделять протамебу от амебы*.

2. С одной стороны, образуется различие между кожей (ectosarc) и внутренним слоем (en-
dosarc) у солнечника — Actinophrys sol (Николсон⁵⁰⁰, стр. 49). Кожный слой дает начало
псевдоподиям (у Protomyxa aurantiaca эта ступень является уже переходной ступенью, см.
Геккель, таблица I). На этом пути развитие белка, по-видимому, не пошло далеко.

3. С другой стороны, в белке дифференцируются ядро и ядрышко — голые амебы. С этого
момента начинается быстрое формообразование. Аналогичным образом обстоит дело с раз­
витием молодой клетки в организме, ср. об этом у Вундта (в начале)⁵⁰¹. У Amoeba sphaero-
coccus, как и у Protomyxa, образование клеточной оболочки является лишь переходной фа­
зой, но даже здесь уже наблюдается начало циркуляции сокращающегося пузырька [Геккель,
стр. 380]. Вскоре мы встречаем либо склеенную из песка скорлупу (Difflugia, Николсон, стр.
47), как у червей и у личинок насекомых, либо действительно выделенную животным рако­
вину. Наконец:

4. Клетка с постоянной клеточной оболочкой. В зависимости от твердости клеточной
оболочки отсюда должно было развиться, по Геккелю (стр. 382), либо растение, либо, при
мягкой оболочке, животное (? в такой общей форме этого, конечно, нельзя утверждать).
Вместе с клеточной оболочкой появляется определенная и в то же время пластическая фор­
ма. Здесь опять-таки различие между простой клеточной оболочкой и выделенной ракови­
ной. Но (в отличие от пункта 3) вместе с этой клеточной оболочкой и этой раковиной пре­
кращается выпускание псевдоподий. Повторение прежних форм (жгутиковые) и многообра­
зие форм. Переходную ступень образуют лабиринтовые (Labyrinthuleae) (Геккель, стр. 385),
которые выпускают наружу свои псевдоподии и ползают в этой сети, изменяя в известных
пределах свою нормально веретенообразную форму. — Грегарины предвосхищают образ
жизни высших паразитов: некоторые представляют собой уже не отдельные клетки, а цепи
клеток

Против этого абзаца пометка на полях: «Индивидуализирование незначительно: они делятся на части, а также и сливаются вместе». Ред.

БИОЛОГИЯ___________________________________ 619

(Геккель, стр. 451), но эти цепи содержат только две-три клетки — слабый зачаток. Наивыс­шее развитие одноклеточных организмов в инфузориях, поскольку последние действитель­но одноклеточны. Здесь имеет место значительная дифференциация (см. у Николсона). Сно-ва колонии и зоофиты502 (Epistylis). Точно так же у одноклеточных растений имеет место вы­сокое развитие формы (Desmidiaceae, Геккель, стр. 410)*.

5. Дальнейшим шагом вперед является соединение нескольких клеток уже не в колонию, а
в одно тело. Сперва каталлакты Геккеля, Magosphaera planula (Геккель, стр. 384), где соеди­
нение клеток является только фазой развития. Но и здесь уже нет больше псевдоподий (Гек­
кель не говорит точно, не являются ли они переходной ступенью). С другой стороны, радио­
лярии, — тоже недифференцированные кучи клеток, — наоборот, сохранили псевдоподии и
в необычайной степени развили геометрическую правильность раковины, которая играет не­
которую роль уже у чисто бесклеточных корненожек, — белок окружает себя, так сказать,
своей кристаллической формой.

6. Magosphaera planula образует переход к настоящей Planula и Gastrula и т. д. Дальнейшее
смотри у Геккеля (стр. 452 и следующие)⁵⁰³.

* * *

Батибий⁵⁰⁴. Камни в его теле являются доказательством того, что уже первичная форма белка, не обладающая еще никакой дифференцированностью формы, носит в себе зародыш и способность к образованию скелета.

Индивид. И это понятие превратилось в совершенно относительное. Кормус, колония, ленточный глист, а с другой стороны, клетка и метамера как индивиды в известном смысле («Антропогения» и «Морфология»)⁵⁰⁵.

Поиск по сайту: