ДЕСМУРГИЯ 3 страница

Таким образом, в теории гражданского процессуального права легитимация к данному процессу есть признание за тем или иным лицом права быть стороной в процессе (М.А. Викут). Легитимировать себя и ответчика - значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения.

На момент принятия искового заявления стороны предполагаются надлежащими субъектами спора о праве. После того как процесс возник, одного лишь предположения о том, что стороны являются надлежащими, недостаточно. В дальнейшем не только суд, но и сами стороны могут придти к выводу, что была допущена ошибка, и согласиться с тем, что какая-либо из сторон или обе стороны одновременно являются ненадлежащими. Если в ходе процесса выяснится, что истцу не принадлежит право требования, то он, как правило, отказывается от иска, отказ принимается судом и производство по делу прекращается (подпункт 3 ст. 247 ГПК). Если же истец желает продолжения процесса, рассмотрение дела может производиться дальше, и на основе установленных судом фактов и иных обстоятельств выносится решение.

Понятие ненадлежащей стороны в процессуальном законодательстве РК применяется только к ответчику.

На основании изложенного можно дать следующее определение надлежащего и ненадлежащего ответчика:

- надлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно является субъектом спорного материального правоотношения и потому обязано отвечать по заявленному против него иску;

- ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение, что оно является субъектом спорного материального правоотношения и потому не обязано

отвечать по заявленному против него иску. Против ненадлежащего ответчика неправомерно было возбуждено дело, и к нему неправильно были предъявлены исковые требования.

Однако ненадлежащий ответчик - это действительная сторона процесса (М.А. Викут). Участие в процессе ненадлежащего ответчика не является основанием для ликвидации процесса - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Признание ответчика ненадлежащим не приводит к отрицанию за ним права быть стороной в процессе. До тех пор пока ненадлежащий ответчик остается стороной в процессе, он является его действительным участником.

Замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца. Без согласия истца такая замена недопустима, ибо это противоречило бы принципу диспозитивности гражданского процессуального права. К тому же закон предусматривает, что замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству истца (ч. 1 ст. 51 ГПК). В законодательстве не указывается на то, в какой форме истцом может быть заявлено такое ходатайство. Представляется, что при подготовке дела к судебному разбирательству это ходатайство должно подаваться истцом в письменном виде. Во время же судебного разбирательства оно может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме. Устное ходатайство истца должно быть занесено в протокол судебного заседания.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим оформляется определением судьи (суда), и к участию в деле вместо выбывшего ненадлежащего ответчика привлекается надлежащий ответчик. Действия, совершенные ненадлежащим ответчиком, не имеют юридического значения для надлежащего ответчика. Если указанная замена осуществляется во время судебного разбирательства, то это является основанием для отложения судебного разбирательства. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определение суда о замене ненадлежащего ответчика приравнивается по своим процессуальным последствиям к судебному решению. Если по ходатайству истца ненадлежащий ответчик был заменен судом другим лицом (надлежащим ответчиком), то к выбывшему из процесса ответчику истец не вправе предъявлять тождественный иск. Ходатайство истца в таком случае приравнивается к отказу истца от иска к ненадлежащему ответчику, на замену которого он дал согласие.

Если истец не согласен на замену ненадлеэ/сащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2

ст. 51 ГПК). Начатый с участием ненадлежащего ответчика процесс продолжается дальше, и на основе исследованных и установленных судом обстоятельств дела выносится судебное решение. Следует отметить условность применяемого в законе в этом случае термина «ненадлежащий ответчик», поскольку только при замене (выбытии из процесса) ответчик признается ненадлежащим.

Вопрос 4. Процессуальное правопреемство (понятие и основания)

Часть 1 статьи 54 ГПК устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

При этом следует обратить внимание на два обстоятельства:

во-первых, закон допускает правопреемство в отношении истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и ответчика в ходе рассмотрения и разрешения дела, а также - в отношении взыскателя и должника во время исполнения решения или определения суда о прекращении производства по делу;

во-вторых, правопреемство в гражданском судопроизводстве тесно связано с правопреемством в гражданском праве. Переход гражданских прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемнику является основанием для возникновения процессуального правопреемства.

Поэтому следует рассмотреть вопрос о правопреемстве в гражданском праве.

В гражданском праве возможны два вида правопреемства:

1) общее (универсальное) правопреемство - переход всех гражданских прав и обязанностей от одного субъекта к другому (напр., в случае реорганизации юридического лица, смерти гражданина);

2) единичное (сингулярное) правопреемство - переход отдельного субъективного права или обязанности от одного лица к другому, преемство в отдельном материальном правоотношении (напр., уступка требования, перевод долга).

Однако не во всяком гражданском правоотношении допускается правопреемство. Существуют права и обязанности, личностный характер которых не дозволяет переход прав и обязанностей от одного

лица к другому. Напр., смерть алиментнообязанного лица не влечет за собой перехода его обязанностей по уплате алиментов на другое лицо; смерть работника - перехода права требования к другому лицу о восстановлении на работе.

Правопреемство в материальном праве является основанием для возникновения процессуального правопреемства только если субъекты материального правоотношения являлись участниками гражданского процесса. Другими словами, процессуальное правопреемство допустимо лишь в тех случаях, когда по поводу перешедших в порядке правопреемства материальных прав и обязанностей имело место судебное производство, в котором бывшие носители этих прав и обязанностей являлись сторонами или третьими лицами.

При этом следует отметить, что процессуальное правопреемство всегда является общим (все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к его правопреемнику) независимо от вида правопреемства в гражданском праве.

Таким образом, процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в результате замены одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении ее правопреемником (ч. 1 ст. 54 ГПК).

Вступая в уже начатый процесс по делу, правопреемники занимают положение замененного ими лица (выбывшей стороны в процессе). При этом возможны случаи, когда производится замена: одного истца или ответчика двумя или большим числом лиц- правопреемников; нескольких соучастников - одним лицом.

Подчеркнем важный момент процессуального правопреемства на стороне истца: выбытие из процесса истца не влечет за собой автоматически процессуальное правопреемство. Оно возможно лишь в том случае, если правопреемник изъявит желание вступить в процесс вместо выбывшего истца или даст согласие на продолжение процесса с лицом, заменившим выбывшего ответчика {Т.Е. Абова). Это связано с действием принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК правопреемство возможно в любой стадии процесса: при рассмотрении и разрешении дела в судах первой и апелляционной инстанций; рассмотрении дела в судах кассационной и надзорной инстанций; пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительном производстве.

При процессуальном правопреемстве, как и при замене ненадлежащего ответчика в процессе, производится замена лиц на стороне

ответчика. Как удачно отмечает М.А. Викут, выяснение различия между этими двумя процессуальными институтами имеет большое практическое значение. Исследуя данный вопрос, она установила, что правопреемство на стороне ответчика и замена ненадлежащего ответчика отличаются друг от друга как по основаниям, так и по последствиям.

Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в спорном или установленном судом материальном правоотношении. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Основанием замены ненадлежащего ответчика является констатированная судом ошибка истца в определении субъекта спора о праве (предъявление иска к ненадлежащему лицу). Правопреемник же заменяет надлежащего ответчика- правопредшественника.

Из этого основания вытекают и соответствующие процессуальные последствия. При правопреемстве процесс является единым, т.к. в нем рассматривается и разрешается спор, вытекающий из одного и того же материального правоотношения. Предметом судебного разбирательства продолжает оставаться прежнее спорное материальное правоотношение, но с измененным фактически субъектным составом. В случае же замены ненадлежащего ответчика процесс заменяется новым. Перемена лиц в процессе в порядке замены ненадлежащего ответчика меняет предмет судебного разбирательства: предметом судебного разбирательства оказывается новое материальное правоотношение (М.А. Викут).

Вопрос о вступлении (,привлечении) в процесс правопреемника разрешается судом путем вынесения определения. Определение суда о допуске в процесс правопреемника не может быть обжаловано (опротестовано). Частная жалоба (протест) может быть подана лишь на определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника.

Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое правопреемство: напр., представить свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, договор об уступке права требования или др.

При этом в случае наличия таких обстоятельств, как смерть гражданина или реорганизация, ликвидация юридического лица, являвшегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу (подпункт 1 ст. 242 ГПК). Процесс приостанавливается до определения правопреемника выбывшего лица (подпункт 1 ст. 244 ГПК). Возобновление и

продолжение производства по делу зависит не только от определения правопреемника, но и от воли истца либо его правопреемника.

При наличии других обстоятельств, влекущих за собой процессуальное правопреемство (напр., перевод долга), процесс не прерывается. Однако и в этих случаях продолжение производства по делу зависит от воли истца либо его правопреемника.

Если правопреемник истца не желает вступать в процесс, то производство по делу прекращается, поскольку нежелание правопреемника истца занять в процессе положение истца приравнивается к отказу от иска (подпункт 3 ст. 247 ГПК). Правопреемник истца вправе вступить в процесс и подать заявление о возвращении искового заявления, что влечет за собой оставление судом заявления без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу (подпункт 9 ст. 249 ГПК).

Если истец не желает продолжать процесс с участием правопреемника выбывшего ответчика, то производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 3 статьи 247 ГПК.

В большинстве случаев прерванный процесс после определения правопреемника возобновляется по инициативе самих заинтересованных лиц либо по инициативе суда.

Правопреемник занимает в процессе положение своего право- предшественника (истца, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должника, взыскателя) и продолжает деятельность выбывшего лица. Поэтому все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 54 ГПК). Напр., если правопреемник заменил истца после вступления в законную силу судебного решения по делу, то правопреемник не имеет права обжаловать в апелляционном или кассационном порядке это решение, поскольку его правопредшест- венник был согласен с решением. Те процессуальные права, носителем которых стал правопреемник, он может использовать по своему усмотрению.

Объем приобретаемых правопреемником процессуальных прав и обязанностей зависит от времени его вступления или привлечения в процесс. Правопреемник приобретает все права и обязанности, которые не были осуществлены или использованы правопредшественни- ком на момент вступления правопреемника в процесс. Вступление (привлечение) в дело правопреемника на более ранних стадиях процесса означает приобретение им соответственно большего объема процессуальных прав и обязанностей.

Рекомендуемая литература:

1. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Ав- тореф. дис.. к. ю. н. - М., 1952.

2. Васильева Г.Д. Защита ответчиков против иска в гражданском судопроизводстве. - Томск, 1980.

3. Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. -Саратов, 1967.

4. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. - Автореф. дис.. д. ю. н. - Свердловск, 1971.

5. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие: Лекция. - М., 1988.

6. Монахов А.В. Актуальные вопросы соучастия в гражданском процессе: Автореф. дис.. к. ю. н. - М., 1987.

7. Орлова Н.И. Права сторон в гражданском процессе. - Минск, 1973.

8. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М., 1960.

9. Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. -М., 1970.

10. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. - Томск, 1979.

Контрольные вопросы:

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Признаки сторон как лиц, участвующих в деле.

3. Общие для истца и ответчика специфические юридические признаки.

4. Понятие истца в гражданском процессе.

5. Понятие ответчика в гражданском процессе.

6. Субъекты права, которые могут быть сторонами в процессе.

7. Процессуальные права и обязанности сторон.

8. Понятие процессуального соучастия и его признаки.

9. Основания процессуального соучастия.

10. Виды процессуального соучастия.

11. Цели процессуального соучастия.

12. Процессуальные права и обязанности соучастников.

13. Легитимация к процессу. Понятия надлежащего и ненадлежащего ответчика.

14. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

15. Понятие процессуального правопреемства и его отличие от правопреемства в гражданском праве.

16. Основания возникновения процессуального правопреемства.

17. Порядок вступления (привлечения) в процесс правопреемника и его процессуальное положение.

ТЕМА 5. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Вопрос 1. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды

—Третьи лица входят в состав лиц. участвующих в деле (ст. 44 ГПК). Поэтому третьим лицам присущи признаки, характеризующие лиц, участвующих в деле, а именно они:

.- имеют юридическую заинтересованность в исходе дела;

г выступают в процессе от своего имени;

- совершают действия, влияющие на возникновение, изменение и прекращение процесса;

— подпадают под непосредственное воздействие законной силы судебного решения или определения о прекращении производства по делу, вступившего в законную силу,

Третьи лица наделены определенным комплексом процессуальных прав и обязанностей, которые имеют все лица, участвующие в деле (ст. 47 ГПК).

Если в деле участвуют только истец и ответчик, то это свидетельствует о простом составе участников процесса, имеющих материально-правовой интерес к исходу дела.

Возможны случаи, когда при разрешении спора о праве затрагиваются материально-правовые интересы не только сторон, но и других лиц. Интересы других лиц подлежат судебной защите наряду с материально-правовыми интересами истца и ответчика. В целях защиты интересов этих лиц закон предоставляет им право участвовать в споре между сторонами. По отношению к сторонам указанные лица выступают как третьи лица (по счету). Таким образом, в процессе участвуют три лица, имеющие материально-правовую заинтересованность в исходе гражданского дела.

Теоретической базой для законодательного закрепления института участия третьих лиц в гражданском процессе послужили работы М.А. Викут. А.А. Добровольского. И.М. Ильинской, Р.Ф. Калчистранговой.

Под третьими лицами в гражданском процессе понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают (либо привлекаются)

в уже возбужденное в суде дело для защиты их собственных прав, свобод и законных интересов.

Рассмотрим участие в процессе третьих лиц на следующих двух примерах:

А. Гр-н А. предъявил в суд иск к гр-ну Б. о взыскании холодильника, находящегося в пользовании гр-на Б. (об истребовании холодильника из чужого незаконного владения). Гр-н А. в данном деле является истцом, а гр-н Б. - ответчиком. После этого в процесс вступает гр-н В. с требованием о признании права собственности на холодильник за ним, обосновывая это тем, что он оставил временно свой холодильник гр-ну А. перед выездом на другое место жительства. Его иск направлен против обеих сторон (истца и ответчика). Гр-н В. вступит в дело в качестве третьего лица, поскольку он является третьим по счету лицом, имеющим материально-правовую заинтересованность в исходе дела.

Б. Гр-ка А., как законный представитель, предъявляет иск к гр-ну Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына от второго брака. Гр-н Б. уже выплачивает алименты на содержание своей трехлетней дочери от первого брака. Процессуальное положение указанных лиц в деле таково: сын - истец, интересы которого в суде будет представлять его законный представитель - мать, гр-н Б. - ответчик, дочь - третье лицо, интересы которой в суде будет представлять ее законный представитель.

Из приведенных примеров видно, что степень и характер заинтересованности у третьих лиц в исходе дела различна. В первом случае третье лицо - гражданин В., вступая в процесс, предъявляет самостоятельные требования на предмет спора. Во втором случае третье лицо - дочь от первого брака - не имеет собственных притязаний, но юридическая заинтересованность дочери основана на том, что судебное решение по делу может повлиять на ее права и обязанности (возможно уменьшение размеров алиментов, взыскиваемых на ее содержание).

Различный характер заинтересованности послужил основанием для закрепления в гражданском процессуальном законе двух форм или двух видов участия третьих лиц в гражданском процессе:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требований на предмет спора (ст. 52 ГПК);

2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 53 ГПК).

Целями установления в законе института третьих лиц в гражданском процессе являются:

- обеспечение своевременной судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной в деле, но имеющему материально-правовой интерес к его исходу;

- достижение процессуальной экономии (судом одновременно разрешаются два иска: иск, предъявленный истцом, и иск третьего лица);

- предотвращение вынесения судом противоречащих друг другу решений по связанным между собой требованиям.

Третьим лицам с самостоятельными требованиями на предмет спора и третьим лицам без таковых требований присущ ряд общих признаков, а именно:

1) они вступают в уже начатый процесс по спору о праве между другими лицами («чужой» процесс);

2) они защищают свои собственные права, свободы и законные интересы;

3) решение суда по делу может существенно затронуть их права и законные интересы либо обязанности.

В научной литературе имеют место попытки дать определение, являющееся общим для двух видов третьих лиц, участвующих в процессе. Так, В.Н. Аргунов, считая, что основополагающий внутренний признак третьих лиц определяется их участием в предполагаемом материальном правоотношении, тесно взаимосвязанном со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, дает следующее общее для третьих лиц определение. Третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо законных интересов.

Однако только третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, является субъектом предполагаемого (спорного) материального правоотношения. Третье же лицо, не заявляющее самостоятельных требований, является субъектом бесспорного материального правоотношения. Наличие материально-правовой связи между ним и одной из сторон в деле не подвергается сомнению, вследствие чего не подлежит судебному выяснению и установлению.

Между двумя видами третьих лиц больше признаков, отличающих их друг от друга, нежели сходных черт, поэтому они существенно различаются между собой по своему процессуальному положению.

У той и другой формы участия третьих лиц в деле имеется много специфических особенностей, предопределяющих объем их процессуальных прав и обязанностей, а также место в гражданском процессе (Т.Е. Абова). Указанные обстоятельства не позволяют согласиться с определением, предложенным В.Н. Аргуновым.

Более того, некоторым исследователям представляется вообще невозможным дать понятие, общее для обоих видов третьих лиц. Различия в характере юридической заинтересованности в «чужом» деле и в процессуальном положении исключают возможность сформулировать общее определение понятия третьих лиц, которым можно было бы охватить хотя бы основные черты каждого из видов третьих лиц (М.А. Викут).

Вопрос Л ретьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

В гражданском процессе участвуют истец и ответчик, спор о праве которых разрешается судом. Однако в этот спор может быть вовлечено третье лицо в связи с тем, что предмет спора оказывается в поле его правовых (юридических) интересов. Напр., в приведенном выше деле об истребовании холодильника из чужого незаконного владения непосредственно затрагиваются права третьего лица — гр-на В. Состав спорящих лиц по данному гражданскому делу схематично можно отобразить следующим образом:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут_вступишь в процесс до вынесения решения судом первой инстанциггтгутем предъявления иска к одной или обеим сторонам (ст. 52 ГПК). Третье лицо вступает в процесс по собственной

инициативе, даже когда суд извещает его о рассматриваемом деле, т.е. вопрос о вступлении в процесс решается этим лицом самостоятельно. Третье лицо вправе вступить в процесс при подготовке дела к судебному разбирательству, при разбирательстве дела в суде первой инстанции, но до вынесения по нему судебного решения. Вступление третьего лица в процесс при разбирательстве дела чаще всего влечет за собой его отложение, поскольку, как правило, возникает необходимость в сборе дополнительных доказательств, обосновывающих требования третьего лица.

После вынесения судом первой инстанции решения по делу третье лицо, которое было заинтересовано в исходе уже рассмотренного дела, может в целях защиты своих субъективных прав и законных интересов предъявить иск в суде на общих основаниях. В этом случае возбуждается самостоятельное дело.

Третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого сторонами (М.А. Викут).

Третье лицо вступает в дело (вовлекается в спор о праве между двумя сторонами) путем подачи искового заявления с соблюдением всех требований закона. Исключением в этом случае является только нераспространение правил о подсудности дел, поскольку иск третьего лица предъявляется в тот суд, который рассматривает дело по спору о праве между сторонами.

О допуске к участию в деле третьего лица выносится определение суда.

Суд отказывает лицу во вступлении в процесс в качестве третьего лица, если считает, что нет оснований для допуска его к участию в деле в такой форме. Определение суда об отказе в участии третьего лица в процесс обжалованию не подлежит (ч. 1 ст. 344 ГПК).

В процессуальной литературе было высказано мнение о том, что допускается возможность обжалования определения суда об отказе. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обладает всеми правами и несет все обязанности истца, а закон прямо предусматривает возможность обжалования определения судьи об отказе в принятии искового заявления, следовательно третье лицо может обжаловать определение об отказе в принятии искового заявления, т.е. об отказе в участии в процессе (В.Н. Аргунов). Представляется, что указанное мнение не основано на нормах гражданского процессуального права.

Если исходить из общих правил обжалования определений суда первой инстанции (ч. 1 ст. 344 ГПК), то такое определение суда не может быть объектом самостоятельного обжалования. Лицо, которое намеревалось вступить в процесс в качестве третьего лица, может предъявить иск к той из сторон, в пользу которой будет вынесено судебное решение. Но этот путь защиты интересов несостоявшегося третьего лица неэффективен, т.к. объектом первоначального иска может распорядиться сторона, в чью пользу было принято решение (вещь может быть уничтожена, передана в собственность другого лица и т.д.). С точки зрения эффективности судебной защиты целесообразно было бы законодательно предусмотреть право третьего лица обжаловать определение об отказе в допуске к участию в деле (М.А. Викут).

В соответствии со статьей 52 ГПК третье лицо лишь вступает в дело, т.е. участие его в процессе связано с его личным желанием, волеизъявлением. Следовательно, третье лицо не может привлекаться судом к участию в деле. Содержание нормы, регулирующей данный вопрос, вытекает из действия принципа диспозитивности гражданского процессуального права.

По сути,(тр&11Ы1 лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - это те же истцы, поэтому они пользуются всеми процессуальными правами и исполняют все обязанности истца. Отличие третьего лица от истца - во времени вступления в процесс: третье лицо «вторгается» в «чужой» процесс. Проанализируем изложенное на том же примере об истребовании холодильника из чужого незаконного владения.

Если бы гр-н В. предъявил иск к гр-ну Б. о признании за собой права собственности на холодильник и его взыскании, то гр-н А. вправе был бы обратиться к гр-нам В. и Б. с таким же требованием. При этой ситуации процессуальное положение граждан меняется «с точностью до наоборот» по сравнению с первоначальной ситуацией: гр-н В. - становился бы истцом, гр-н А. - третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

В случае участия в процессе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд рассматривает два иска: иск, предъявленный истцом, и иск третьего лица. Предметом судебного рассмотрения и разрешения являются два спора о праве (два спорных материальных правоотношения).

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, является предполагаемым субъектом спора о праве (спорного материального правоотношения).

Основанием участия в деле третьего лица является направленность его требований и требований истца к одному и тому же объекту спора о праве. Два требования касаются одного и того же имущества, действия (оказания услуг) и т.д.

Основания двух исков могут быть:

1) аналогичными (напр., в суде возбуждено дело по спору о праве на наследство между двумя лицами - детьми наследодателя от второго брака; в начатый процесс может вступить в качестве третьего лица ребенок от первого брака);

2) аналогичными частично (напр., на рассмотрении суда находится спор о праве на наследство между двумя наследниками по закону - детьми наследодателя; по поводу части того же наследственного имущества в дело может вступить третий наследник - лицо, находившееся на иждивении наследодателя);

3) различными (напр., в дело о разделе жилой площади между двумя нанимателями вступает третье лицо — собственник жилой площади - с требованием о выселении их ввиду утраты ими права на данную жилую площадь).

Но во всех случаях требования истца и третьего лица возникают по поводу одного и того же объекта спора о праве.

Поиск по сайту: