ДЕСМУРГИЯ 19 страница

кое право нарушено, а также ссылка на закон или инои нормативный правовой акт (ч. 4 ст. 150 ГПК).

Содержание иска как один из элементов иска практически не вызывало сомнения и дискуссии в процессуальной науке дореволюционного периода. Давая характеристику этому элементу иска, Е.В. Васьковский писал, что содержанием иска (иначе целью) является то действие суда, которого истец требует, т.е. постановление решения определенного рода. Именно, истец просит суд: 1) признать подлежащим принудительному осуществлению какое-либо материально- правовое требование (например, о возвращении имущества, об уплате денег) или 2) официально удостоверить (констатировать) наличие или отсутствие юридического отношения (например, законности рождения, недействительности завещания или договора), либо 3) преобразовать юридические отношения (например, установить сервитут, расторгнуть договор). По его мнению, соответственно этим трем типам действий, совершения которых судом просят истцы, все иски распадаются на три категории: исполнительные, установительные и преобразовательные.

В советской науке гражданского процессуального права содержание иска в качестве его элемента выделялось М.А. Гурвичем. По его мнению, содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. В силу действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности истец выбирает один из трех видов судебной защиты, установленных законом.

В современном законодательстве предусматриваются способы защиты гражданских прав (ч. 1 ст. 9 ГК). К ним относятся следующие:

1) присуждение к исполнению обязанности, действия или пресечение совершения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

2) признание прав (правоотношений);

3) прекращение или изменение правоотношений.

Против выделения содержания как элемента иска были высказаны возражения. В частности, А.А. Добровольский считал, что все содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска, поэтому нет необходимости в выделении третьего элемента. Но как правильно отмечалось в литературе, противники выделения содержания как элемента иска одновременно не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, какого решения добивается истец от суда (А.А. Ференц-Сороцкий).

Более веским аргументом в данном случае является указание на небезупречность применения термина «содержание» к одному из

элементов иска с точки зрения философской науки. В качестве философской категории содержание рассматривается как определяющая сторона (по отношению к форме) целого, совокупность его частей (элементов). Поэтому содержание не может, с одной стороны, являться одним из элементов иска, а с другой - характеризовать иск как целостное явление.

Вместе с тем следует согласиться с мнением о том, что способ защиты права или вид истребуемой судебной защиты права является одним из неотъемлемых признаков иска, а, следовательно, его элементом.

Поэтому полагаем, что вполне обоснованно в научной литературе выделяется третий элемент иска - способ защиты (вид судебной защиты) субъективных прав и законных интересов (В.К. Пучинский).

Стороны иска в качестве одного из элементов иска выделяет Г.Л. Осокина по следующим соображениям. Исковая форма защиты права характеризуется наличием спора о праве или законном интересе между спорящими субъектами, т.е. сторонами с противоположными юридическими интересами. Указанное обстоятельство, по ее мнению, означает, что при определении внутренней структуры иска нельзя обойтись без такого элемента как стороны. Данный вывод, пишет она далее, находит подтверждение своей практической значимости в действующем законодательстве, в соответствии с которым иски индивидуализируются по трем элементам: предмету, основанию и сторонам. Думается, что приведенные рассуждения являются ошибочными в силу ряда доводов. Во-первых, исковая форма защиты права и иск - не есть идентичные, тождественные понятия. Исковая форма защиты права - это судопроизводство по делу, возбужденное путем предъявления в суд иска. В этом смысле исковая форма защиты права есть исковое производство. В то время как иск является обращением заинтересованного лица к суду с требованием о защите права или законного интереса. Поэтому признаки исковой формы защиты права (см. об этом в вопросе 1 данной темы) не могут одновременно считаться признаками иска.

В свое время, отрицая мнение о том, что субъект процесса считается необходимым элементом иска, В.М. Гордон писал: «Между тем субъекты процесса являются лишь элементами самого процесса же, равно как и иск. В изменении сторон, поэтому, имеется изменение процесса, но отнюдь не изменение иска, представляющееся лишь одним из случаев изменения процесса.. С переменою сторон процесс стано

вится новым». Во-вторых, в нормах гражданского процессуального законодательства, на которые ссылается Г.Л. Осокина, содержится указание на индивидуализацию спора о праве (гражданского дела), а не иска. Так, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 153 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон. Судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (подпункт 5 ч. 1 ст. 154 ГПК).

Таким образом, структурно иск состоит из трех элементов: предмета иска, основания иска и способа защиты права или законного интереса. Указанные элементы в совокупности составляют содержание иска.

Между элементами иска существует тесная связь (ИМ. Пятиле- тов). Раскрывая данную связь, ИМ. Пятилетов излагает следующее. Факты основания иска, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального права, указывают на юридическую природу спорного правоотношения, являющегося предметом иска. В свою очередь, предмет иска обусловливает третий элемент иска: определяет способ защиты права (законного интереса).

Значение элементов иска. В литературе указывается значение элементов иска в нескольких аспектах. Во-первых, их различение позволяет судье правильно решить вопрос о возбуждении гражданского дела. При совпадении предмета и основания исков, а также сторон спора о праве судья отказывает в принятии искового заявления (подпункт 2 ч. 1 ст. 153 ГПК), а при выявлении этого обстоятельства после возбуждения гражданского дела по тождественному иску судья или суд прекращает производство по делу (ст. 172, подпункт 2 ст. 247 ГПК). Во-вторых, по элементам иска можно определить изменение иска (ч. 1 ст. 49 ГПК), которое допускается в ходе производства по делу в суде первой инстанции. В-третьих, знание элементов иска необходимо для качественного проведения подготовки дела к судебному разбирательству (правильного определения предмета доказывания по делу и круга доказательств, подтверждающих основания требования и возражений сторон).

Виды исков

Деление исков на виды (классификация исков) по процессуально- правовому признаку до сих пор не имеет однозначного решения в науке гражданского процессуального права18.

В научной литературе принято подразделять иски по их процессуальной цели или содержанию либо способу защиты права (законного интереса) в зависимости от того, какого мнения о понятии иска и его элементах придерживается тот или иной автор. Представляется, что при классификации исков следует исходить из способа судебной защиты права, поскольку истец обращается к суду с требованием о предоставлении ему определенной, конкретной защиты права или законного интереса. Таким образом, различение исков производится по их третьему элементу.

В зависимости от способа защиты права все иски делятся на три вида:

1) о присуждении (исполнительные);

2) о признании (установительные);

3) о прекращении или изменении правоотношений (преобразовательные или конститутивные).

Иски о присуждении (исполнительные иски) - наиболее распространенный в судебной практике вид исков. «Первую, основную и главную группу образуют иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав, подлежащих принудительному осуществлению.. признание судом требований истца, подлежащих принудительному осуществлению, равносильно присуждению ответчика к исполнению обязанностей, лежащих на нем.»(Е.В. Васъковский).

Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения (ИМ. Пятилетов). В качестве примеров исков, которыми истребу- ется от суда присудить ответчика к совершению действий, можно назвать иски о передаче вещи в натуре, выселении из помещения, взыскании заработной платы, алиментов, убытков, неустойки, штрафа и т.д. Примерами исков, направленных на пресечение совершения действий ответчиком или принуждение его к воздержанию от совершения действий могут являться иски о сносе ограждения, нарушающего право пользования общим земельным участ

Виды исков, выделяемые в гражданском праве, выходят за рамки данной темы, поэтому они не рассматриваются.

ком, о запрете публикации документов, содержащих сведения личного характера, и другие.

Таким образом, иском о присуждении (исполнительным иском) называется иск, направленный на принудительное исполнение под- тсер.жденной судом обязанности ответчика. Истец требует не только признания за ним определенного субъективного права, но и присуждения ответчика к совершению конкретных действий в свою пользу (ИМ. Пятилетов).

Предметом иска о присуждении является нарушенное или оспариваемое субъективное право или материальное правоотношение в целом (М.А. Гурвич). Например: иск о взыскании алиментов имеет своим предметом право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи, предметом иска о выселении может служить право истца на получение денег за использование ответчиком жилого помещения и обязанность ответчика уплатить денежную сумму, обусловленную договором найма.

Основанием иска о присуждении (фактическим) являются две группы юридических фактов:

1) факты, с которыми связано существование самого права, обязанности или материального правоотношения (например, принятие наследства как основание возникновения права собственности на унаследованное имущество, создание произведения как основание возникновения авторского права и т.д.);

2) факты, с которыми связано обращение к суду с требованием о защите права или законного интереса (например, истечение срока исполнения обязанности, совершение действий, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию и т.д.).

Способом защиты права исполнительного иска является присуждение к исполнению обязанностей ответчиком по отношению к истцу, понуждение к совершению действий в пользу истца или воздержанию от совершения конкретных действий. Например: обязать ответчика передать имущество, денежную сумму, восстановить на работе, возместить ущерб, не препятствовать пользованию общим имуществом и т.д.

Иском о признании (установительным иском) называется иск, направленный на подтверждение судом наличия или отсутствия субъективного права у истца или правового отношения между истцом и ответчиком.

Понятие иска о признании и его подвиды нашли, на наш взгляд, достаточно полное отражение в Курсе лекций, читанных профессором Ю.С. Гамбаровым в 1894-1895 академическом году. Поэтому считаем возможным подробно изложить его исследования данной проблемы.

Самое лучшее и широкое определение этих исков мы находим в новом общегерманском процессуальном кодексе, параграф 231 которого предусматривает: "Иск может быть подан на установление существования или несуществования юридического отношения, на признание подлинности или подложности документа, когда истец имеет юридический интерес в том, чтобы юридическое отношение или документ со стороны своей подлинности или подложности были установлены судебным решением ".

Из этого определения видно, что предметом иска о признании служит или юридическое отношение или документ. Иск направлен при этом или в положительную или в отрицательную сторону: в первом случае имеется в виду признание данного юридического отношения существующим и данного документа подлинным; во втором - признание такого же отношения несуществующим и документа подложным. Но общая всем искам этого рода и самая характерная их черта заключается в той цели, которую они преследуют, цели, состоящей в признании, в противоположность цели осуждения, характеризующей все другие иски, направленные на принуждение противной стороны к какому-нибудь действию или бездействию.

. иски о признании имеют целью. лишь судебное признание и установление тех юридических фактов и отношений, из которых заинтересованные лица могут только в будущем вывести какие-либо для себя притязания или возражения на эти притязания.

Установительные иски (иски о признании) направлены на официальное признание или, иначе, установление, удостоверение судом наличности или отсутствия юридического отношения (Е.В. Васьковский).

Если истец требует от суда признать материальное правоотношение или субъективное право существующим, то предъявленный истцом иск именуется положительным (позитивным) иском о признании. Примерами могут служить иски о признании права собственности на имущество, о признании права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, об установлении отцовства и другие.

Если истец требует от суда признать материальное правоотношение или субъективное право несуществующим (установить его отсутствие), то предъявленный истцом иск именуется отрицательным (негативным) иском о признании. Примерами таких исков являются иски о признании гражданско-правовой сделки недействительной, об оспаривании отцовства (материнства), о признании брака недействительным и другие.

В отличие от исков о присуждении защита права по искам о признании осуществляется самим судебным решением (С. А. Иванова). На ответчика не возлагается обязанность по совершению определенных действий в пользу истца или воздержаться от совершения действий, нарушающих право истца.

Предметом иска о признании является материальное правоотношение между истцом и ответчиком либо субъективное право, наличие или отсутствие которого требуется подтвердить судебным решением. Некоторые авторы полагают, что иски о признании могут служить средством установления спорной обязанности (С. А. Иванова). Думается, что это мнение является спорным, поскольку закон не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как признание обязанностей.

Основанием иска о признании (фактическим) в зависимости от подвида иска могут выступать юридические факты положительного или отрицательного характера, обосновывающие соответственно существование или отсутствие правоотношения (субъективного права).

Основание иска о признании отличается от основания иска о присуждении тем, что иск о признании не обосновывается юридическими фактами, влекущими за собой принудительное осуществление субъективного права.

Способом защиты права установительного иска является признание наличия или отсутствия права (правоотношения) решением суда, вступившим в законную силу (признать авторское право истца, признать усыновление или удочерение недействительным и т.д.). «Решение по иску о признании устраняет сомнение, неопределенность, неясность в правовых отношениях» между истцом и ответчиком (И.Е. Энгельман).

Преобразовательным (конститутивным) иском называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего между истцом и ответчиком правового отношения по решению суда.

Наличие данного вида исков признавалось учеными дореволюционного периода. Так, например, Е.В. Васьковский писал, что третий вид исков имеет целью создание, изменение или прекращение юридических отношений и носит название преобразовательных исков.

В советский период теория преобразовательных исков получила наиболее полное н подробное развитие в работах М.А. Гурвича. Примерами таких исков могут служить следующие иски: о расторжении брака (ст. 18-20, п. 1 ст. 22 ЗоБС), о лишении родительских прав (ст. 68 ЗоБС), об ограничении родительских прав (ст. 71 ЗоБС), об изме

нении или расторжении договора по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 401 ГК).

Ряд авторов отрицают необходимость выделения преобразовательных исков (А.А. Добровольский, С. А. Иванова. А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон и др.). Позиция их по данному вопросу основывается на следующих положениях: суд должен защищать только то право, которое у истца существовало и существует в реальной действительности; суд не может своим решением прекращать или изменять субъективные права и тем более создавать права или обязанности, которых у истца до решения суда не было; суд лишь подтверждает право, существовавшее до обращения за судебной защитой; суд должен только проверить, есть ли право при данных конкретных обстоятельствах. Противники третьего вида исков полагают, что все иски могут быть отнесены к искам о признании либо к искам о присуждении и что делением исков на два вида исчерпывается их классификация.

Однако, как указывается в научной литературе, эти доводы по данному вопросу противоречат нормам материального права. Гражданское законодательство предусматривает прекращение или изменение правоотношений как один из способов защиты гражданских прав судом (п. 1 ст. 9 ГК). Более того, материальный закон закрепляет судебное решение в качестве юридического факта, вызывающего определенные правовые последствия (изменение или прекращение правоотношения). Это находит свое прямое отражение в статье 7 ГК, регулирующей основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В ней закрепляется, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Таким образом, судебное решение в законодательном порядке признается юридическим фактом, который влечет за собой преобразование (изменение или прекращение) правоотношений в установленных законом случаях. Из этого следует, что существует и третий вид исков - преобразовательные иски.

Важнейшая черта преобразовательных решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных законом, если имеются факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения (И.М. Пятилетов).

Предметом преобразовательного иска является материальное правоотношение (субъективное право, юридическая обязанность), которое требует истец от суда своим решением изменить или прекратить.

Основанием преобразовательного иска (фактическим) следует понимать указываемые заинтересованным лицом юридические факты, влекущие за собой изменение или прекращение материального право

отношения (субъективного права, обязанности), являющегося предметом иска.

В большинстве случаев, как указывает И.М. Пятилетов, основание преобразовательного иска составляют факты двоякого значения:

а) факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению;

б) факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

В подтверждение этого им приводится следующий пример: в иске о расторжении договора купли-продажи ввиду недостатков купленной вещи к фактам первой группы относится заключение договора купли-продажи, к фактам второй группы - наличие недостатков в проданном товаре.

Способом защиты права преобразовательного иска является прекращение или изменение правоотношения между истцом и ответчиком.

Классификация исков по процессуальному признаку не является единственной. Иски делят на определенные группы также и по материально-правовому признаку. Иски могут возникать по спорам, вытекающим из различных видов материальных правоотношений: гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, земельных и др. (ч. 2 ст. 24 ГПК). Соответственно характеру материально-правового отношения выделяются виды исков. Эта классификация, как отмечается в работах А.А. Добровольского и С. А. Ивановой, имеет большое практическое значение. Виды исков по материально-правовому признаку положены в основу правовой статистики и полезны для обобщения судебной практики. Рассматриваемая классификация позволяет выявить и учесть процессуальные особенности, связанные с рассмотрением и разрешением отдельных категорий гражданских дел, возникших из тех или иных видов исков.

Иски о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В части 1 статьи 8 ГПК закрепляется: «Государственные органы, юридические лица или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом».

В нашей правовой действительности, как указывает М.С. Ша- карян, возникло новое явление - иски в защиту прав и интересов неопределенного круга граждан, народного хозяйства, окружающей среды, преследующие общественные, групповые интересы.

Это - правовой институт, существенно отличающийся от ранее известного, природа которого подлежит исследованию. В научной литературе такие иски именуются по-разному: косвенные, производные, групповые.

В Законе о защите прав потребителей такого рода иски называются коллективными. Статья 23 этого Закона предусматривает, что общественные организации потребителей вправе самостоятельно предъявить иск в суд о признании действий продавца, изготовителя (их представителей), исполнителя, а также органа управления противоправными в отношении неопределенного круга потребителей (коллективный иск) и прекращении этих действий. При удовлетворении коллективного иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда по коллективному иску обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствиях действий указанных лиц.

Г.Л. Осокина считает, что необходимо выделять еще один вид исков - корпоративные иски, сущность и предназначение которых заключается в защите прав и законных интересов заведомо определенного круга лиц, т.е. субъектов так называемых корпоративных отношений. В зависимости от субъекта, обращающегося в суд с требованием о защите своего права или интереса, по ее мнению, корпоративный иск может существовать в трех разновидностях: иск корпорации против члена (членов) корпорации; иск члена (членов) корпорации против корпорации, т.е. юридического лица; иск члена (членов) корпорации против должностных лиц (менеджеров) корпорации.

) Тождество иска (исков)

Значение элементов иска, как уже указывалось, состоит в том, что они служат средствами индивидуализации иска. Различение исков необходимо, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд по спору о праве между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (подпункт 2 ч. 1 ст. 153 ГПК). Это означает, что один и тот же иск не подлежит рассмотрению в суде дважды, т.е. по тождественному иску, предъявленному в суд, не допускается вынесение судебного решения или иного акта. В связи с этим практическое значение имеет выяснение тождественности исков при решении вопроса о возбуждении гражданского дела, о наличии или отсутствии у заинтересованного лица права на предъявление иска.

Понятие тождества исков было подвергнуто обстоятельному ис

следованию А.Х. Гольмстеном19. Он пришел к выводу, что тождество исков определяется по их элементам (элементами иска, по его мнению, являются содержание, предмет и основание иска)

Определение тождественности иска (исков) путем сравнения его (их) элементов не вызывает сомнения и в современной науке гражданского процессуального права. Разночтения имеются лишь в связи с тем, что именно рассматривается в качестве элементов иска. На наш взгляд, структурно иск состоит из трех элементов: предмета иска, основания иска и способа защиты права или законного интереса. Поэтому тождество иска (исков) определяется по этим трем эле- ментам: предмету, основанию иска (исков) и способу защиты права или законного интереса.

Принято различать два вида тождества: внутреннее и внешнее.

Внутреннее тождество иска означает сохранение первоначально предъявленного в суд иска до завершения возбужденного по нему гражданского процесса. Иначе говоря, структура иска остается неизменной от начала до окончания процесса по конкретному гражданскому делу. Слово «структура» (от лат. з1гик1ига - строение, расположение, порядок) понимается при этом как совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях.

Внутреннее тождество иска определяется путем сравнения элементов этого иска на различных этапах движения процесса. ГЛ. Осо- кина указывает два аспекта практического значения понятия «внутреннее тождество иска»: 1) оно позволяет определить границы изменения иска в процессе возбужденного по нему производства; 2) оно дает возможность определить границы судебного исследования фактов и правоотношений (см. об этом более подробно в вопросе 5 данной темы).

Внешнее тождество исков означает одинаковость (идентичность) двух и более исков. Например, тождественными могут оказаться следующие иски: иск, предъявленный в суд; иск, который находится на рассмотрении суда; иск, который был уже рассмотрен судом. Данный вид тождества устанавливается путем сопоставления всех трех элементов сравниваемых исков. Тождественность исков по спорам о праве между одними и теми же лицами влечет за собой следующие процессуальные последствия. При предъявлении в суд тож

См.: Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. - СПб: Тип. В С. Балашева, 1886.

дественного иска судья выносит определение об отказе в принятии такого иска к производству суда (подпункт 2 ч. I ст. 153 ГПК) либо определение о его возвращении (подпункт 5 ч. 1 ст. 154 ГПК) в зависимости от того, состоялось рассмотрение первоначального иска или он еще находится в производстве суда. Возбужденное по тождественному иску производство подлежит прекращению (подпункт 2 ст. 247 ГПК) либо исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (подпункты 4 и 5 ст. 249 ГПК).

Неоднократное предъявление исков допускается по спорам, вытекающим из одного и того же правоотношения, носящего длящийся характер. Например, это иски по спорам между сособственниками объекта недвижимости, иски о взыскании алиментов и другие. В этих случаях изменяется один из элементов иска (предмет либо основание), поэтому предъявляемые иски, возникающие из одних и тех же правоотношений, не являются тождественными.

Вопрос 3. Право на иск (понятие, предпосылки и условия осуществления)

Понятие права на иск

гг 20

Право на иск рассматривается нами в процессуальном смысле, исходя из понятия иска как категории гражданско-процессуального характера. Под иском в этом смысле понимается, как указывалось ранее, обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса посредством разрешения спора о праве в рамках установленной законом процессуальной формы. Из этого вытекает соответственно и понятие права на иск как элемента системы гражданского процессуального права. Важно одновременно подчеркнуть, что в данном случае речь идет не только об объективном, но и субъективном праве. «Право не сводится к совокупности юридических норм, оно воплощено в правах участников общественных отношений.. Объективное право может быть интерпретировано как абстрактное статистическое выражение динамических конкретных прав и обязанностей, правовых связей и правоотношений, а субъективное право - как конкретное ди-

Понятие права на иск в материально-правовсш смысле является предметом изучения материального (гражданского) права, поэтому оно рассматривается нами лишь в рамках проведения отличия между ним и правом на иск в процессуальном смысле (правом на предъявление иска).

намическое проявление общих юридических норм» (Л. С. Явич).

Право на иск как субъективное процессуальное право - это разновидность права на обращение в суд за судебной защитой, а именно, право конкретного субъекта на обращение в суд с требованием о защите путем применения исковой формы защиты права или законного интереса. Право на иск в процессуальном смысле представляет собой не что иное, как право на предъявление иска.

Право на предъявление иска означает право заинтересованного лица на возбуждение и поддерживание судебного рассмотрения определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это - право на правосудие по конкретному материально-правовому спору {ИМ. Пятилетов).

Право на предъявление иска, как субъективное процессуальное право (право заинтересованного лица), состоит из трех возможностей (правомочий): возможности обращения в суд с требованием о защите субъективного материального права или законного интереса в исковой форме; возможности требовать от суда разрешения спора о праве (исполнения судом обязанности по защите права); возможности обжаловать действия суда по уклонению от предоставления защиты в установленном законом порядке.

В отличие от этого, право на иск в материально-правовом смысле - это право на принудительное осуществление субъективного материального права истца, нарушенного или оспоренного ответчиком, через суд. Иначе, правом на иск в материально-правовом смысле называется право на удовлетворение иска.

Поиск по сайту: