ДЕСМУРГИЯ 10 страница

д) в иных случаях, установленных действующим законодательством РК.

В соответствии со статьей 106 ГПК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в

случаях:

1) передачи дела в третейский суд;

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 ГПК (невыполнение в установленный срок указаний судьи в постановлении об оставлении жалобы без движения; по просьбе лица, подавшего жалобу; истечение срока обжалования и в жалобе отсутствует ходатайство о его восстановле

нии или при отказе в его восстановлении; подача жалобы лицом, не имеющим права на подачу апелляционной, кассационной жалобы).

Согласно части 3 статьи 248 ГПК суд в определении о прекращении производства по делу по основаниям,ч предусмотренным подпунктами 1 и 2 статьи 247 ГПК, указывает о возврате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 250 ГПК суд в определении об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 и 2 статьи 249 ГПК, указывает о возврате государственной пошлины.

Для возврата государственной пошлины плательщик обращается с заявлением в налоговый орган, к которому прилагается справка учреждения, взимающего пошлину, с указанием причины, являющейся основанием для полного или частичного возврата пошлины, а также документы, подтверждающие уплату пошлины, если уплаченная пошлина подлежит возврату в полном размере. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление об этом подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета.

Решение налогового органа принимается не позднее одного месяца с момента подачи заявления гражданами или юридическими лицами. Государственная пошлина, подлежащая возврату, должна быть выдана гражданину или юридическому лицу в течение 10 дней со дня принятия решения о ее возврате (п. 2 ст. 16 Закона о государственной пошлине).

В части 3 статьи 106 предусматривается, что государственная пошлина не возвращается в случаях:

1) отказа истца от иска;

2) уменьшения истцом своих требований;

3) окончания дела мировым соглашением.

Вопрос 3. Издержки, связанные с производством по делу

Издержки, связанные с производством по делу, - второй вид судебных расходов. В соответствии со статьей 107 ГПК к ним относятся:

1) суммы, подлежащие свидетелям, экспертам и специалистам;

2) расходы, связанные с производством осмотра на месте;

3) расходы, связанные с хранением вещественных доказательств;

4) расходы по розыску ответчика;

5) расходы, связанные с публикацией и объявлениями по делу;

6) расходы по извещению и вызову сторон в суд;

7) расходы по проезду сторон и третьих лиц и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд;

8) расходы по оплате помощи представителей;

9) расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда;

10) другие расходы, признанные судом необходимыми.

Издержки, связанные с производством по делу, составляют

фактически понесенные материально заинтересованными лицами затраты при рассмотрении и разрешении дела и исполнении вынесенного по нему судебного акта.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму помещения и выплачиваются суточные в размерах, установленных для лиц, направляемых в командировки.

Эксперту и специалисту возмещается также стоимость принадлежащих им химических реактивов и других расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за использование оборудования, коммунальные услуги и потребление машинного времени.

За работающими лицами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия в связи с явкой в суд средний заработок по месту работы. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактической затраты времени и исходя из установленного законом минимального размера месячной заработной платы.

Эксперты и специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами.

Выплата сумм свидетелям, экспертам, специалистам, а также оплата производства экспертизы органами судебной экспертизы производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если просьба заявлена обеими сторонами, либо вызов свидетеля, назначение экспертизы, привлечение специалиста производится по инициативе суда, требуемые суммы выплачиваются сторонами в равных частях.

Суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей, предварительно вносятся на депозит суда стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Суммы, подлежащие оплате за производство экспертизы органами судебной экспертизы либо участие в качестве специалиста лица, являющегося сотрудником органа судебной экспертизы, предварительно вносятся на счет органа судебной экспертизы стороной, заявившей соответствующую просьбу (ст. 108 ГПК).

Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и специалистам, выплачиваются судом с депозитного счета по выполнении ими своих обязанностей.

Выплата причитающихся сумм переводчикам производится за счет республиканского бюджета. Размер вознаграждения определяется судом, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда.

Размеры сумм, подлежащих выплате в связи с явкой в суд и в качестве вознаграждения, а также порядок возмещения этих расходов подробно регламентированы Инструкцией «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд», утвержденной постановлением № 152 Кабинета Министров РК от 25 февраля 1992 г.

Возложение судебных издержек на заинтересованных лиц не является всеобъемлющим. Закон предусматривает освобождение от несения судебных издержек. Освобождение от уплаты судебных издержек производится, как правило, одновременно с освобождением от уплаты государственной пошлины, поскольку к обоим случаям применимы одни и те же основания. Поэтому как в практике, так и в законодательстве употребляется термин «освобождение от судебных расходов». В абзаце 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного суда РК от 30 октября 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» от 30 июня 2000 г. № 9» указывается: "Исходя из смысла части 8 статьи 108, статей 114 и 116 ГПК, положения статей 104 и 105 ГПК об основаниях отсрочки, рассрочки, уменьшения размеров либо освобождении от уплаты государственной пошлины распространяются и на судебные издержки".

Выплата сумм, причитающихся экспертам и специалистам, в случае, когда одна или обе стороны освобождены от уплаты издержек, производится за счет республиканского бюджета.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела вправе, исходя из имущественного положения гражданина, освободить его полностью или частично от оплаты юри

дической помощи и отнести расходы по оплате труда адвокатов за счет государства. Определение суда или судьи о полном или частичном освобождении гражданина от оплаты юридической помощи направляется юридической консультации, конторе, адвокату, работающему по контракту, для сведения и финансовому органу по месту нахождения суда для исполнения. Размер сумм, подлежащих выплате юридической консультации, конторе, адвокату, работающему по контракту, определяется в соответствии с нормами, регулирующими оплату юридической помощи, оказываемой адвокатами (ст. 114 ГПК).

В данном случае отсылочными нормами являются положения постановления № 1247 Правительства РК от 26 августа 1999 г. «О Правилах оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, за счет средств республиканского бюджета».

В определении суда об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатом, и о возмещении расходов, связанных с представительством по гражданским делам, за счет средств республиканского бюджета указывается наименование соответствующего органа (фамилия, инициалы судьи), номер гражданского дела, фамилия, имя, отчество адвоката, выполнявшего поручение, фамилия, имя и отчество истца или ответчика, освобожденного от оплаты юридической помощи, количество расписанных по дням часов, фактически затраченных адвокатом на изучение материалов дела, участие в судебном заседании, изучение протокола судебного заседания, а также полное наименование и банковские реквизиты соответствующей коллегии адвокатов, членом которой он является.

В случае, когда оказание юридической помощи связано с выездом в командировку, в определении указываются период нахождения в командировке и количество дней.

Размер оплаты юридической помощи определяется путем умножения среднего часового заработка адвоката на количество отработанных часов.

Средний часовой заработок определяется путем деления суммы начисленной заработной платы за последние два месяца на количество рабочих часов за эти месяцы по календарю пятидневной рабочей недели.

В случае если адвокат не имел заработка, то размер оплаты юридической помощи определяется исходя из часовой ставки, рассчитанной путем деления тарифной ставки (оклада) на количество рабочих часов за предыдущий месяц по календарю пятидневной рабочей недели.

При этом размер оплаты рассчитывается с учетом районных коэффициентов, коэффициентов за работу в высокогорных, пустынных и безводных местностях, за проживание в зонах экологического бедствия, начисляемых к тарифной ставке (окладу) в размерах, установленных законодательством.

Расчет по оплате производится бухгалтерией суда на основании определения об оплате количества рабочих часов, затраченных адвокатом по конкретному делу, и справки о среднем месячном заработке адвоката за последние два месяца.

Вопрос 4. Распределение и возмещение судебных расходов

Судебные расходы по гражданскому делу несет та из сторон, в удовлетворении требований или возражений которой было отказано судом. В соответствии с указанным правилом в резолютивной части вынесенного судом решения указывается распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 ГПК).

Указанные правила применяются и к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной или кассационной инстанции. Если суд вышестоящей инстанции изменит решение суда первой инстанции или вынесет новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

В случае если юридическая помощь была оказана стороне адвокатом бесплатно, суд взыскивает расходы в пользу юридической консультации или конторы, выделившей адвоката, или в пользу адвоката,

работающего по контракту (ст. 111 ГПК). Данная гражданско- процессуальная норма основана на том, что оплата юридической помощи, оказываемой адвокатом бесплатно в случаях, предусмотренных статьей. 6 Закона об адвокатской деятельности, производится за счет средств коллегии адвокатов или адвокатской конторы.

Адвокаты оказывают юридическую помощь бесплатно для доверителей по их просьбе:

1) истцам в судах первой инстанции при ведении дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой;

2) участникам Великой Отечественной войны и лицам, приравненным к ним, военнослужащим срочной службы, инвалидам I и II групп, пенсионерам по возрасту при даче консультаций, если они не связаны с вопросами предпринимательской деятельности;

3) гражданам при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;

4) гражданам при даче консультаций по вопросам реабилитации.

Порядок оказания адвокатами бесплатной юридической помощи

определяется уставом коллегии адвокатов.

Граждане с учетом их материального положения могут быть освобождены от оплаты юридической помощи президиумом коллегии адвокатов, заведующим юридической консультацией, владельцем (владельцами) адвокатской конторы и адвокатом, осуществляющим свою деятельность индивидуально без регистрации юридического лица.

Распределение судебных расходов при отказе от иска и мировом соглашении (ст. 113 ГПК). При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления в суд иска, то суд по просьбе истца взыскивает все понесенные истцом судебные расходы.

Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов, суд решает эти вопросы в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 111 и 115 ГПК.

Возмещение сторонам судебных расходов (ст. 115 ГПК). При отказе полностью или частично в иске лицам, обратившимся в суд с заявлениями о защите прав, свобод и законных интересов других лиц и государства (статьи 55 и 56 ГПК), ответчику возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные расходы.

Возмещение государству судебных расходов (ст. 116 ГПК). Судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

При отказе в иске издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются в доход государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, то издержки, связанные с производством по делу, относятся на счет республиканского бюджета.

В случае объявления розыска лица, уклоняющегося от уплаты причитающихся с него платежей, расходы по производству розыска взыскиваются с этого лица в доход государства.

На определения суда и судьи по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба и принесен протест (ст. 117 ГПК).

Рекомендуемая литература:

1. Гришунова С., Арапов Н. О размере государственной пошлины // Советская юстиция. 1983. № 11. С. 28.

2. Жигуленкова В., Шерстюк В. Взыскание государственной пошлины по спорам о праве на домовладение // Социалистическая законность. 1979. № 4. С. 44-45.

2. Лутченко Ю. О судебных расходах // Советская юстиция. 1989. № 12. С. 26-27.

3. Плысенко А., Осипов Ю. Судебные расходы: Спорные вопросы (по гражданским делам) // Советская юстиция. 1986. № 17. С. 19-21.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и состав судебных расходов.

2. Государственная пошлина (понятие и виды).

3. Размер государственной пошлины (порядок его определения).

4. Освобождение от уплаты государственной пошлины.

5. Возврат государственной пошлины.

6. Издержки, связанные с производством по делу.

7. Порядок возмещения расходов в связи с явкой в суд и выплаты вознаграждения эксперту и специалисту.

8. Освобождение от издержек, связанных с производством по делу.

9. Распределение судебных расходов между сторонами.

10. Возмещение сторонам и государству судебных расходов.

ТЕМА 11. МЕРЫ ПРИНУЖДЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Вопрос I. Понятие и виды ответственности за противозаконные действия, совершенные при судебном и исполнительном производстве

Исторически понятие «юридической ответственности» сложилось в связи с необходимостью отразить применение таких юридических санкций, которые выражают общественное осуждение поведения правонарушителя и преследуют цель воздействия на него, на его волю и сознание. (С. С. Алексеев). Поэтому следует согласиться с мнением о том, что главная специфическая черта юридической ответственности выражается в обязанности претерпевания правонарушителем мер государственно-принудительного воздействия в соответствии с санкцией правовой нормы (Н.А. Беляев, А.Ф. Черданцев, С. Н. Кожевников и др.).

Основанием юридической ответственности является совершение лицом правонарушения. Характер правонарушения определяет вид юридической ответственности. Общепринято различать следующие виды юридической ответственности: уголовная, гражданско-правовая, административная и дисциплинарная.

Нарушение гражданско-процессуальных обязанностей влечет за собой применение к нарушителю меры определенного вида ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 118 ГПК меры принуждения и ответственности применяются судом в целях реализации задач правосудия к лицам, участвующим в деле, другим участникам процесса, к отдельным гражданам и должностным лицам юридических лиц. К ним могут быть применены меры ответственности за следующие противоправные действия:

- вмешательство в разрешение судебных дел;

-угроза по отношению к судье;

- оскорбление судьи;

- неисполнение судебных актов;

- проявление неуважения к суду;

- нарушение порядка в судебном заседании;

- непринятие мер по частному определению (постановлению, представлению) судьи или суда и другие.

За противозаконное действие, совершенное лицом, может применяться только один вид ответственности (ч. 2 ст. 118 ГПК).

Лица, виновные в совершении указанных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Разъяснения по применению мер административной и уголовной ответственности за нарушение гражданско-процессуальных норм содержатся в пунктах 7, 9 и 10 постановления № 1 Пленума Верховного суда РК от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан».

В соответствии с действующим законодательством суд при рассмотрении дела в суде в случае нарушения общественного порядка в зале заседания суда или проявления неуважения к суду вправе непосредственно в зале судебного заседания своим актом подвергнуть виновное лицо мерам наказания, предусмотренным административным законодательством.

Действия суда (судьи) по наложению административного взыскания на виновное лицо непосредственно при разбирательстве дела должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Указанные действия суда кассационной и надзорной инстанций фиксируются в протоколе судебного заседания лишь в тех случаях, если в соответствии с законом такой протокол ведется. Наложение административного взыскания оформляется во всех случаях в виде отдельного мотивированного акта суда.

Административные взыскания за неуважение к суду и другие правонарушения, которые совершены вне судебного заседания, налагаются судом в общем порядке в соответствии с нормами КоАП (абзацы 1-3 п. 10 названного постановления Пленума Верховного суда)

Уголовная ответственность участников гражданского судопроизводства наступает за совершение преступных деяний, предусмотренных нормами УК РК.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ч. 5 ст. 179 ГПК).

Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ч. 3 ст. 208 ГПК).

В случае злостного неисполнения требования суда о представлении суду доказательства лицом, во владении которого оно находится, указанное лицо привлекается к уголовной ответственности (ч. 9 ст. 66 ГПК).

Меры административной и уголовной ответственности могут применяться к лицам, участвующим в деле, и иным участникам гражданского процесса, а также гражданам и должностным лицам, не являющимся участниками гражданского судопроизводства. Уголовному наказанию может быть подвергнут также судья в порядке, установленном законодательством (см. об этом вопросы 3 и 4 этой темы).

Меры дисциплинарной ответственности за нарушение гражданско-процессуальных норм налагаются на судей в установленном законодательством порядке. Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение законности при рассмотрении судебных дел. Отмена или изменение судебного акта само по себе не влечет ответственности судьи, если при этом не были допущены грубые нарушения закона, о которых указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции (подпункт 1 п. 1 и п. 3 ст. 39 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей).

К судьям могут быть применены следующие виды дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, понижение в квалификационном классе, освобождение от должности председателя суда или председателя коллегии за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, освобождение от должности судьи по основаниям, предусмотренным Конституционным законом о судебной системе и статусе судей. За каждое нарушение налагается лишь одно дисциплинарное взыскание с учетом характера дисциплинарного проступка, данных о личности судьи и степени его вины (ст. 40 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей).

Дисциплинарное производство в отношении судьи может быть возбуждено не позднее трех месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени служебной проверки и отсутствия судьи на работе по уважительной причине, и не позднее одного года со дня совершения проступка. Днем обнаружения дисциплинарного проступка, связанного с нарушением судьей законности при рассмотрении гражданского дела, считается день вступления в законную силу судебного акта вышестоящей судебной инстанции, которым установлен факт нарушения законности, а днем совершения такого проступка считается день вынесения незаконного судебного акта. Дисциплинарное дело должно быть рассмотрено в двухмесячный срок со дня его возбуждения. Органами по рассмотрению дисциплинарных дел являются областные дисциплинарно-квалификационные коллегии и Республикан-

екая дисциплинарно-квалификационная коллегия. Решение областной дисциплинарно-квалификационной коллегии может быть обжаловано судьей, в отношении которого оно вынесено, а также лицом, возбудившим дисциплинарное дело, в Республиканскую дисциплинарно- квалификационную коллегию. Решение Республиканской дисциплинарно-квалификационной коллегии является окончательным и обжалованию не подлежит (ст. 42, 43 и 46 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей).

В научной литературе имеются высказывания о наличии такой разновидности юридической ответственности, как гражданская процессуальная ответственность (И.М. Зайцев, И.В. Кузнецов). К настоящему времени каких-либо значительных разработок по вопросу гражданской процессуальной ответственности не имеется. Во всяком случае можно констатировать, что ценность исследования данной проблемы заключается в углубленном изучении гражданско- процессуальных санкций и их систематизации.

И.М. Зайцев выделяет следующие виды гражданской процессуальной ответственности:

1) штрафная ответственность (применение процессуальных санкций карательного характера). При этом он указывает, что данный вид ответственности нетипичен для гражданского процесса;

2) компенсационная ответственность (возмещение убытков, причиненных стороне при производстве по гражданскому делу);

3) ответственность в виде неблагоприятных процессуально- правовых последствий. Этот вид ответственности является типичным для правосудия по гражданским делам;

4) ответственность, связанная с применением гражданских процессуальных фикций. Анализируя названный вид ответственности, он отмечал: суть фикций заключается в том, что юридические последствия (в данном случае - привлечение к ответственности) закон связывает с заведомо несуществующими обстоятельствами. Смысл фикций выражается вводными словами «как бы», «как если бы», «допустим». Фикции позволяют преодолеть последствия поведения недисциплинированных лиц, гак как они создают для таких лиц неблагоприятные гражданско-процессуальные ситуации.

В качестве примеров установления такой ответственности лиц, участвующих в деле, и их представителей И.М. Зайцев приводит ряд случаев.

ГПК предусматривает следующие гражданско-процессуальные фикции:

1) суд предполагает, что содержащиеся в доказательстве сведения направлены против интересов стороны и считаются ею признанными,

если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда (ч. 10 ст. 66);

2) суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым, если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или препятствует ее проведению и если производство экспертизы невозможно без участия этой стороны. При этом суд учитывает, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее значение имеет данная экспертиза. Уклонением или препятствованием считаются: неявка стороны на экспертизу; непредставление стороной экспертам необходимых для исследования материалов; непредставление стороной возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые нельзя или затруднительно представить в суд (ч. 8 ст. 91);

3) закон признает выполненной обязанность суда надлежащим образом известить лицо о времени и месте судебного разбирательства при следующих ситуациях:

а) лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызов посылаются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 134);

б) при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по последнему известному месту жительства ответчика или администрацией по последнему известному месту его работы (ч. 1 ст. 135).

Можно выражать несогласие с отдельными выводами И.М. Зайцева, изложенными выше, но необходимо при этом учитывать сложность проблемы гражданско-процессуальной ответственности и ее неисследованность.

Нормы ГПК РК предусматривают возможность применения следующих гражданско-процессуальных санкций:

1) меры принуждения (глава 9, ч. 2, 3 и 6 ст. 179);

2) возмещение затрат и убытков, понесенных стороной при производстве дела (ст. 110-113, 115, 165);

3) предупреждение (ч. 1 ст. 179);

4) штраф (ч. 8 ст. 66).

Кроме того, ГПК содержит специфические последствия совершения отдельных процессуальных действий, противоречащих закону:

- отказ в принятии и возвращение заявления о вынесении судебного приказа (ст. 143);

- отказ в принятии и возвращение искового заявления (ст. 153, 154);

- оставление искового заявления без движения (ст. 155);

- оставление апелляционных, кассационных жалоб или протестов без движения (ст. 336);

- возвращение апелляционных, кассационных, надзорных жалоб или протестов или ходатайства о принесении протеста (ст. 337, 392);

- прекращение производства по делу (подпункты 1 и 2 ст. 247);

- оставление заявления без рассмотрения (подпункты 1-7, 10 ст. 249);

- отмена заочного решения вынесшим его судом (ст. 269);

- отмена или изменение решения, определения, постановления суда (подпункты 2 и 3 ч. 4 ст. 344, подпункты 2-4 ст. 358, ст. 367, подпункты 2-5 ст. 378, подпункты 2-5 ч. 4 ст. 398 ГПК).

Вопрос 2. Меры принуждения (понятие и основания применения)

Меры принуждения - это санкции, предусмотренные нормами гражданского процессуального права, налагаемые на участников процесса и других лиц за противоправные действия. Мерам принуждения отведена самостоятельная глава 9 ГПК, включающая в себя 5 статей (ст. 118-122).

Поиск по сайту: