ДЕСМУРГИЯ 16 страница

Однако действительные результаты этой регламентации процесса не оправдали надежд законодателей. Законная теория доказательств подверглась существенному преобразованию, арифметическая их оценка отменена, и формализм значительно смягчен.

Надобно заметить, что в этом деле важен вопрос о мере. Крайности здесь одинаково опасны. Нельзя приносить реальную истину в жертву формализму, но невозможно также и ставить все дело правосудия и все права граждан в зависимость от произвола и личного усмотрения судей.

Эти высказывания К.И. Малышева об оценке доказательств не утратили своего значения и в современный период.

Мыслительная деятельность по оценке доказательств в гражданском процессе урегулирована законом - нормами гражданского процессуального права (ст. 16, 70, 77 ГПК). Поэтому эта деятельность, как отмечает Б. Т. Матюшин, протекает в процессуальной форме.

Под оценкой доказательств понимается определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, позволяющих установить все фактические обстоятельства дела и правильно его разрешить (ч. 1 ст. 77 ГПК).

Относимость и допустимость доказательств устанавливается судом в соответствии с нормами процессуального и материального права (см. подробно об этом в вопросе 2 данной темы).

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые она дает, соответствуют действительности. Статья 70 ГПК предусматривает, что доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Достоверность устанавливается прежде всего доброкачественностью источника, из которого получены сведения, а также самого процесса получения (формирования) доказательства.

Материалы, содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах дела, не являются доказательствами. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства. Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ст. 208 ГПК).

Достоверность доказательств проверяется также путем их сопоставления между собой и сравнения. Это означает, что доказательства должны быть сопоставлены друг с другом и взаимно проверены.

Достаточность доказательств определяет, возможно ли на основе собранных доказательств установить наличие либо отсутствие всех фактов, обстоятельств дела, подлежащих установлению по делу. Достаточность характеризует полноту собранных по делу доказательств. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной (ч. 3 ст. 77 ГПК).

Установив истинность доказательств и определив их доказательственную силу, суд может признать полностью или частично исковые требования либо возражения против иска. Такой вывод суда основан на оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности — достаточности для разрешения гражданского дела (ч. 1 ст. 77 ГПК).

Суд оценивает доказательства на основе определенных правил (принципов). Эти правила содержатся в статье 16 ГПК (их четыре):

1) судья, который действует от имени суда, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Первое названное правило выражается в известных постулатах, выработанных мировой практикой судопроизводства: «решать по совести» и «свободная оценка доказательств». Указанное правило означает, что определение достоверности и достаточности доказательств, их относимости и допустимости, а также их достаточности производится самостоятельно судьей, без внешнего влияния и воздействия. При этом судья опирается на свои знания, исходит из возможности познания мира и установления истины, хотя и относительной;

2) внутреннее убеждение судьи не может быть интуитивным, произвольным. Оно основывается на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Оценка доказательств по внутреннему убеждению получает отражение в мотивировочной части судебного решения, и правильность оценки может быть проверена судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В вынесенном судебном решении указывается, по каким основаниям одни доказательства приняты судом во внимание, а другие - им опровергнуты;

3) суд при оценке доказательств руководствуется законом, т.е. нормами материального и процессуального права, а также своей совестью. Внутреннее убеждение судьи, следовательно, складывается (формируется) под влиянием его правовых знаний, взглядов, понимания им общих начал и смысла законодательства, критериев справедливости, разумности и гуманности. При оценке доказательств особую значимость приобретает правильное толкование и уяснение смысла правовых норм, правильное применение аналогии закона и права;

4) последнее, четвертое, правило оценки доказательств заключается в следующем: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. К примеру, даже нотариально удостоверенная сделка, представленная в качестве письменного доказательства, может быть отвергнута судом, если она совершена вопреки воле участника сделки и т.д. Любое представленное в суд доказательство должно быть проверено и оценено судом.

Предварительная оценка доказательств осуществляется судом и лицами, участвующими в деле, во время судебного заседания, в ходе их исследования. Окончательная оценка доказательств производится судьей при вынесении решения, когда суд признает юридические факты установленными и на их основе делает вывод о правах и обя

занностях спорящих лиц. Неправильная оценка доказательств приводит к вынесению незаконного и необоснованного судебного решения.

В процессе доказывания возможно применение научно- технических средств. Сфера и порядок их использования в доказательственной деятельности предусмотрены статьей 90 ГПК.

Научно-технические средства вправе использовать лицо, участвующее в деле, в целях собирания доказательств. Суд может применять их в целях исследования и оценки доказательств.

Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.

Применение научно-технических средств признается допустимым, если они:

- прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам;

- научно состоятельны;

- обеспечивают эффективность производства по делу;

- безопасны.

Вопрос 6. Классификация доказательств

Классификация доказательств раскрывает особенности отдельных видов доказательств и позволяет наилучшим образом, эффективно использовать их в процессе доказывания. Изучение доказательств с позиции их отнесения к той или иной группе имеет большое практическое значение, особенно при оценке доказательств с целью выяснения наличия или отсутствия искомых фактов.

Судебные доказательства принято классифицировать по различным основаниям:

1) по источнику их получения;

2) по характеру образования (формирования);

3) по форме связи между ними и искомыми фактами;

4) по способу (средству)их получения.

По источнику получения все доказательства подразделяются на три вида: личные, предметные и смешанные. Классификация доказательств по данному основанию в процессуальной литературе не является однозначной, например, называются личные и вещественные (предметные) доказательства либо личные, письменные и вещественные доказательства. Не останавливаясь на спорных моментах, следует лишь отметить, что правильной, на наш взгляд, является первая из приведенных классификаций.

Личными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых являются физические лица. В соответствии с ГПК к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей.

Предметными доказательствами выступают фактические данные, исходящие из овеществленных объектов мира (например, договоров и иных сделок, вещей и иных предметов). К ним относятся письменные и вещественные доказательства.

Смешанными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых одновременно выступают физические лица и объекты материальной действительности. К таким доказательствам относятся заключения экспертов. С одной стороны заключение составляется сведущим лицом (лицом, обладающим специальными научными знаниями), а с другой стороны заключение должно быть изложено в виде документа с соблюдением установленных законом требований.

По характеру образования или формирования доказательства могут быть двух видов: первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).

Данная классификация осуществляется в зависимости от того, имелось или не имелось опосредствующее звено между доказательством и искомым фактом.

Первоначальные доказательства - это фактические данные, полученные под непосредственным воздействием искомых фактов (обстоятельств дела). Данные доказательства принято называть доказательствами-первоисточниками. В качестве примера можно привести подлинники (оригинал) завещания, любого договора, заключения эксперта, вещь или иное имущество в натуре, являющееся предметом спора о праве, показания свидетеля-очевидца и т.д.

Производные доказательства - это фактические данные, воспроизводящие содержание другого доказательства, чаще всего первоначального. Обычно принято именовать их доказательствами «из вторых рук». Производными доказательствами являются, например, копии различных документов, показания свидетеля, излагающего сведения о фактах по делу, которые наблюдал не он лично, а со слов другого лица.

Производные доказательства гораздо реже используются в процессе доказывания в сравнении с первоначальными доказательствами. При наличии производного доказательства важно установить первоисточник и проверить его с точки зрения достоверности. В случае необходимости следует проверить, нет ли расхождения в сведениях ме

жду первоначальным и производным доказательствами. Особую остроту это приобретает в современный период, когда достижения науч- но-технического прогресса позволяют изготавливать копии документов, практически не отличающиеся от подлинника.

Разграничение доказательств на первоначальные и производные не означает, что первые имеют преимущество перед вторыми. Такая постановка вопроса воскрешала бы систему формальных доказательств, поскольку их оценка заранее предусмотрена законом (К. С. Юдельсон).

По форме связи между фактическими данными и искомыми фактами все доказательства подразделяются на два вида: прямые и косвенные доказательства.

Различение доказательств на указанные два вида исходит из однозначности или многозначности связей между доказательствами и искомыми фактами (С. В. Курылев).

Прямые доказательства - это фактические данные, имеющие однозначную связь с искомыми фактами. Такая взаимосвязь позволяет при наличии доказательства сделать только один вывод: существует или отсутствует искомый факт. Например, договор купли-продажи квартиры, совершенный в соответствии с требованиями закона, подтверждает факт заключения данной сделки между конкретными лицами.

Косвенные доказательства - это фактические данные, допускающие многозначные (множественные) связи с искомыми фактами. При наличии косвенного доказательства можно сделать несколько предположительных выводов (версий) в отношении существования или несуществования искомого факта. Например, квитанция об отправлении почтового перевода может служить косвенным доказательством факта возврата взятой взаймы денежной суммы. Исходя из этого доказательства, можно сделать несколько вероятных выводов: долг возвращен, произведена оплата за оказанную услугу и т.д.

Ряд авторов считает, что совокупность косвенных доказательств дает возможность достоверно подтвердить искомый факт при условии, что в результате исследования множественные связи будут сведены к единичной (Ю.К. Осипов, К.С. Юдельсон). Так, Ю.К. Осипов пишет: «Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомне

ний; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте».

Представляется, что использование косвенных доказательств для установления искомых фактов следует допускать только при невозможности подтверждения доказываемого факта прямым доказательством.

По способу (средству) получения все доказательства подразделяются на пять видов:

- объяснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

- письменные доказательства;

- вещественные доказательства;

- заключения экспертов.

Эти виды доказательств перечислены в части 2 статьи 64 ГПК. Каждый из этих видов рассматривается отдельно в последующих вопросах данной темы.

Любой из указанных выше пяти видов можно отнести к той или иной группе по рассмотренным выше первым трем основаниям классификации доказательств. Раскроем это на примере показаний свидетелей. По первому основанию свидетельские показания являются личными доказательствами. По второму основанию свидетельские показания могут быть первоначальными доказательствами (напр., пс- казания свидетеля-очевидца) или производными (напр., показания сэ слов другого лица-очевидца). По третьему основанию рассматриваемые доказательства могут являться прямыми доказательствами (напр, свидетель в своих показаниях утверждает, что присутствовал при подписании договора сторонами) или косвенными (напр., свидетель указывает, что видел сторон вместе в нотариальной конторе).

Вопрос 7. Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельный вид доказательств закрепляется в ГПК (ч. 2 ст. 64, ст. 78).

Стороны - это лица, от которых суд может получить наиболее ценные сведения об обстоятельствах дела, поскольку они - субъекты спорного материального правоотношения. В объяснениях сторон необходимо различать два аспекта. Первый аспект - сообщения об обстоятельствах, входящих в состав иска, являющихся доказательствами. Сведения относительно юридических фактов и иных обстоятельств

дела представляют собой доказательства, содержащиеся в объяснениях сторон. Второй аспект - все остальное: мотивы, соображения, рассуждения, выражение эмоций и настроений, волеизъявления и т.д., т. е. все то, что доказательствами не служит (К.С. Юдельсон).

Такое же значение имеют объяснения третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку данные третьи лица по своему процессуальному статусу приравнены к истцам в гражданском процессе.

Объяснения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по поводу обстоятельств и фактических данных также являются источником доказательств, как сообщения истцов и ответчиков (К. С. Юдельсон).

Ценность объяснений сторон и третьих лиц заключается в том, что ими сообщаются сведения об обстоятельствах дела, очевидцами которых они, как правило, являлись.

К объяснениям сторон приравниваются и объяснения заявителей по делам особого производства.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 1 ст. 78 ГПК). При оценке этого вида доказательств суду необходимо учитывать, что стороны и третьи лица, являясь материально заинтересованными в исходе дела лицами, истолковывают факты в свою пользу.

Кроме того, оценивая объяснения сторон и третьих лиц, суд должен учитывать, что дача объяснений - это их право и одновременно обязанность, не обеспеченная принудительной санкцией: в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений и за дачу ложных объяснений (М.К. Треушников).

Объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными (ч. 2 ст. 78 ГПК).

В ходе дачи объяснений по делу в судебном заседании сторона может признать факт, утверждаемый другой стороной. В теории доказательственного права это принято называть судебным признанием.

Судебное признание - вид объяснений сторон, и оно является двухсторонним. Признание факта является судебным доказательством с особыми процессуальными последствиями (Я.Л. Штутин).

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (бесспорные факты). Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если призна

ние факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (ч. 3 ст. 78 ГПК).

Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК).

В теории признание стороной факта подразделяется на судебное и внесудебное. Внесудебное признание - это признание стороны о фактах, выраженных вне процесса (процессуальной формы). Такое признание факта доказательством не является. Оно само нуждается в доказывании, если не подтверждается стороной в судебном заседании (К.С. Юдельсон).

Судебное признание факта необходимо отличать от признания иска. Судебное признание факта является доказательством по гражданскому делу, а признание иска - распорядительным действием, вследствие совершения которого судом выносится решение в пользу истца

Думается, что в качестве доказательств по гражданскому делу следует рассматривать не только объяснения сторон и третьих лиц, но и других лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 194 ГПК суд заслушивает в судебном заседании объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 73 и 76 ГПК, оглашаются председательствующим в ходе рассмотрения дела по существу.

Вопрос 8. Свидетельские показания

Свидетельские показания - это фактические данные, сообщаемые физическим лицом-свидетелем в установленном законом порядке, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Вместе с тем закон устанавливает, что в качестве свидетеля допускается не любое лицо. Закон устанавливает категории лиц, в отношении которых исключается возможность быть свидетелем вообще либо в случае их возражения быть свидетелем. Кроме того, не допускается дача показаний конкретными лицами по определенным обстоятельствам в предусмотренных законом случаях.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 79 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;

2) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

3) судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;

4) священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;

5) другие лица, указанные в законе.

Часть 3 статьи 79 ГПК устанавливает, что лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде в следующих случаях:

- против самого себя;

- против супруга (супруги);

- против близких родственников. Круг близких родственников определяется Законом о браке и семье. В соответствии с подпунктом 13 статьи 1 к ним относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Свидетельский иммунитет закрепляется в статье 17 ГПК - «Освобождение от обязанности давать свидетельские показания». Нормы данной статьи основываются на конституционных нормах. Подпункт 7 пункта 3 статьи 77 Конституции провозглашает: «Никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди». Перечисленные лица не могут быть подвергнуты за отказ от дачи показаний какой бы то ни было ответственности (ч. 3 ст. 17 ГПК).

Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 79 ГПК).

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля (ч. 4 ст. 79 ГПК).

Показания свидетелей должны быть получены в порядке, предусмотренном законом. В противном случае они не могут признаваться в качестве судебных доказательств. Как правило, допрос свидетеля производится в судебном заседании.

Порядок допроса свидетелей и оглашение их показаний урегулированы статьями 196-200 ГПК.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права, а также предупреждает его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, в священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но он не предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо

ложных показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. Свидетель является лицом, не имеющим юридической заинтересованности в исходе дела. Но это не означает, что свидетель не может иметь личного интереса к исходу дела в связи с тем, что он состоит в родственных, дружественных или, наоборот, неприязненных отношениях со сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Отношения между свидетелем и лицами, участвующими в деле, учитываются судом при оценке его показаний.

Свидетель излагает сведения об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. После этого ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению могут быть приобщены к делу (ст. 198 ГПК).

Закон предусматривает специальный порядок допроса несовершеннолетних свидетелей (ст. 199 ГПК). Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагога, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также его законные представители. С разрешения председательствующего они могут задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания его показаний.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель может быть допрошен до начала разбирательства дела в порядке выполнения судебного поручения (ст. 73 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст. 74 ГПК), а также при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Во всех перечисленных случаях показания свидетеля фиксируются в протоколах, которые оглашаются в судебном заседании. После оглашения показаний лица, участвующие в деле, вправе высказать свое отношение к этим показаниям и дать по ним объяснения.

Обязанности и права свидетеля предусмотрены статьей 80 ГПК.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную статьями 352, 353 УК РК.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей рабочего времени или отвлечения от обычных его занятий. Размер расходов и компенсаций определяется законодательством РК.

Помимо прав, указанных в статье 80 ГПК, свидетель обладает также другими правами:

- давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ч. 3 и 4 ст. 14 ГПК). Данное право свидетеля выводится по аналогии с правами лиц, участвующих в деле;

- просить суд допросить его при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК);

- просить суд удалиться из зала судебного заседания до завершения разбирательства дела (ч. 5 ст. 197 ГПК);

- использовать письменные материалы при даче показаний (ст. 198 ГПК).

Оценка показаний свидетеля должна производиться с учетом особенностей, связанных со способностями различных лиц по восприятию фактов (обстоятельств) и условиями, в которых происходило их восприятие лицом. На процесс запоминания и воспроизведения в последующем наблюдаемых фактов лицом оказывают влияние его специальность, специфические черты характера, уровень общего развития и культуры, возраст, состояние лица и т.д. Кроме того, имеют значение и факторы такого рода, как время восприятия (давно или недавно), быстротечность или медленность наблюдаемых обстоятельств, вид освещения, степень освещенности, обычность или необычность происходящих фактов и т.д.

Вопрос 9. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 81 ГПК).

Это определение письменного доказательства, содержащееся в ГПК, не лишено недостатков. Дело в том, что суть письменных доказательств - это фактические данные, выражающие человеческую мысль, нанесенную знаками на любом объективированном предмете (бумаге, дереве, пластмассе, камне, металле, стекле и т.д.). Приведенное же определение ограничивает письменные доказательства только бумажными носителями, содержащими сведения об искомых фактах.

Поэтому правильной считаем точку зрения, согласно которой письменные доказательства - это любые предметы объективного мира, на которых знаками выражены мысли, содержащие сведения об обстоятельствах дела (К. С. Юдельсон, В.И. Коломыцев). Сведения (информацию) получают путем прочтения нанесенного на предмете текста. Нанесение информации возможно различными способами (карандаш, краска, выжигание, вырезка и т.д.) и знаками (буквы, иероглифы, символы, ноты, рисунки, карты и т.д.).

Поиск по сайту: