ДЕСМУРГИЯ 6 страница

гражданских дел конкретных категорий в соответствии со статьей 56 ГПК-обязательное условие предъявления лицами исков (заявлений).

Наличие такого указания в законе или ином нормативном правовом акте М.С. Шакарян рассматривает как специальную предпосылку права на предъявление иска с целью защиты прав и законных интересов других лиц. Обращение в суд с иском (заявлением) в защиту «чужих» прав и законных интересов лицом, не наделенным законом таким правом, влечет за собой отказ в принятии заявления на основании части 1 статьи 8, части 1 статьи 56 и подпункта 1 части 1 статьи 153 ГПК.

Нормы материального и процессуального права предусматривают возможность обращения в суд в защиту прав и интересов других лиц с исковыми требованиями (заявлениями), указанными ниже органами в следующих, напр., случаях:

1) органами опеки и попечительства

-о признании брака недействительным (подпункт 1 п. 1 ст. 25 ЗоБС);

- о лишении родительских прав (п. 1 ст. 68 ЗоБС);

- об ограничении родительских прав (п. 3 ст. 71 ЗоБС);

- о признании усыновления недействительным (ст. 93 ЗоБС);

- об отмене усыновления (удочерения) ребенка (ст. 97 ЗоБС);

- о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ч. 2 ст. 296 ГПК);

- о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным (ч. 1 и 2 ст. 302 ГПК);

- о признании гражданина дееспособным (ст. 308 ГПК) и др.

Органами опеки и попечительства являются местные исполнительные органы. Районные и городские исполнительные органы осуществляют свои функции по опеке и попечительству через уполномоченные органы образования, социальной защиты населения и здравоохранения, а поселковые, сельские, аульные исполнительные органы - самостоятельно (пп. 1 и 2 ст. 106 ЗоБС);

2) государственными органами

- о признании сделки недействительной при нарушении требований. предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления (ст. 157 ГК);

- о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество (ч. 2 ст. 314 ГПК) и др.;

3) комиссиями по делам несовершеннолетних, учреждениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

- о лишении родительских прав (п. 1 ст. 68 ЗоБС);

- об ограничении родительских прав (п. 3 ст. 71 ЗоБС).

Такие иски могут быть предъявлены также дошкольными учреждениями. общеобразовательными и другими учреждениями;

4) организациями, в том числе общественными объединениями:

а) психиатрическим (неврологическим) лечебным учреждением

- о признании гражданина недееспособным (ч. 2 ст. 302 ГПК);

б) психиатрическим диспансером и психиатрическим (неврологическим) учреждением

-о признании гражданина дееспособным (ст. 308 ГПК);

в) общественными объединениями

- о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ч. 2 ст. 296 ГПК);

- о защите избирательных прав (ст. 272 ГПК);

г) обществами и союзами потребителей

- об устранении нарушений прав потребителей в связи с реализацией продукции ненадлежащего качества либо по завышенным ценам и т.п. (ст. 22 и 23 Закона о защите прав потребителей) и др.

5) отдельными гражданами

- о защите избирательных прав (ст. 272 ГПК);

- о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным (ст. 302 ГПК);

- об ограничении родительских прав (п. 3 ст. 71 ЗоБС) и др.

В научной литературе было высказано предложение о необходимости закрепления в гражданском процессуальном законодательстве примерного перечня случаев, когда возможно предъявление исков государственными органами, организациями и гражданами в защиту прав и интересов других лиц (Г.М. Каратыш, Л.Ф. Лесницкая, В.К. Пучинский). Представляется, что это предложение является целесообразным по причинам практического характера.

За исключением указанного условия (специальной предпосылки права на предъявление иска) перечисленные в статье 56 ГПК лица возбуждают гражданские дела на общих основаниях: при наличии у лица, в интересах которого возбуждается дело, права на предъявление иска (заявления) и соблюдении порядка его предъявления (Д.Р. Джа- лилов, М.С. Шакарян). Особенностью является то, что юридические и физические лица, обратившиеся в случаях, предусмотренных законодательством, в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц или государственных интересов освобождаются от обязанности по несению судебных расходов (подпункт л) ст. 9 Закона о государственной пошлине, ч. 1 ст. 115 ГПК).

Следует обратить внимание на то, что в соответствии со статьей 56 ГПК государственные органы, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане вправе обратиться в суд с целью защиты законных интересов конкретных субъектов по их просьбе за исключением случаев защиты законных интересов недееспособного

гражданина. Однако ГПК не регулирует вопрос о том, в какой форме должна быть выражена такая просьба и что следует представить суду при обращении с заявлением в подобных случаях.

Представляется, что в данной части содержание статьи 56 следует изменить, предоставив право обращаться в суд с требованием о защите прав и законных интересов других лиц без просьбы самого заинтересованного лица. Мнение это обосновывается следующими обстоятельствами:

во-первых, обращение в суд на основании статьи 56 ГПК допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, т.е. возбуждать дела конкретных категорий могут только указанные в законе лица;

во-вторых, обращение в суд в подавляющем большинстве случаев допускается в защиту прав лиц, которые не достигли совершеннолетия либо имеют отклонения от общепринятого поведения.

С этой позиции вполне логичной представляется норма части 4 статьи 150 ГПК, предусматривающая ряд требований лишь в отношении обращения прокурора в суд в интересах гражданина: в предъявляемом прокурором исковом заявлении должно содержаться обоснование причин невозможности предъявления иска самим гражданином; к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий согласие гражданина на обращение с иском в суд, кроме случаев подачи заявления в интересах недееспособного лица. Такое законодательное решение вопроса о порядке возбуждения гражданского дела прокурором вполне объяснимо. Последний вправе возбудить дело любой категории в интересах гражданина в случае нарушения закона и невозможности для гражданина по каким-либо причинам самостоятельно защищать свои права. Закон не называет категории дел, которые не могут быть возбуждены прокурором. И наличие согласия гражданина (заинтересованного лица) является тем условием, которое не позволяет прокурору вмешиваться по собственному усмотрению в сферу частноправовых отношений.

В гражданско-процессуальной литературе для обозначения лиц, возбуждающих дело от своего имени в интересах других лиц, и определения их правового положения в процессе широко применяется термин «истцы в процессуальном смысле». Они должны обосновывать и поддерживать в судебном заседании требования, которые были предъявлены ими в судебном порядке, совершать все действия и в той же форме, что и истец, напр., давать объяснения по существу заявленных требований, выступать в судебных прениях и т.п. Это - активный участник процесса, у которого сложилось свое мнение по рассматриваемому судом спору еще до возбуждения дела. Но отождествления этого участника с истцами ни в коем

случае нельзя допускать. «Истцы в процессуальном смысле» не являются истцами в процессе, поскольку не являются субъектами спора о праве. Истцом является то лицо, в защиту прав и законных интересов которого было возбуждено гражданское дело. В силу того, что государственный орган, орган местного самоуправления, организация или гражданин, защищающие «чужие» права и законные интересы, не выступают субъектами спорного материального правоотношения, на них не распространяются материально- правовые последствия вступившего в законную силу решения.

Лица, предъявившие иск в защиту «чужих» прав и интересов, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения (ч. 2 ст. 56 ГПК). К ним нельзя предъявить встречный иск, поскольку они не являются стороной в споре о праве.

Отказ государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан от иска не лишает лицо, в интересах которого возбуждено дело, права требовать рассмотрения дела по существу. Если лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддерживает заявленного требования, суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не ущемляются права третьих лиц (ч. 2 ст. 56 ГПК). Однако в такой ситуации истец обязан уплатить государственную пошлину в общем порядке (ч. 3 ст. 104 ГПК) и нести другие судебные расходы, если он в соответствии с законодательством не освобожден от этой обязанности.

Представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях последними (ч. 3 ст. 211 ГПК).

Участие в гражданском процессе лиц на основании статьи 56 ГПК необходимо отличать от участия в деле прокурора и судебных представителей.

Отличие между лицом, возбуждающим гражданское дело на основании статьи 56 ГПК, и прокурором, предъявившим иск (заявление) в защиту прав и интересов других лиц, заключается в следующем:

- прокурор, как указывалось выше, согласно действующему процессуальному законодательству, вправе возбуждать дело любой категории в установленном законом порядке;

- государственные органы, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане вправе обращаться в суд в защиту «чужих» прав и законных интересов только в предусмотренных законом случаях, т.е. возбуждать дела конкретных категорий.

Лица, перечисленные в статье 56, отличаются от судебного представителя тем, что:

- предъявляют иски в предусмотренных законом случаях исходя из своих функциональных обязанностей;

- выступают в процессе от своего имени.

Вопрос 3. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

Вторая форма участия в гражданском процессе - вступление государственных органов и органов местного самоуправления в уже начатое дело для дачи заключения. Эти органы участвуют в процессе в целях выполнения возложенных на них обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, общественных и государственных интересов.

Данная форма участия закреплена в статье 57 ГПК - «Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу». Государственные органы и органы местного самоуправления могут вступить в процесс по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу до вынесения решения судом первой инстанции. Как правило, вопрос об участии органов для дачи заключения разрешается судом при подготовке дела к разбирательству. Если необходимость дачи заключения государственным органом, органом местного самоуправления выясняется в судебном заседании при осуществлении разбирательства дела, то это влечет за собой отложение дела.

Государственный орган, орган местного самоуправления вправе давать заключение по делу только в предусмотренных законом случаях. Большинство таких случаев нашло свое закрепление в нормах материального права. Чаще всего для дачи заключения в процессе участвуют органы опеки и попечительства, на которые возлагается обязанность по защите прав и законных интересов детей (несовершеннолетних). В действующем законодательстве РК предусмотрено, напр., обязательное участие органов опеки и попечительства для дачи заключения по гражданским делам следующих категорий:

- по спорам о воспитании детей (п. 3 ст. 65 ЗоБС);

- о лишении родительских прав (п. 2 ст. 68 ЗоБС);

- об ограничении родительских прав (п. 4 ст. 71 ЗоБС);

- об отобрании ребенка от родителей и передаче его другому лицу (п. 1 ст. 75 ЗоБС);

- об усыновлении (удочерении) детей (п. 1 ст. 77 ЗоБС);

- о признании усыновления (удочерения) недействительным (п. 3 ст. 92 ЗоБС);

- об отмене усыновления (удочерения) ребенка (п. 2 ст. 96 ЗоБС);

- о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным (п. 2 ст. 25 ЗоБС) и др.

Нередко привлекаются к участию в процессе для дачи заключения по делу следующие государственные органы:

1) жилищные органы местных исполнительных органов - по делам о выселении, о разделе, обмене, перепланировке, переоборудовании жилых помещений и т.д.;

2) органы социальной защиты населения - по делам, связанным с назначением пенсий (напр., об установлении фактических брачных отношений) и т.д.

В связи с отсутствием закона, регулирующего вопросы местного самоуправления, нормы гражданского процессуального права в части участия в деле органов местного самоуправления, закрепленные в статьях 56 и 57 ГПК, не находят практической реализации. Конституция закрепляет общие положения об организации и деятельности органов местного самоуправления, но данные конституционные нормы пока не получили своего развития в отраслевом законодательстве.

Нарушение требований закона о необходимости участия государственного органа для дачи заключения по делу по сложившейся судебной практике рассматривается в качестве основания для отмены судебного решения.

Государственные органы и органы местного самоуправления, наделенные правом на дачу заключения, входят в состав участвующих в деле лиц, поэтому они пользуются всеми правами и выполняют обязанности, предусмотренные статьей 47 ГПК.

Так, они имеют право:

- знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;

- заявлять отводы;

- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств;

- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам;

- возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на пего письменные замечания;

- обжаловать решения и определения суда;

- пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве.

Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заключение государственного органа дается в письменной форме по существу спорного вопроса с учетом исследованных им фактических обстоятельств дела. Напр., в целях подготовки заключения по спору о воспитании ребенка орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка (материально- бытовые условия, условия воспитания, взаимоотношения с каждой из спорящих сторон) и лица, претендующего на его воспитание, а затем составить акт обследования (п. 3 ст. 106 ЗоБС). Акт обследования и основанное на нем и материалах дела заключение по существу спорного вопроса представляются в суд. Заключение подписывается руководителем органа опеки и попечительства, и его подпись заверяется печатью. В судебном заседании участвует представитель (уполномоченный) органа опеки и попечительства, назначенный руководителем этого органа. Заключение оглашается в судебном заседании после исследования всех доказательств по делу. Суд, участвующие в деле лица и их представители могут задавать уполномоченным лицам государственных органов и органов местного самоуправления вопросы в целях разъяснения и дополнения заключения (ст. 209 ГПК).

Суд не связан доводами и выводами, содержащимися в заключении государственного органа или органа местного самоуправления. Их заключение оценивается судом наряду с доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства. В случае отклонения выводов, сделанных в заключении, суд обязан в своем решении это отклонение мотивировать.

В гражданском судопроизводстве могут участвовать с целью дачи заключения по делу не только государственные органы и органы местного самоуправления, но и прокурор, а также эксперт и специалист. Поэтому необходимо различать участие в процессе прокурора и эксперта для дачи заключения и специалиста для дачи консультаций (пояснений).

Отличие участия государственного органа и органа местного самоуправления для дачи заключения от участия эксперта и специалиста - в следующем:

1) государственный орган и орган местного самоуправления имеют юридическую (процессуально-правовую) заинтересованность в исходе дела, которая обусловлена обязанностями, возложенными на них в силу их компетенции, в то время как эксперт и специалист являются лицами, не заинтересованными в исходе дела. Заинтересованность эксперта и специалиста является основанием для их отвода или самоотвода (ст. 41 ГПК);

2) участие в процессе государственного органа и органа местного самоуправления обусловлено указанием закона, в то время как участие эксперта или специалиста в процессе зависит от конкретных обстоятельств дела. В зависимости от этого эксперт или специалист могут участвовать в процессе по гражданскому делу любой категории;

3) государственный орган или орган местного самоуправления в своем заключении дает не только оценку фактам по делу в пределах своей компетенции, но и высказывает мнение о том, как должен быть разрешен вопрос. Эксперт же дает заключение по вопросам, поставленным судом, которые касаются только фактической стороны дела, а специалист участвует в процессуальных действиях для дачи консультаций и оказания содействия в применении научно-технических средств.

Отличие участия в процессе государственных органов и органов местного самоуправления от участия прокурора заключается в следующем:

1) государственный орган и орган местного самоуправления могут принять участие в процессе только в предусмотренных законом случаях, в то время как прокурор может вступить в любое гражданское дело, соблюдая установленный порядок;

2) заключение государственного органа и органа местного самоуправления касается вопросов, связанных с его специальной компетенцией, в то время как заключение прокурора охватывает собой и вопросы права, и вопросы факта. Заключение прокурором дается по существу дела в целом.

Рекомендуемая литература:

1. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. - Душанбе, 1965.

2. Добровольский А.А. Участие органов управления в гражданском процессе. - М„ 1958.

3. Потапова Г., Гусева М. Участие органов опеки и попечительства в судебных делах, связанных с воспитанием детей // Сов. юстиция. - 1987. -№ 23. - С. 14-16.

4. Тараканкова Е.М. Участие жилищных органов в гражданском процессе. - М., 1985.

5. ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. - М., 1960.

6. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. — М., 1976.

7. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. - М., 1970.

Контрольные вопросы:

1. Основания и цели участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан в защиту прав и законных интересов других лиц либо общественных и государственных интересов.

2. Формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан в защиту прав и законных интересов других лиц либо общественных и государственных интересов.

3. Обращение в суд с иском (заявлением) в защиту прав и законных интересов других лиц, общественных и государственных интересов (условия, особенности).

4. Случаи, предусмотренные законом, для обращения в суд в защиту «чужих» прав и законных интересов.

5. Процессуальные права и обязанности лиц, обратившихся в защиту «чужих» прав и законных интересов.

6. Отличие их участия от участия судебного представителя и прокурора, предъявляющего иск (заявление) в защиту прав и законных интересов других лиц.

7. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

8. Виды государственных органов, участвующих в процессе для дачи заключения.

9. Отличие участия государственных органов, органов местного самоуправления в деле для дачи заключения, от участия прокурора, эксперта и специалиста.

ТЕМА 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Вопрос 1. Понятие представительства в суде и судебного представителя

Представительство в суде регулируется самостоятельной главой ГПК - главой 6, - в которой отражены основания и виды представительства, круг субъектов представительства, лица, которые не могут быть представителями, объем полномочий представителя и порядок оформления его полномочий.

В соответствии со статьей 58 ГПК ведение гражданских дел допускается через представителей.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, а также их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.

Ведение дела через представителей (судебное представительство) обусловлено, по меньшей мере, тремя причинами-.

- неудобством для заинтересованного лица личного ведения дела;

- необходимостью получения заинтересованным лицом квалифицированной юридической помощи;

- невозможностью ведения дела самим заинтересованным лицом (в случае его недееспособности, ограниченной дееспособности, недостижения совершеннолетия и т.п.).

Представительство в суде - самостоятельный институт гражданского процессуального права, который регулирует отношения между судом и представителем, а также между представляемым лицом и представителем, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением делаТаким образом, данный институт предусматривает два вида процессуальных отношений:

- первый возникает между судом и представителем;

- второй существует помимо суда и возникает между представляемым лицом (напр., истцом) и представителем (напр., адвокатом).

Возможность возникновения процессуальных отношений между представляемым лицом и представителем нашла достаточное обоснование в научной литературе (А.Ф. Козлов). Указанные отношения возникают на основании соответствующих норм гражданского процессуального права (ст. 58, 62, 63 и др. ГПК).

Институт представительства призван содействовать участвующим в процессе лицам в защите их прав и законных интересов, в получении квалифицированной юридической помощи. Значение этого института определяется и тем, что в ряде случаев без представителя невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела (напр., защита прав и интересов лиц, не обладающих в полном объеме процессуальной дееспособностью).

/_Цели судебного представительства:

- защита в суде интересов представляемого лица;

- оказание помощи представляемому лицу в осуществлении его процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей;

- содействие суду в правильном разрешении дела.

Представительство в гражданском процессе (суде) отличается от

представительства в гражданском праве:

- целями и характером отношений между представителем и представляемым лицом;

- кругом лиц, имеющих право выступать в качестве представителей в гражданском процессе; \

- объемом и характером прав представителей;

- функциями представителей (А.А. Мельников).

В гражданском процессе наряду с представителем может участвовать сам представляемый, а может и не принимать личного участия. Представитель вправе участвовать в рассмотрении любого дела и в любой стадии процесса.

Однако в отдельных случаях могут оказаться весьма важными личные объяснения сторон и третьих лиц по существу спора, поэтому бывает необходимо непосредственное участие в процессе самого субъекта спорного материального правоотношения (стороны по делу). В части 5 статьи 187 ГПК предусмотрено, что суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела, что оформляется путем вынесения судом соответствующего определения. В случае неявки ответчика в судебное заседание к нему могут быть применены меры принуждения и иной ответственности (напр.. принудительная доставка в суд, наложение

штрафа). Указанные меры не могут применяться в отношении не явившегося в суд истца, явку которого суд признал обязательной. При неявке истца в судебное заседание по вторичному вызову суд выносит определение об оставлении его заявления без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу (подпункт 7 ст. 249 ГПК). В судебной практике выработано, что обязательна явка сторон по делам об установлении отцовства, о лишении родительских прав, о защите чести и достоинства, о восстановлении на работе; обязательна явка ответчика по делам о взыскании алиментов.

Деятельность судебных представителей заключается в совершении процессуальных действий от имени и в интересах представляемых лиц. В результате совершения этих действий возникают процессуальные права и процессуальные обязанности не у представителя, а у представляемых лиц.

Судебный представитель - самостоятельный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Среди других субъектов этих отношений судебные представители, на наш взгляд, составляют отдельную, самостоятельную группу (см. об этом более подробно в теме 3 настоящего учебника). Вопрос о правовом положении представителя является спорным в научной литературе. В гражданском процессуальном законодательстве РК судебный представитель не включен в состав лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК). Такое решение является вполне оправданным, поскольку представитель не обладает всеми признаками, характеризующими лиц, участвующих в деле, а именно он:

1) не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Его интерес носит личный характер и непосредственно связан с тем, что представитель действует от имени представляемого лица. Достаточно представляемому лицу (доверителю) отменить свое поручение, как сразу же представитель утрачивает интерес в исходе дела. В силу данного обстоятельства личный интерес представителя отличается от юридической заинтересованности других участвующих в деле лиц;

2) выступает в процессе не от своего имени, что отличает представителя от всех других участвующих в деле лиц.

Судебный представитель - это физическое лицо, осуществляющее вместо представляемого им лица ведение дела в суде на основании полномочий, предоставленных ему доверителем или которыми оно обладает по закону, уставу, положению или иному учредительному документу.

Судебный представитель характеризуется следующими признаками:

1) объем его процессуальных прав и процессуальных обязанностей зависит от воли представляемого лица (доверителя). Исключение здесь составляют законные и уставные представители. Полномочия законных и уставных представителей определяются законом, уставом, положением и иным учредительным документом;

2) в судопроизводстве он осуществляет не свои процессуальные права и обязанности, а представляемого лица;

3) в процессе он выступает от имени и в интересах представляемого лица;

4) в результате совершения им процессуальных действий возникают и прекращаются процессуальные права и процессуальные обязанности у представляемого лица.

На представителя в суде не распространяются материально- правовые последствия вступившего в законную силу судебного решения и не возлагается бремя судебных расходов, поскольку он не является субъектом спора о праве.

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, судебном либо административном акте (ст. 58 ГПК).

Круг лиц, которые могут выступать в качестве судебных представителей, является весьма широким.

Представителями могут быть, согласно статьям 59 и 63 ГПК, следующие лица:

1) адвокаты (см. вопрос 4 данной темы);

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц. Любой работник, уполномоченный органом юридического лица, (юрист, член коллегиального органа, бухгалтер, работник отдела кадров и др.) вправе представлять интересы юридического лица в суде и вести его дело;

3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и законных интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами. В соответствии с Законом о профессиональных союзах профсоюзы вправе выступать в суде в защиту прав и интересов своих членов, оказывать им иную правовую помощь, создавать юридические консультации и другие службы правовой помощи. По поручению трудового коллектива профсоюз в лице своего органа выступает в суде в защиту прав и интересов трудового коллектива и отдельных его членов, осуществляет другие действия, связанные с реализацией прав трудового коллектива и их защитой (ст. 10 и 12). Члены юридических консуль

Поиск по сайту: