ДЕСМУРГИЯ 17 страница

Письменные доказательства следует отличать от объяснений сторон и третьих лиц, изложенных в письменной форме, и заключений экспертов. От последних двух видов доказательств они отличаются следующим признаком: для письменных доказательств характерно то, что сведения о фактах исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта {М.К. Треушни- ков). Этот же признак письменных доказательств позволяет отграничивать их от используемых свидетелем письменных материалов.

Письменные доказательства принято классифицировать по нескольким признакам: содержанию; субъекту, их составившему; форме; характеру образования.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и осведомительные.

Распорядительные письменные доказательства - это доказательства, содержащиеся сведения о фактах, носящих властно-волевой характер.

К распорядительным доказательствам относятся: а) акты государственных органов ненормативного характера; б) акты юридических лиц, изданные во исполнение своих функций; в) акты должностных лиц различных организаций, в том числе государственных; г) сделки, оформленные сторонами в письменном виде (В.В. Молчанов, М.К. Треушников).

Осведомительные письменные доказательства не содержат в себе информацию, выражающую властное предписание или волю субъектов правовых отношений. К ним относятся справки, обобщения, отчеты, протоколы заседаний, письма и т.д.

По субъектам, составившим письменные доказательства, можно различать официальные и неофициальные (частные).

Официальные письменные доказательства - это документы, изданные или принятые государственными органами, должностными лицами, юридическими лицами различных организационно-правовых форм в пределах их компетенции. К таким доказательствам относятся, к примеру, свидетельства органов записей актов гражданского состояния, регистрирующих органов, уставы внутреннего трудового распорядка и т.д.

Неофициальные письменные доказательства - это доказательства, составленные или изготовленные гражданами (например, письма, дневники, личные заметки, записки, в том числе с использованием технических средств, и т.п.).

По форме письменные доказательства делятся на простые и квалифицированные.

Простые письменные доказательства — это доказательства, не требующие специального оформления (напр., письма личного характера, обращения и призывы неофициального характера и т.д.).

Квалифицированные письменные доказательства - это доказательства, которые должны быть составлены в установленной законом форме (письменной, нотариально удостоверенной, удостоверенной в нотариальном порядке с последующей регистрацией в соответствующих органах).

По характеру образования письменные доказательства подразделяются на подлинные и копии. Копии письменных доказательств могут быть изготовлены различными способами: ксерокопирование, фотографирование, рукописное перенесение содержания подлинника и т.д.

В последние годы широко применяется обмен документами факсимильного копирования. Часть 2 пункта 3 статьи 152 ГК предусматривает, что к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен факсами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Допускается также при совершении сделки использование средств факсимильного копирования подписи, если это не противоречит законодательству или требованию одного из участников (ч. 2 п. 2 ст. 152 ГК).

Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребова

нии письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица. Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или юридических лиц, направляются непосредственно в суд. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд (части 1, 3-5 ст. 82 ГПК).

Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. В случае неизвещения суда или невыполнения требования суда о представлении письменного доказательства по причинам, признанными судом неуважительными, участвующие в деле лица подвергаются штрафу в размере десяти месячных расчетных показателей. В случае же неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу до двадцати месячных расчетных показателей. Наложение штрафа не освобождает лицо, удерживающее у себя письменное доказательство, от обязанности предоставления истребуемой судом вещи (ч. 2 ст 83 ГПК).

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника (ч. 3 ст 83 ГПК).

При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК).

Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным (ст. 85 ГПК).

В современных условиях, в связи с достижениями научно- технического прогресса, появились новые возможности получения доказательств. Так, М.К. Треушников пишет: «В связи с развитием электроники и проникновением ее в быт людей укрепляются взгляды,

что многие факты действительности можно зафиксировать с помощью фонограмм, видеозаписей и других средств, причем порой этим средствам придается характер наиболее «сильных» достоверных доказательств. В качестве средства общения люди стали использовать звуковое письмо. Для фиксации фактов применяются документы машинной обработки, данные электронно-вычислительных машин и их систем».

Материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи закон относит к числу письменных доказательств (ч. 2 ст. 82 ГПК).

Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом (ч. 4 ст. 90 ГПК).

Так, например, по предусмотренным законом основаниям возможно проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий (общих и специальных):

- применение специальных технических средств;

- оперативный поиск по внешним признакам на почтово- телеграфных каналах связи;

- прослушивание телефонных и иных переговоров;

- снятие информации с технических каналов связи, компьютерных систем и иных технических средств;

- наблюдение, в том числе с использованием специальных технических средств (аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, других технических средств), материалов и веществ, не наносящих вреда жизни, здоровью личности и окружающей среде (ст. 10, пункты 2 и 3 ст. 11 Закона РК от 15 сентября 1994 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента РК, имеющим силу Закона, от 25 декабря 1995 г. № 2725, Законами РК от 15 июля 1996 г. № 31-1, от 22 декабря 1998 г. № 327- 1, от 29 марта 2000 г. № 42-И).

Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научно-технических средств, и распоряжение ими осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 87 и 89 ГПК.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условия, обеспечивающие достоверность сведений, получаемых путем применения средств достижений технической науки. Часть 5 статьи 90 ГПК устанавливает лишь следующие правила: «Использование научно- технических средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия, прово

димого судом, с указанием данных научно-технических средств, условий и порядка их применения, объектов, к которым эти средства были применены, и результатов их использования».

В отличие от отечественного законодательства вопрос об использовании таких доказательств получил подробное законодательное регулирование в зарубежных государствах. Так, анализируя порядок применения письменных доказательств в английском судопроизводстве, И.В. Решетникова отмечает следующее. Закон о доказательствах по гражданским делам (1968) содержит требования, предъявляемые к компьютерным данным. Сведения, содержащиеся в документе, выданном компьютером, допускаются в качестве доказательства заявленного факта, в отношении которого было бы допустимо прямое устное показание. Помимо этого должны быть соблюдены следующие условия:

- документ был выдан компьютером тогда, когда компьютер постоянно использовался для накопления и обработки информации в любом виде деятельности, выполняемой в тот же временной период;

- в этот период информация поступала на компьютер в обычном порядке;

- в течение большей части этого времени компьютер работал должным образом, а если он не работал должным образом или вообще не использовался в момент записи, это не могло повлиять на воспроизведение документа или точность его содержания;

- сведения в заявлении отражают информацию, поступившую в компьютер обычным порядком, или получены из этой информации.

Такой подход к компьютерным доказательствам, основанный на знании технологических процессов, позволяет судам получить достоверную информацию для исследования и оградить себя от сфабрикованных компьютерных данных.

Суд оценивает письменные доказательства по общим правилам (принципам) оценки доказательств.

Как правильно отмечает М.К. Треушников, при выработке методики оценки каждого вида письменного доказательства подлежит учету классификация письменных доказательств. Так, при оценке официального письменного доказательства суд обязан убедиться в том, что документ исходит от компетентного органа и подписан уполномоченным должностным лицом. При оценке копии письменного доказательства суд должен выяснить: не искажено ли содержание оригинала при снятии копии, каким образом произведено снятие копии, гарантирует ли сам процесс снятия копии достоверность и тождество информации по сравнению с первоисточником.

Вопрос 10. Вещественные доказательства

Понятие вещественных доказательств содержится в статье 86 ГПК: «Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела».

Использование предметов в качестве вещественных доказательств возможно благодаря способности предметов, вещей сохранять на себе или иным образом выражать информацию о фактах через свои признаки (напр., наличие следов или отпечатков каких-либо действий, место или время нахождения предмета в определенном месте и т.д.).

В научной литературе признано отграничивать вещественные доказательства от письменных по способу получения сведений об искомых фактах. Вещественные доказательства служат источниками сведений об обстоятельствах дела благодаря своим признакам (напр., отсутствие страницы какого-либо документа либо наличие подчисток на документе, наличие признаков повреждения имущества). Письменные доказательства как источник информации об искомых фактах различными знаками выражают мысли (напр., надписи на каком-либо предмете, письмо, записи в блокноте).

В гражданском процессе предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств, зачастую одновременно являются объектом спора о праве.

Вещественные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, либо могут быть истребованы судом по их ходатайству.

В ходатайстве об истребовании предмета — вещественного доказательства должно содержаться описание доказательства, а также быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения (ч. 5 ст. 66 ГПК).

Представляются или потребуются вещественные доказательства только в случае возможности их доставки в суд.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии (ч. 1 ст. 87 ГПК).

Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно

описаны в протоколе, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу (ч. 2 ст. 87 ГПК). Вещественные доказательства, осмотр которых был произведен в месте их нахождения, передаются на хранение конкретному лицу по акту о передаче на хранение. Хранителю имущества разъясняются его права и обязанности по хранению вещественного доказательства.

Исследование вещественных доказательств путем их осмотра осуществляется, как правило, в ходе судебного разбирательства по правилам статей 203 и 204 ГПК.

В случаях, не терпящих отлагательства, суд вправе при подготовке дела к судебному разбирательству произвести осмотр не только вещественных, но и письменных доказательств (подпункт 9 ст. 170 ГПК). Например, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол (части 1 и 2 ст. 88 ГПК).

Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 87 ГПК.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение (ст. 89 ГПК).

Вещественные доказательства оцениваются судом наравне с другими доказательствами, предусмотренными в ГПК.

Суд, оценивая вещественное доказательство, т.е. следы, изменения в предмете, в его свойствах, обязан из всех возможных предпо

ложений о воздействии на этот предмет остановиться только на одном достоверном выводе. Он вскрывает наличие объективной связи определенного характера между изменениями на предмете, т.е. вещественном доказательстве, и фактами, подлежащими установлению (М.К. Треушников).

Вопрос 11. Заключение эксперта

ГПК РК 1999 г. подробно регулирует вопросы, связанные с заключением эксперта: устанавливает порядок назначения и производства экспертизы (ст. 91 и 93, подпункт 7 ст. 170); предусматривает права и обязанности эксперта (ст. 92, 97 и 191); содержит понятие заключения эксперта и порядок его исследования (ст. 96 и 206); определяет виды экспертиз (ст. 94, 95 и 98).

Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств содержится в части 1 статьи 96 ГПК. В данной статье определено, что заключение эксперта - это представленные в предусмотренной ГПК письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании материалов дела, в том числе вещественных доказательств и образцов, проведенном с использованием специальных научных знаний.

Заключение составляется экспертом (экспертами) после производства необходимых исследований с учетом его результатов от своего имени, удостоверяется его (их) подписью и личной печатью и направляется в суд, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Содержание заключения эксперта должно соответствовать требованиям части 3 статьи 96 ГПК. В заключении эксперта должны быть указаны следующие сведения:

- когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность) и на каком основании произведена экспертиза;

- отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- кто присутствовал при производстве экспертизы и какие давал пояснения;

- какие материалы дела эксперт использовал;

- какие объекты были подвергнуты исследованию;

- какие исследования произведены, какие методы применены и в какой мере они надежны;

- обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать их в своем заключении.

Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 97 ГПК, выявлены в ходе исследования. К заключению должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы, а также фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению подписывается экспертом (экспертами).

Исследование заключения эксперта производится в порядке, предусмотренном статьей 206 ГПК. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения (ч. 6 ст. 96 ГПК).

В процессуальной литературе отмечается, что заключение эксперта нельзя рассматривать как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее предустановленную силу перед другими доказательствами (М. К. Треушников). Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 16, 70 и 77 ГПК), оно не является обязательным для суда, однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в вынесенном судебном решении или определении (ч. 7 ст. 96 ГПК).

Суд, оценивая заключение эксперта, анализирует соблюдение процессуальных норм при назначении экспертизы, прав сторон и заинтересованных лиц, компетентность и квалификацию эксперта, научность примененных методов исследования (М.К. Треушников).

В качестве эксперта может быть назначено лишь лицо, не заинтересованное в исходе гражданского дела (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Экспертом не может быть лицо, если оно:

- участвовало при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи, свидетеля, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

- является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле;

- лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

- находится или находилось в служебной или иной зависимости от сторон и других лиц, участвующих в деле, или их представителей;

- производило ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его суду (ст. 97 ГПК).

Процессуальные права и обязанности эксперта предусмотрены статьей 92 ГПК.

Эксперт имеет право:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

- заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

- с разрешения суда участвовать в заседании суда и задавать его участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

- знакомиться в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;

- указывать в заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные при производстве экспертизы по его инициативе;

- представлять заключение и давать показания на своем национальном языке или языке, которым владеет, пользоваться бесплатной помощью переводчика;

- приносить жалобы на действия суда, ущемляющие его права при производстве экспертизы;

- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

- получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе:

- помимо суда вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

- самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

- проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу.

Эксперт обязан:

- являться по вызову суда;

- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

- давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 352 УК РК.

Порядок назначения экспертизы устанавливается статьей 91 ГПК. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны ими по своей инициативе. Право суда назначить экспертизу по собственной инициативе, как отмечает А.Х. Гольмстен, не составляет нарушения состязательного начала. Далее он указывает, что необходимость этой официальной деятельности суда объясняется тем, что экспертиза есть средство пополнить недостатки технических знаний у суда, и в этой

своей функции эксперт является как бы помощником судьи. Поэтому привлечение эксперта к участию в деле должно быть предоставлено судье по его личному усмотрению.

Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

Производство экспертизы может быть поручено сотрудникам органов судебной экспертизы либо иным лицам, отвечающим требованиям, указанным в части 4 статьи 91 ГПК. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

Производство экспертизы может быть поручено лицу, которое было предложено лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы суд выносит определение. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано (ч. 7 ст. 91 ГПК).

В соответствии с частью 10 статьи 91 ГПК в определении о назначении экспертизы суд указывает:

- наименование суда, время, место назначения экспертизы;

- наименование сторон по рассматриваемому делу;

- вид экспертизы;

- основания для назначения экспертизы;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- наименование органа судебной экспертизы либо фамилию, имя и отчество лица, которому поручается производство экспертизы;

- объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы.

В определении также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 352 УК РК.

Порядок производства экспертизы регулируется статьей 93 ГПК. Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд.

Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов. При удовлетворении судом просьбы о присутствии при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы. В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, обязательное участие судебного пристава определяется судом.

При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу. Руководитель органа судебной экспертизы организует производство экспертизы, устанавливает сроки ее производства, осуществляет контроль за качественным проведением экспертного исследования и обеспечением сохранности объектов экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы не вправе давать эксперту указания, предрешающие исход исследования и содержание заключения.

ГПК предусматривает несколько видов экспертизы: единоличная, комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Первые три вида экспертизы выделяются в зависимости от числа лиц, производящих экспертизу, и их специальностей. Последние два вида экспертизы связаны с оценкой судом заключения эксперта (экспертов) и свидетельствуют о вторичном проведении экспертизы по данному гражданскому делу для выяснения одних и тех же обстоятельств.

Единоличная экспертиза означает, что производство экспертизы осуществляется экспертом единолично (ч. 1 ст. 94 ГПК).

Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится несколькими экспертами одной специальности (ч. 2 ст. 94 ГПК).

Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами, каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Поиск по сайту: