Особенности политического экстремизма

Политический экстремизм означает приверженность в политике к крайним взглядам и действиям. Поведение экстремистов не вписывается в рамки закона, нарушает конституционные и международные правовые нормы. Политический экстремизм – это всегда правовой нигилизм. В качестве субъектов политического экстремизма могут выступать как отдельные лица и партии, так и целые государства, и союзы государств. Примером политического экстремизма на международной арене может служить внешняя политика тоталитарных режимов, выражающаяся в экспорте разного рода мессианских учений: «пролетарской революции», «нового порядка», «исламская революция». Элементы политического экстремизма могут обнаруживаться в политической деятельности достаточно демократических государств, если они играют роль мирового полицейского.

Политический окрас экстремизма многообразен. В тоталитарных режимах он проявляется в качестве элемента внутренней политики: система концлагерей в фашистской Германии, полпотовской Камбодже. В демократических государствах элементы экстремизма проявляются в отношении религиозных, этнических и иных политических меньшинств (например, положение русских меньшинств в странах Балтии), во время военных конфликтов (война США во Вьетнаме).

По идеологическому содержанию экстремизм можно условно разделить на левый и правый. Среди форм правого экстремизма называют правовой популизм, ультраконсерватизм, религиозный фундаментализм, фашизм. Классическими формами левого экстремизма является российский терроризм второй половины XIX века (народники, эсеры, анархисты), а также левый экстремизм на Западе второй половины ХХ века. Среди наиболее известных его форм называют «красные бригады», «прима линеа» в Италии, РАФ в Германии, «аксион директ» во Франции и др. При всей эклектичности идеологических установок, он делает упор на идею непримиримой классовой борьбы.

На мировоззренческом уровне экстремизм радикального ислама выражается в идее «священной войны» против западной идеологии. Ныне в мире действуют десятки экстремистки настроенных исламских группировок, взявших на вооружение жестокие методы террора и насилия (наиболее известные – организация «Братья-мусульмане», палестинское движение ХАМАС, алжирский ФИС, турецкие «серые волки», так называемые ваххабиты на Северном Кавказе и т. д.). Целью радикальных исламистов является установление политического режима на основе шариата.

Помимо идеологического различения форм экстремизма, существуют его классификации по объектам, средствам. По своим методам политический экстремизм весьма близок к терроризму, хотя и не составляет с ним полного тождества. Не все экстремисты являются террористами; терроризм – крайняя форма экстремизма. Политический экстремизм имеет также латентные, то есть скрытые формы, существуя в виде идейно-психологического потенциала недовольства, который может решаться в акте насилия с размытой политической мотивацией.

Сегодня особое значение приобретают различия экстремизма, основанные на различных методах. Появляются принципиально новые формы экстремизма, к примеру, «электронный» экстремизм, когда становится реальной посредством Интернета бесконтрольная пропаганда человеконенавистнических идей и т. д.

Социальной основой экстремизма может служить затяжной социально-экономический кризис; обнищание и деклассирование больших групп населения; тотальная криминализация общественной жизни; идейно-нравственная деградация большинства населения, выражающаяся в широком распространении наркомании, пьянства, тунеядства, социально-дарвинистских стратегий «выживания». Факторы, значительно смягчающие экстремистские настроения – это реальная свобода слова, не опасающаяся официальных санкций против политической критики; сохраняющийся политический плюрализм; пропаганда нравственных устоев национальной культуры, не приемлющей экстремистские идеи; социально-экономические мероприятия государства, направленные на повышение уровня жизни большинства населения.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. В чем выражается специфика политического конфликта?

2. Каковы составляющие элементы политического конфликта?

3. В чем состоит содержание понятия «динамика конфликта»?

4. Какие критерии лежат в основе типологии политического конфликта?

5. В чем заключается сущность стратегий конфликторазрешения?

6. Как охарактеризовать тактические методы и приемы решения конфликтов?

7. В чем заключается специфика урегулирования этнополитического конфликта?

8. Какие виды конфликтов характерны для развивающихся стран с неустойчивыми политическими ценностями и экономикой: (ценностей, интересов, идентификации, стратификации)?

9. В зависимости от уровней участников политический конфликт может быть: (международным; латентным; оппозиционным; ценностным).

10. Определите содержание конфликтов идентификации: (отождествление субъекта происходит не с обществом в целом, а с определенной группой; наличие неустойчивых политических ценностей; формирование монокультурной среды; идентификация индивидов происходит только на религиозной основе).

11. В чем отличие оппозиционного конфликта от позиционного: (вовлекают в сферу противоборства все политические институты, значительные массы населения; участвуют лишь некоторые институты, части элит, соперничающие массы; конфликтующие стороны, как правило, элита и управляемые слои общества; носит этнорелигиозный характер).

12. Состояние согласия большинства общества, основных социально-политических сил относительно наиболее важных принципов политической организации, распределения власти, ценностей: (консенсус; компромисс; консилиум; конфронтация; кооптация).

13. В конфликтах интересов основная борьба происходит: (за обладание материальными и иными ресурсами; за национальную независимость; за смену политической системы; против этнического сепаратизма, религиозного экстремизма).

14. Как определяется этнополитический конфликт согласно конструктивистской модели: (как социальный феномен, создаваемый политической стратегией элит для воспроизводства или обретения властного положения; следствие экономических, политических и коммуникационных процессов; как борьба за определенные экономические интересы; как форма этнического сепаратизма).

15. Какая стратегия разрешения конфликта, согласно Л. Блумфильду, не предусматривает воздействия на другого участника? (стратегия силы, уязвления, уклонения, партнерства)

16. Почему Дж. Ротман считает, что одним из атрибутов ценностного конфликта является его неуловимость?

Поиск по сайту: