Основные этапы становления геополитики. Современные теории геополитики

Во второй половине XIX века немецкий исследователь Фридрих Ратцель сформулировал основные направления геополитики. В работах «Антропогеография», «Политическая география» он обосновывает тезис о том, что государство представляет собой организм, действующий в соответствии с биологическими законами. Подобно дереву, укорененному в земле, характеристики государства определяются местоположением и территорией, его успех зависит от того, как он приспосабливается к условиям среды. Одним из путей наращивания этой мощи является территориальная экспансия. Таким образом, главные экономические и политические проблемы Германии, по его мнению, связаны с несправедливыми, слишком тесными границами. Он был убежден, что потребность человека в большом пространстве будет реализована в ХХ веке и неизбежно приведет к доминированию крупных государств. Он писал, что если государство желает быть подлинно великой державой, то площадь ее территории должна быть приблизительно 5 млн. кв. км. (территория Германии в эти годы составляла 550 тыс. кв. км., площадь России 17 мн. кв. км.). В качестве примера им приводилась Россия, которая достаточно легко вовлекает в свою орбиту новые территории, в то время как Японии, Франции, Италии это сделать гораздо труднее.

Ф. Ратцел одним из первых разработал теорию «океанического цикла», в которой обосновывал идею о поступательном перемещении стратегических центров мира из Средиземноморья в Атлантический, а затем в Тихий океан. Тихий океан он называл океаном будущего, то есть на мировой арене будут доминировать те страны, которые имеют реальное первенство в Тихоокеанском регионе. Причины этого заключаются в огромных размерах, уникальных ресурсах и стратегическом положении. Отсюда, следовательно, основные силы будут концентрироваться вокруг США, России, Японии, Китая и Англии.

Следующий этап развития геополитических идей связан с двумя направлениями: англо-американским и континентальным.

Англо-американское направление.

Первая глобальная геополитическая модель была разработана Х. Маккиндером, британским географом и профессором Оксфордского университета. В 1904 году на заседании Королевского географического общества он выступил с докладом «Географическая ось истории». Маккиндер исходил из предположения, что страны, контролирующие определенные участки континентального пространства, соответственно обладают преимуществом перед другими. Ось истории, по его мнению, менялась. Первой осью истории являлась Центральная Азия, откуда монголы-татары благодаря подвижности их конницы распространили свое влияние на Азию и значительную часть Европы. Со времени Великих географических открытий баланс сил изменился в пользу приокеанических стран, в первую очередь Великобритании. Однако колумбова эра подходит к концу, и новые транспортные пути снова изменяют баланс сил в пользу сухопутных держав.

Исходя из этого, он сформулировал концепцию хартленда (срединная земля), каковым обозначил массивную северо-восточную часть Евразии, общей площадью более 15 млн. км². Границы хартленда он ограничивал полумесяцем, с внутренней стороны которого расположены Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай (внутренний полумесяц), а с внешней – Англия, Южная Африка, Австралия, США, Канада и Япония. Хартленд не имеет удобных транспортных выходов в Мировой океан, за исключением Северного Ледовитого океана. Х. Маккиндер придавал большую геополитическую значимость Хартленду из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности могущественным морским державам, прежде всего Великобритании. Соответственно он называл Хартленд «великой природной крепостью» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство».

На появлении этой концепции оказал влияние колониальный раздел мира к началу XX века, где Британская империя имела свои владения на «внутреннем полумесяце» Евразии. Политические силы «хартленда» и «внутреннего полумесяца», с точки зрения Х. Маккиндера, на протяжении истории противостоят друг другу и последние испытывают постоянный натиск со стороны первых (гуннов, монголов, турок, русских и других обитателей «оси»). А поскольку эпоха доминирования морских держав подходит к концу, геополитическая роль Хартленда будет возрастать по мере развития сети трансконтинентальных железных дорог, которые составят конкуренцию флотам морских держав и могут привести к превосходству континентальных держав над морскими. Естественен вывод, что для противостояния этому натиску странам «внутреннего полумесяца» надо объединиться, возможно, под эгидой Британской империи.

В позднейших работах Х.Маккиндера и его последователей географические границы Хартленда несколько корректировались. В частности, в работе «Демократические идеалы и реальность» 1919 г. был дополнительно введён восточноевропейский «стратегический Хартленд». На востоке он граничит с Хартлендом. Поскольку Хартленд окружен труднопреодолимыми пространствами со всех сторон кроме запада, где он открыт для взаимодействия со странами «внутреннего полумесяца» (Западной Европой), то регион Восточной Европы приобретает особую значимость в мировой политике. Именно здесь могут возникать либо крупные конфликты, либо развиваться сотрудничество между Хартлендом и морскими державами. В этом труде Маккиндер формулирует свой знаменитый тезис: тот, кто контролирует Восточную Европу, господствует в Хартленде; тот, кто господствует в Хартленде, господствует над мировым островом; кто господствует над мировым островом, господствует над миром. Позиция Маккиндера отражала интересы Великобритании того периода, опасавшегося чрезмерного усиления двух континентальных держав – Германии и России и, особенно, возможного союза между ними. После окончания Первой мировой войны, Маккиндер стал автором идеи «санитарного кордона», суть которого состояла в создании в Восточной Европе группы буферных государств, разделяющих Россию и Германию. Санитарный кордон должен был, с одной стороны, изолировать большевистскую Россию (распространение идей коммунизма), а с другой – препятствовать стремлению к господству в ключевом регионе, как России, так и Германии.

Превращение США в сверхдержаву привело к пересмотру основных положений концепции Маккиндера. В работах Н. Спайкмена, Г. Уайджерта и других в качестве отправной точки служил тезис об особой роли Америки в мире. Наиболее интересна концепция Н. Спайкмена, директора Института международных отношений Иейльского университета. Подвергнув некоторому пересмотру взгляды Маккиндера, Спайкмен переформулировал его тезис: кто контролирует римленд (побережье), тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы мира. Спайкмен полагал, что географическая история «внутреннего полумесяца» - «береговых зон» (римленда) формировалась и протекала сама по себе, а не под давлением «кочевников суши», как утверждал Маккиндер. Хартленд, по Спайкмену, пространство, получающее импульсы из береговых зон, а не наоборот. Следовательно, римленд - ключ к мировому господству, поэтому тот, кто доминирует над ним, доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках.

Соответственно Спайкмен выделял три крупных центра мировой мощи: атлантическое побережье Северной Америки, европейское побережье и Дальний Восток Евразии. Он допускал также существование четвертого центра – Индии. Однако США считал как занимающую исключительно выгодное положение по отношению к хартленду и римленду. Через Тихий и Атлантический океаны США контролируют две противоположные стороны римленда, а через Северный Ледовитый океан напрямую выходят к самой сердцевине хартленда. Поэтому достаточно расположить в наиболее чувствительных точках римленда свои военные базы, чтобы обеспечить свое господство над хартлендом, а следовательно - миром.

Спайкмен вводит по аналогии с Маккиндером понятие «Срединного Океана». Исходя из роли Средиземного моря в Древности, вокруг которого развились величайшие цивилизации, Спайкмен считал, что в новейшее время то же самое происходит с Атлантическим океаном, оба берега которого - американский и европейский - являются ареалом наиболее развитой западной цивилизации. В связи с этим Спайкмен выделяет особую геополитическую реальность - «атлантический континент», связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерального капитализма, демократии, единством политической, религиозной, технологической судьбы. Мозгом нового атлантического сообщества становятся Западная Европа и пояс Восточного побережья США (особенно Нью-Йорк). Главным силовым механизмом континента - США, располагающие мощным военно-промышленным и торговым потенциалом. Европа - придаток США: экономический, военный, интеллектуальный. Роль, политическая суверенность европейских государств должны постепенно сокращаться. Власть на континенте постепенно перейдет к особой объединяющей структуре, где главную роль будет, безусловно, играть США.

Спайкмен существенно дополнил идею «анаконды» — контроля и удушения береговых территорий Афро-азиатских, арабских стран, в перспективе - Индии и Китая, что возможно сделать, только опираясь на силу. Сила, по его мнению, — необходимая составная часть поддержания всякого политического порядка.

Таким образом, основой своей доктрины Спайкмен сделал не столько геополитическое осмысление места США как «морской силы» в целом мире (как Мэхэн), сколько необходимость контроля береговых территорий Евразии: Европы, арабских стран, Индии, Китая и т.д.

Спайкмен выделил десять критериев геополитического могущества государства: поверхность территории, природа границ, объем населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологическое развитие, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Если сумма оценки политических возможностей государства по этим критериям оказывается небольшой, то данное государство вынуждено будет поступаться частью своего суверенитета.

Спайкмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. «В мире международной анархии, - писал Спайкмен, - внешняя политика должна иметь своей целью, прежде всего, улучшение или, по крайней мере, сохранение сравнительной силовой позиции государства. Сила, в конечном счете, составляет способность вести успешную войну, и в географии лежат ключи к проблемам военной и политической стратегии. Территория государства - это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во время временного перемирия, называемого миром. География является самым фундаментальным фактором во внешней политике государства потому, что этот фактор - самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми»[101]. Наряду с адмиралом Мэхэном, Спайкмен может быть назван «отцом атлантизма» и «идейным вдохновителем НАТО»[102].

Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа - немцы и русские – всячески

стремятся избежать междоусобного конфликта: это аксиома европейской политики…

Хаусхофер

Континентальное направление.

Получило свое наиболее полное развитие в середине ХХ столетия в Германии, Франции. Отличались данные концепции европоцентризмом, акцентом на изучение государственно-интеграционных тенденций европейских государств на основе единой культуры и цивилизации. Среди немецких геополитиков можно выделить Э. Банзе, В. Зиверта, К. Хаусхофера.

В центре внимания Хаусхофера и его коллег стоял вопрос о положении Германии в системе европейских держав. Особый интерес Хаусхофер проявлял к Дальнему Востоку, прежде всего к Японии. Он глубоко изучил идеи своих предшественников и хорошо усвоил принцип планетарного дуализма: «морские силы» против «суши». Ученый создает доктрину, суть которой сводится к необходимости создания континентального блока по оси: Берлин - Москва - Токио. По сути, он развил идеи «железного канцлера» — объединителя всех германских земель Отто фон Бисмарка, ратовавшего за русско-германский союз и предупреждавшего Запад об опасностях любых действий (включая военные) против России. Хаусхофер видел в союзе с Россией и Японией достойный ответ на стратегию морских держав. Для противостояния морским державам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер и его школа разработали концепцию «большого пространства». Сам термин «большое пространство» возник еще в античном мире и в него включали умеренные тропические и субтропические зоны по линии Восток-Запад. По мере расширения знаний об окружающем мире (географические открытия) категория «большое пространство» изменялась и охватывала уже не одно Средиземноморье, Малую Азию, но и Иран, Китай, Индию и др.

Ключевыми в его концепции «большое пространство» были понятия «кровь» и «почва», «сила» и «пространство». Таким образом, главными движущими силами государства он считал расширение жизненного пространства. Увеличивая жизненное пространство, динамичное государство создает себе экономическую автаркию и независимость от соседей, завоевание такой свободы является показателем истинно великой державы. Необходимость расширения «жизненного пространства» для немцев неизбежно подталкивает Германию к территориальным экспансиям, главным образом на Востоке. Однако при этом Хаусхофер предупреждал, что Британская империя, тем не менее, должна оставаться в центре внимания германской внешней политики.

По схеме Хаусхофера, упадок Великобритании создал благоприятные условия для формирования нового европейского порядка, в котором доминирующее положение заняла бы Германия. К 1941 году он выдвигает так называемые пан-идеи: пан-Америка во главе с США, Восточная Азия во главе с Японией и пан-Европа во главе с Германией.

В нацистской Германии геополитика Хаусхофера стала необыкновенно модной и обрела мистическое звучание. Сам Хаусхофер пользовался репутацией «человека, стоящего за Гитлером». Фюрер использовал теоретические аспекты геополитики в качестве рационалистического объяснения нацистской экспансии и заимствовал у Хаусхофера его любимое выражение: «пространство как фактор силы»[103].

В последующие десятилетия для Германии были характерны более интеграционные позиции, например, идея «общеевропейского дома» вплоть до отказа от национального суверенитета через создание наднациональных структур. В значительной мере данному процессу способствовала Германия, благодаря своему выгодному географическому положению между западными и восточными частями Европы.

Следующий этап в развитии геополитики связан с коренными изменениями геостратегической картины мира, а именно развалом СССР, образованием независимых государств, сменой политических приоритетов в Восточной Европе. Данные изменения означают прекращение геополитического противостояния. Наблюдаются процессы слияния Центральной Европы с Западной. На Дальнем Востоке прекращение существования СССР избавляет Южную Корею, Японию, Китай от тревоги в связи с присутствием на границе огромной военной мощи. На юге Турция, Иран, Пакистан неожиданно обрели защиту благодаря появлению ряда новых буферных государств. Это усилило барьер, отделяющий Россию от теплых южных портов, и, следовательно, мешает ей достичь положения сверхдержавы.

В связи с этим, профессор Пенсильванского университета Э. Рубинстайн считает, что США осталась единственной страной, которая способна оказывать влияние на весь мир в четырех направлениях (военное, экономическое, культурно-идеологическое, политическое).

Профессор Рубинстайн выделяет шесть основных геополитических регионов.

1. Северная Америка во главе с США. Это самое мощное региональное объединение в мире, с возможным преобразованием в Североамериканскую конфедерацию.

2. Европа, где политическая интеграция будет значительно отставать от экономической.

3. Восточная Азия с господствующим экономическим положением Японии. В результате активизации Китая и отсутствия системы безопасности в этом регионе возможно нарастание внутренней напряженности.

4. Южная Азия. В этом регионе будет доминировать Индия, но возможно обострение с окружающим ее исламским миром.

5. Страны Мусульманского полумесяца: Северная Африка, Ближний Восток, государства Персидского залива, Иран, Ирак, Пакистан, государства Средней Азии.

6. «Евразийская гроздь», пока, правда, существующая в виде многочисленных организаций экономического, военно-политического характера. Вероятно, в этом регионе доминирующее положение займет Россия.

Наиболее дестабилизирующим фактором для мира он считал Китай. В связи с этим, неизбежна коалиция Китай, Россия, Иран, которой будет противостоять Америка, Европа, Япония.

В современной геополитике нашли отражение ряд новых концепций, пришедших на смену логике «двух миров». Первая направлена на новые пространственные ориентиры. Например, противопоставление между центром и периферией, Югом и Севером, развивающимися странами и развитыми. Вторая акцентирует внимание на различиях между тремя поколениями военных стратегий. Современные военные действия демонстрируют конец стратегическому искусству в традиционном понимании. Третья концепция акцентирует внимание на ренационализацию политики. Крушение многонациональных государств (СССР, СФРЮ) вызвало к жизни процессы роста национальной идентичности, государств – наций. Четвертая концепция, по мнению Киссинджера, полагает, что международная система будет состоять из шести основных центров силы: Китай, США, Европа, Россия, Япония, Индия, которые представляют собой пять видов цивилизаций. Поэтому международная система в XXI веке будет обусловлена взаимодействием различных цивилизаций. Пятая парадигма предложена директором Центра стратегических исследований Гарвардского университета Хантингтоном, который считает, что наибольшую опасность будут представлять собой вооруженные конфликты, возникающие на стыке религиозных цивилизаций (христианской, мусульманской, буддистской). Очевидно, что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.

В современных геополитических исследованиях выделяется концепция французского исследователя Б. Варюсфеля. Он считает, что в современном мире будут доминировать две концепции. Первая связана с перестройкой в Восточной Европе, бывшем СССР, которая окажет сильнейшее воздействие на большинство мировых геополитических параметров. Вторая связана с развитием и распространением новых видов вооружения, которые делают все более трудным сдерживание международных конфликтов.

Помимо этого, важными факторами, оказывающими влияние на геополитическую картину мира, являются обострение демографических, экологических, продовольственных проблем в зонах Африки, Азии, Латинской Америки.

Варюсфель считает, что государства - нации сходят с международной арены: изнутри их подтачивает неолиберализм, активизированный новой волной демократизации в странах Восточной Европы, а снаружи - наступление мощных транснациональных корпораций. Кроме того, государства теряют свою легитимность из-за неспособности справиться с социальными проблемами (проблемы бедности, преступности, наркомании, безработицы). Эти и многие другие проблемы имеют отношение и к нашему государству. Поэтому вопрос о будущем нашей страны остается центральным в геополитике.

Поиск по сайту: