Назревание кризисных явлений

Предпринятая в 1965 г. хозяйственная реформа дала некото­рые положительные результаты. Постепенно сглаживались разли­чия между городом и деревней, повышался уровень жизни раз­личных слоев населения. Удавалось сдерживать рост цен. Однако темпы преобразований по-прежнему были низкими. Сторонники А. Новотного, с 1957 г. занимавшего пост руководителя КПЧ и президента республики, опасались, как бы новый стиль руко­водства экономикой не ослабил позиции партии в государстве. Острая дискуссия по этим вопросам вылилась в политический

конфликт, в котором последователи преобразований в экономи­ке столкнулись с А. Новотным и его окружением.

Важную роль в политическом развитии Чехословакии после 1956 г. сыграл словацкий вопрос, острота которого возрастала по мере роста национального самосознания словаков и некоторой либерализации режима. Национально-политические чаяния сло­ваков вступали в противоречие с националистической позицией чешского партийного руководства. Словацкие коммунисты, вы­ступавшие в 40-е гг. за претворение в жизнь принципа равнопра­вия в отношениях чехов и словаков, в начале 50-х гг. были обви­нены в буржуазном национализме, а затем осуждены. Конститу­ция 1960 г. усиливала пражский централизм. Права словацких органов власти существенно ограничивались, а высший орган исполнительной власти в Словакии — Корпус уполномоченных — ликвидировался. Эти перемены демагогически выдавались за сви­детельство успехов процесса взаимного сближения и слияния двух народов, якобы полностью отвечавшего интересам словацкого народа. Бурю негодования вызвало заявление партийных лидеров в 1963 г. о том, что даже нечего думать об отмене приговора «сло­вацким буржуазным националистам». Тогда были освобождены из заключения Г. Гусак и Л. Новомеский, словацкие жертвы про­цессов 50-х годов, посмертно реабилитирован В.Клементис. Про­блема конституционного положения Словакии в чехословацком государстве активно обсуждалась в словацкой партийной печати. Некоторые поступки А. Новотного расценивались как оскорбле­ние национального достоинства словаков.

В этой обстановке руководство словацких коммунистов во главе с Александром Дубчеком (1921 — 1992) открыто выступило про­тив группировки А. Новотного. Совершенно очевидной станови­лась необходимость существенной корректировки курса в облас­ти национальных отношений чехов и словаков и преодоления ведущих свою традицию еще из межвоенного периода «чехосло-вакистских» взглядов. Прага же считала, что для решения сло­вацкой проблемы достаточно будет подтянуть уровень развития Словакии до уровня чешских земель. Словацкая оппозиция в партии и обществе способствовала ослаблению позиций А. Но­вотного, расценивавшего оправданные требования словаков как проявления национализма и сепаратизма.

В 60-е гг. заметные признаки оттепели наблюдались также в общественной и культурной жизни. Людей покидало чувство стра­ха, появились новые журналы либеральной ориентации. Многие геатры, как, например, популярный у пражских зрителей «Се­мафор», живо откликались на злобу дня. В первой половине 60-х гг. в чешской и словацкой культуре на первый план выходят деятели

нового поколения, творчество которых не укладывалось в рамки прежних, предписываемых официальной идеологией схем. Важ­нейшим фактором общественного развития в этот период стано­вилось общественное мнение, сдерживаемое многие годы. На него главным образом и опирались в то время реформаторские усилия. С отдельными проявлениями нонконформизма можно было спра­виться, однако в целом прежние методы воздействия были уже немыслимы. Трибуной формирующейся оппозиции режиму ста­ли такие издания, как «Литерарни новины» («Литературная газе­та») и «Културны живот» («Культурная жизнь»). В октябре 1967 г. произошел открытый конфликт с властями пражских студентов. Для подавления организованной ими демонстрации была исполь­зована сила, что вызвало резкое осуждение общественности и ряда партийных функционеров.

Важным рубежом в развитии кризиса можно считать IV съезд писателей в июне 1967 г., вылившийся в открытую критику су­ществующего режима. Вслед за этим последовали конфискация издания «Литерарни новины» и преследования самых смелых из

критиков.

В обстановке отчетливого кризиса политической системы пер­воочередной становилась задача активного поиска выхода из него. Авторитет и влияние КПЧ к этому времени заметно упали, чего не могли не видеть ее руководители. В партийных рядах шло на­пряженное осмысление всего сделанного после 1948 г. На плену­ме ЦК КПЧ в октябре 1967 г. А. Дубчек впервые неожиданно для А. Новотного выступил с обвинениями в его адрес. Дубчека под­держал ряд членов ЦК, критиковавших сосредоточение функ­ций руководителя партии и президента республики в одних ру­ках. Новотный избрал тактику проволочек и попытался заручиться поддержкой Москвы.

На декабрьском пленуме ЦК КПЧ 1967 г. критика А. Новот­ного усилилась. ЦК практически раскололся на два лагеря. Впер­вые было выдвинуто предложение отстранить Новотного с зани­маемого поста в партии. Но окончательного решения не было принято, работа пленума была прервана без каких-либо конк­ретных результатов. Решение всех животрепещущих вопросов жиз­ни государства и партии отложили до января 1968 г.

Поиск по сайту: