Личный режим царя Бориса III

Очередной правительственный кризис был вызван распоря­жением министра внутренних дел кабинета П. Златева об интер­нировании А. Цанкова и К. Георгиева. Намереваясь по-прежнему играть ключевую роль в управлении страной, Военный союз пред­ложил предоставить пост премьер-министра члену политическо­го союза «Звено» Д. Казасову. Но вопреки его ожиданиям, царь

!..,|>ис, заявлявший о приверженности «идеям 19 мая», назначил I • 1вой правительства своего кандидата — А. Тошева.

Военный союз оказался отодвинутым на второстепенные по-1ШШИ. Однако он продолжал представлять для монарха угрозу. В 1 гябре 1935 г. лидеры Военного союза, обвиненные в организа­ции шговора против официальных властей, были осуждены. В ре-I и.гате союз временно был устранен с политической арены Бол-■рии. Вслед за Военным союзом пал «истощенный» борьбой с ним сам кабинет А. Тошева. Управление страной фактически пе­рги 1ло к царю Борису.

Новым премьер-министром стал искусный дипломат Г. Кьо-• < пианов. В ноябре 1935 г. он сформировал свой первый кабинет «м пециалистов». Декларация правительства Г. Кьосеиванова о его намерениях была достаточно расплывчатой. Какие-либо твердые ■ •писательства, связанные с принятием новой конституции, под­готовленной кабинетом А. Тошева, проведением парламентских иыборов и т.п., в ней отсутствовали. Они были заменены общими фразами о стремлении правительства нормализовать положение, Побившись «объединения всех здоровых национальных сил».

В стране продолжал действовать указ от 14 июня 1934 г. о за­прете политических партий и организаций, измененный и допол­ненный в июне 1935 г. Однако это не помешало политическим I и лам завершить в целом к середине 1936 г. свою перегруппировку. Крайнее правое поле по-прежнему занимали Народное со­циальное движение, «Родна защита» и др. Они находили поддерж-I V главным образом среди офицеров запаса, государственных слу-кащих, отдельных групп молодежи.

Крайнее левое поле представляли БКП (т. с.) и Рабочая партия, силы которых были значительно ослаблены. К концу!⁽)36 г. Рабочая партия, допускавшая систему двойного членства, насчитывала приблизительно 7 тыс. членов, из которых около I тыс. входили в БКП (т. с). В соответствии с решениями VII конг­ресса Коминтерна БКП (т. с.) внесла коррективы в свою тактику. Па состоявшемся в феврале 1936 г. VI пленуме ЦК БКП (т. с), | нассифицировавшем правительство Г. Кьосеиванова как «пра-пптельство фашистской диктатуры, опирающееся на близкие царю части офицерства», было заявлено о готовности партии к сотруд­ничеству со всеми «антифашистскими силами». Утвержденные пле­нумом резолюции составили основу платформы Народного фрон-1а, в которую были включены требования восстановления Тыр-повской конституции, проведения парламентских выборов, отмены изданных после 19 мая 1934 г. указов, роспуска организа­ций, причастных к отмене конституции или препятствовавших се восстановлению. Пленум выразил готовность к сотрудничеству с различными фракциями БЗНС, БРСДП (о), Радикальной и Демократической партиями.

В мае 1936 г. БЗНС—«Врабча-1» во главе с Д. Гичевым, крыле БРСДП (о), возглавлявшееся К. Пастуховым, Национал-либе­ральная партия Б. Смилова, Радикальная партия Г. П. Генова. Демократический сговор А. Ляпчева образовали центристскую коалицию, названную «пятеркой».

В июне 1936 г. «пятерка» подала адрес царю Борису с требо­ванием восстановления конституционно-парламентского режи­ма. Это привело к реорганизации правительства Г. Кьосеиванова, проведенной в июле 1936 г. В него было введено двое членов партии А. Цанкова.

Второй кабинет Г. Кьосеиванова обязался разработать новый избирательный закон и провести парламентские выборы до ок­тября 1936 г. Он обеспечил необходимые условия для реализации на практике отдельных свобод: слова, печати, собраний. За актив­ностью различных политических сил наблюдало министерство внут­ренних дел. Исходя из этого, правительство придало ему функции своеобразного социологического центра. Министерству было по­ручено изучить и представить анализ состояния общественных на­строений в стране. Вывод министерства оказался следующим: на­селение аполитично, его в большей степени волнуют проблемы, решение которых находится в компетенции общинных советов. В итоге царь Борис решил не проводить парламентских выборов, а ограничиться очередной реорганизацией правительства Г. Кьосеи­ванова, вернувшего себе в октябре 1936 г. «беспартийный» облик.

Основываясь, в частности, на заключениях министерства внут­ренних дел, третий кабинет Г. Кьосеиванова начал свою деятель­ность с подготовки общинных выборов. Им был разработан но­вый избирательный закон, оглашенный 18 января 1937 г. Согласно последнему, не допускалось выдвижение кандидатов на должности общинных советников партиями или иными политическими орга­низациями. Разрешалось только самовыдвижение мужчинам стар­ше 30, отвечавшим определенному образовательному цензу, а так­же не разделявшим «коммунистических и анархических идей».

Проведение выборов правительство наметило на март 1937 г. В рамках подготовки к ним «пятерка» договорилась о единых действиях с частью БЗНС—«Пладне», а также Демократичес­кой и Рабочей партиями. Центральным в предложенной ею из­бирательной платформе являлось требование восстановления Тырновской конституции. На местах по инициативе оппози­ционных сил начали создаваться конституционные клубы. Они агитировали подавать на выборах недействительные бюллете­ни, призванные символизировать голос, поданный за восста­новление Тырновской конституции. Таким образом оппози­ция рассчитывала превратить выборы в своеобразный референ­дум по вопросу о конституции. Однако итоги выборов в общинные советы оказались весьма обескураживающими для

• ни 1сльства. Только 20% принявших участие в голосовании из-ч' мелей подали недействительные бюллетени,

И мае 1937 г. кабинет претерпел четвертую реорганизацию. Во ином она была вызвана разногласиями между группировками < чи-р-министра и военного министра. Первая выступала за «бес­им и йность», а вторая — за привлечение к управлению страной гавителей правых партий. Преодолеть имевшие место про-|ипречия путем формирования нового кабинета не удалось. Ком-месом в данном случае стал новый закон о выборах в На-мпос собрание, которым, в частности, предусматривалось со-ищение депутатских мест до 160, самовыдвижение кандидатов и выдвижение кандидатов специальными коллегиями, форми-п.мшшмися избирателями числом от 20 до 40 тысяч, и т.п.

И январе 1938 г. состав правительства Г. Кьосеиванова был

моилен в пятый раз. После этого оно определило дату парла-

'Iнеких выборов. В условиях, когда «беспартийному» правитель-

иу противостояла «партийная» оппозиция, кабинет Г. Кьосеи-

Нова взял на себя ряд функций, присущих политическим парти-

| В предвыборной программе правительства были изложены

мшципы пропагандировавшейся им «новой демократии», а

и-и но: «дисциплинированной свободы, базирующейся на идее

| шальной солидарности», четкого разделения исполнительной

шконодательной власти, ликвидации «партизанщины» и ут-

рждения «беспартийности» в сфере государственного управле-

Мии Результаты состоявшихся в марте 1938 г. выборов оказались

• и-чующими: правительство провело в Народное собрание 97 своих

| иугатов, оппозиция — 63.

С началом работы парламента не произошло возвращения к мргжней политической системе, поскольку изменились функцио-нильные связи и отношения между ее элементами. Этому способ-I I но вал о и само Народное собрание, утвердив большинство из-| шпых после 19 мая 1934 г. указов. Монарху, которому были пре-"н гавлены прерогативы назначать правительства без одобрения парламента, распускать парламент в случае непринятия предла-ышпихся им законопроектов и т.п., в конечном итоге удалось • онцентрировать власть в своих руках.

Утверждение так называемого «беспартийного» режима спо-'•нствовало достижению определенной консолидации болгарс­кого общества, необходимой для решения внешнеполитических шдач страны.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА БОЛГАРИИ В ПЕРИОД МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

Задачу вывода Болгарии из международной изоляции, в ко-юрой она оказалась после первой мировой войны, попыталось

разрешить правительство БЗНС. С этой целью премьер-министр А. Стамболийский предпринял стодневную поездку по странам Европы (октябрь 1920 г. — январь 1921 г.). Ему удалось добиться положительного решения вопроса о приеме Болгарии в Лигу Наций (в 1921 г. начал функционировать ее постоянный секрета­риат при Лиге) и восстановления дипломатических отношений с большинством европейских и балканских стран.

Вместе с тем проблемы пересмотра условий Нейиского мир­ного договора и уравнения Болгарии в правах с другими государ­ствами остались нерешенными.

Обстоятельством, значительно затруднявшим налаживание диалога Болгарии с соседними странами, за исключением Тур­ции, являлась деятельность Внутренней македонской революци­онной организации (ВМРО).

Призыв начать восстановление Внутренней македоно-одрин-ской организации (ВМОРО) под иным, по причине «изменив­шихся условий», названием (ВМРО) с целью борьбы за объеди­нение Вардарской, Пиринской и Эгейской Македонии и предо­ставление ей автономии был распространен непосредственно после подписания Нейиского мирного договора. К маю 1920 г. ВМРО обладала 22 укомплектованными боевыми отрядами (че­тами), курьерской службой, каналами нелегальной переброски чет из Пиринской Македонии в Вардарскую и Эгейскую, транс­портировки оружия и т.д.

Основной ареной четнической деятельности ВМРО стала Вардарская Македония, переданная Сербии Бухарестским мир­ным договором 1913 г. Четники выступали прежде всего против официальной колонизаторской политики. Четы, разрушая посе­ления колонистов, грабя и убивая их, принуждали последних покидать Вардарскую Македонию.

Поскольку базой ВМРО являлась Пиринская Македония, то Королевство СХС в качестве условия нормализации отношений с Болгарией требовало от ее властей в первую очередь закрыть границу для чет ВМРО. В июне 1922 г. Королевство СХС совмест­но с Грецией и Румынией указало болгарским властям на необ­ходимость пресечения четнической деятельности ВМРО. Прави­тельство А. Стамболийского взяло на себя требовавшиеся от него обязательства в марте 1923 г., подписав в г. Нише соглашение с Королевством СХС по пограничным вопросам (Нишское согла­шение). Оно пошло на этот шаг, стремясь заручиться поддерж­кой Королевства СХС в решении вопроса о предоставлении Бол­гарии выхода к Эгейскому морю. В итоге правительство А. Стам­болийского восстановило против себя ВМРО, принявшую участие в государственном перевороте 9 июня 1923 г.

Хотя А. Цанков первоначально опирался на ВМРО, ему так­же пришлось предпринять меры по ограничению деятельности

! и ши *ации с тем, чтобы добиться нормализации отношений с» при к-вством СХС. В декабре 1924 г. А. Цанков посетил Бухарест | I. II рад. Однако практических результатов данные визиты не иг"несли. Отношения Болгарии с соседними государствами по-м|н I нему оставались напряженными.

И октябре 1925 г. стычка на греко-болгарской границе переросла | ш труженный конфликт. Его урегулирование взяла на себя Лига И мши. Совет Лиги потребовал от сторон немедленного прекраще-[Инч поенных действий. Одновременно он создал комиссию для рас-Ьи'/ишания причин конфликта, а также выработки рекомендаций I I I 11|)сдотвращения подобных инцидентов в будущем. Лига Наций, «рсмясь поддержать свой престиж в момент заключения Локарнс-оглашений, обязала Грецию, войска которой вторглись на тер-||ц трию Болгарии, предоставить последней компенсацию в разме-I Ю млн левов. С целью предупреждения подобных осложнений»I «миссия предложила сторонам придерживаться конвенции о доб- ш»пильном обмене населением, сформировать особую пограничную ♦ иужбу из представителей нейтральных государств, а в случае необ-|0 щ мости создать примирительную комиссию под эгидой Лиги 11-й щи. Инициатором такого, в принципе благоприятного для Бол­гарии, решения выступила Великобритания.

Претендовавшая на роль ведущей силы в европейской поли-Гике, Великобритания в 1926 г. предложила Королевству СХС, I рсции и Болгарии заключить между собой соглашения по типу |икарнских договоров. Однако вместо этого произошло новое обо-I фение отношений Королевства СХС и Греции с Болгарией. В «шусте 1926 г. полномочные представители в Софии Греции, Королевства СХС и Румынии вручили коллективную ноту бол-|.фскому правительству. В ней констатировалась активизация дея-кньности чет, формировавшихся на территории Болгарии. Влас-I и Королевства СХС в 1927 г. закрыли границу с Болгарией. Толь­ко после выхода в отставку в конце 1928 г. министра воруженных гил генерала И. Вылкова, считавшегося покровителем ВМРО, гербо-болгарская граница была открыта.

В 1929 г. вопрос о выплате репараций подняла Германия и тог-ча же было принято решение о создании специальной комиссии по пересмотру установленных репарационных платежей. В начале И)-х гг. Болгарии удалось добиться сокращения размера опреде­ленных для нее репараций в 4 раза и отсрочки их выплаты. Это по сути явилось первым шагом по денонсированию Нейиского мир­ного договора, к чему собственно и стремилась Болгария.

Именно в этот период начали складываться предпосылки для сближения Болгарии и Германии. Последняя, особенно после прихода к власти национал-социалистов, выступала в качестве иидера для стран, которые потерпели поражение в первой мировой

войне и боролись за пересмотр дискриминировавших их условий парижских мирных договоров. В 1932 г. между Болгарией и Герма-1 нией было заключено соглашение о клиринговой торговле, зна-| меновавшее новый этап в развитии отношений между ними.

Выступая с позиций «мирного ревизионизма», Болгария от-| казалась войти в образованный в феврале 1934 г. Грецией, Румы­нией, Турцией и Югославией региональный военно-политичес­кий блок, поскольку в основу последнего был заложен принцип нерушимости границ. Создание Балканской Антанты, которое Бол­гария расценила как нацеленный против нее враждебный по сво­ей сущности акт, и усиление внешнеполитической изоляции стра­ны во многом обусловили государственный переворот 19 мая 1934 г. Пришедшее в 1934 г. к власти правительство К. Георгиева за­явило о своей ориентации на Францию. Стремление к сближе­нию с последней ставило задачу нормализации отношений с со­юзниками Парижа, прежде всего с Югославией и Советским Союзом. В отношениях с Белградом особое значение имели меры, предпринятые правительством против ВМРО. Организация ока­залась по сути вне закона. В 1934 г. между Болгарией и Югослави­ей были подписаны торговый договор и ветеринарная конвен­ция, расширились общественные и культурные связи. В конце сен­тября 1934 г. Болгарию посетил король Югославии Александр. Кабинет К. Георгиева в соответствии с избранным им генераль­ным курсом внешней политики установил в июле 1934 г. дипло­матические отношения с Советским Союзом и заложил основы для их всестороннего развития.

Отстранение К. Георгиева и постепенная концентрация влас­ти в руках царя Бориса III сказались на внешней политике Бол­гарии. Действия болгарских кабинетов второй половины 30-х гг. отличали осторожность, сдержанность, взвешенность. В обстановке нараставшей конфронтации между фашистской Германией и за­падными демократиями они пытались балансировать, избегая односторонней ориентации. И это приносило свои плоды. 31 июля 1938 г. в Салониках Г. Кьосеиванов подписал с Балканской Ан­тантой соглашение о неприменении силы. В соответствии с ним с Болгарии были сняты наложенные Нейиским договором ограни­чения в области ее вооружений. За Салоникским соглашением стояла Великобритания. Пытаясь не допустить усиления влияния Германии на Балканах, она была заинтересована в подключении Болгарии к Балканской Антанте. В то же самое время утрата Юго­славией после Мюнхенского соглашения уверенности в Балкан­ской Антанте подтолкнула ее к сближению с Болгарией, с кото­рой она еще в январе 1937 г. подписала договор о «вечной дружбе». Хотя последний состоял исключительно из одной констатации, что «провозглашается нерушимый мир, искренняя и вечная друж-

и жду Царством Болгария и Королевством Югославия», он || необходимые предпосылки для нормализации болгаро-

.1 неких отношений. Достигнутые Болгарией в 30-х гг. результаты в области внеш-I и политики, прежде всего пересмотр ряда условий Нейиского ■фного договора и уравнение ее в правах с другими государства­ми позволили ей перейти к решению территориальных проблем.

БОЛГАРСКАЯ КУЛЬТУРА

Развитие образования в Болгарии в межвоенный период было ■О Iчинено главным образом задаче модернизации страны. В 1921 г. правительство А. Стамболийского ввело обязательное 7-летнее цьразование. Расширилась сеть начальных, средних и особенно профессиональных школ. Начал функционировать частный Сво-Ьдный университет с дипломатическим, административно-хо-МЙ(твенным и торгово-экономическим отделениями. В Софийс­ким университете появились новые факультеты: медицинский, «и рономический и ветеринарный. Были открыты экономические институты в Варне и Свиштове. Всего в 1939 г. в Болгарии име-|ось 5 высших учебных заведений.

Кабинет А. Стамболийского в' 1921 г. ввел новые правила пра-нописания. В результате болгарский алфавит лишился двух букв. Ннедение данной реформы, вызвавшей резко негативную реак­цию Академии наук, растянулось фактически на 20 лет.

Межвоенный период был отмечен появлением и развитием и Болгарии таких видов искусства, как опера, балет, кино.

Софийская народная опера возникла в 1921 г. на базе Болгар-» кого оперного товарищества. Оперный коллектив в театре сло­жился в 30-е годы. Среди исполнителей особо выделялись X. Мор-фова, С. Македонский, М. Попов и др. Они обрели мировую из-иестность. Из осуществленных в 1926-1936 гг. 60 постановок опер 10 принадлежало болгарским авторам (П. Владигерову, П. Стай-иову и др.). С 20-х гг. болгарские композиторы уже работали во иеех жанрах, овладевая различными музыкальными формами.

Танцовщик и балетмейстер А. Петров в 1927 г. организовал профессиональную балетную труппу и открыл балетную школу. В I 937 г. он поставил первый болгарский национальный балет «Змей и Яна» X. Манолова. Преимущественно предпочтение отдавалось классическому танцу, приемам пластической школы и средствам «вободного танца. Впервые сочетание классического балета с эле­ментами народных танцев было использовано в 1942 г. в поста­новке М. Димовой балета М. Големинова «Нестинарка».

В 1933 г. режиссер В. Гендов, который в 1915 г. поставил пер­вый болгарский художественный фильм, выпустил и первый

звуковой фильм «Бунт раба». До 1944 г. в Болгарии было создано около 50 художественных фильмов.

Факторами, оказавшими значительное влияние на содержа­тельную сторону болгарского искусства, являлись пережитые «на­циональные катастрофы» и характерный для начала 20-х гг. рево­люционный подъем.

В наибольшей степени революционная тематика нашла свое выражение в поэзии X. Смирненского, Г. Милева (поэма «Сен­тябрь») и Н. Вапцарова (сборник «Песни мотора»). В 1953 г. Н. Вап-царову посмертно (он был расстрелян в марте 1942 г.) была при­суждена Международная премия Мира.

Вместе с тем в искусстве доминировала так называемая «на­циональная» тематика. Она была связана главным образом с об­ращением к истории Первого и Второго болгарских царств, точ­нее к определенным ее эпизодам, способным представить Болга­рию в прошлом сильной и могущественной державой. Наиболее популярными героями исторических романов, драм, опер, ки­нофильмов являлись хан Аспарух, царь Симеон и др. В частности, хан Аспарух изображался избранным богом дерзновенным вож­дем, защитником и объединителем славянских племен. Героизи­рованные и романтизированные образы болгарских властителей призваны были служить образцом для подражания, воспитывать у болгар чувства национальной гордости и достоинства, вселять в них уверенность в возможность объединения болгар в границах их «идеального» отечества. Характерно, что подобные цели пре­следовали также работы историков, писателей и публицистов. В целом историзм искусства 20—40-х годов способствовал укрепле­нию и развитию болгарского национального сознания.

Поиск по сайту: