От военного положения к «круглому столу»

Военное положение временно ослабило остроту политичес­кого противостояния. Но оно не могло решить экономических проблем страны. Начатая в 1982 г. экономическая реформа, в со­ответствии с которой деятельность предприятий строилась на принципах самостоятельности, самоуправления и самофинанси­рования, т.е. должна была вестись в условиях, приближенных к конкурентным, не принесла ожидаемых результатов. Преодоле­нию кризиса мешало и введение Западом эмбарго на экономи­ческие отношения с Польшей. Продолжала увеличиваться внеш­няя задолженность, росли цены на внутреннем рынке.

«Солидарность» была ослаблена, но не разгромлена, посте­пенно в подполье возрождались ее структуры всех уровней. В апре­ле 1982 г. была создана Временная координационная комиссия «Солидарности». В октябре 1982 г. сейм принял решение о роспус­ке всех профсоюзов и создании новых, строящихся по отраслево­му принципу. Это означало, что не оправдались надежды властей на то, что «Солидарность» согласится на их условия компромисса. Началась многолетняя борьба за легализацию «Солидарности», в ходе которой проходили проверку различные концепции возвра­щения движения на арену легальной политической жизни.

Все это время «Солидарность» пользовалась активной поддерж­кой католической церкви, авторитет которой в обществе продол­жал неуклонно расти, а также помощью Запада. В 1983 г. Л. Вален-се была присуждена Нобелевская премия мира. Подпольные струк­туры получали значительную финансовую и техническую помощь через заграничные представительства «Солидарности», польско-язычные западные радиостанции вели большую информацион­но-пропагандистскую работу в ее интересах.

К 1988 г. стала очевидной неспособность правительства выве­сти страну из кризиса без существенного понижения жизненно­го уровня населения. В апреле 1988 г. произошел буквально взрыв абастовок, ставший неожиданностью не только для властей, но и для оппозиции. Рабочие требовали повышения заработной пла­ты и легализации «Солидарности». Уже в августе это требование стало основным во всех стачках.

Власти вынуждены были пойти на закулисные переговоры с- частью деятелей «Солидарности», изъявивших к этому готов­ность, а с конца августа началась подготовка заседаний «круг­лого стола» властей и оппозиции. Идея компромисса наталкива­лась на противодействие как радикального крыла «Солидарнос­ти», так и части партийно-государственного руководства. Лишь в середине января 1989 г. группе партийных реформаторов, в со­став которой входили первый секретарь ЦК ПОРП В. Ярузельский

и премьер-министр М. Раковский, удалось провести на пле­нуме ЦК резолюцию о политическом и профсоюзном плюра­лизме. Это открыло путь к легализации «Солидарности». Ус­пеху реформаторов способствовала происходившая в это вре­мя в СССР «перестройка».

«Круглый стол» с участием представителей «Солидарности», правительства, ПОРП, союзнических партий, Всепольского согла­шения профсоюзов (ВСПС) — нового профцентра, созданного после 1982 г., и епископата проходил с 6 февраля по 5 апреля 1989 г. В числе его важнейших итогов были решения о проведении досроч­ных парламентских выборов, введении президентского поста, со­здании в парламенте второй палаты — сената, а также о разделе мандатов между различными политическими силами в сейме.

ОТ «РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА» К СОЦИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ ЗАПАДНОГО ОБРАЗЦА

17 апреля 1989 г. состоялась повторная регистрация «Соли­дарности». После завершения работы «круглого стола» в центре внимания ПОРП, союзнических партий и оппозиции оказалась подготовка к выборам в парламент. По договоренности 65% ман­датов в сейме предназначались партиям правящей коалиции (в том числе 37% ПОРП), а 35% оппозиции. Выборы в сенат были свободными.

Прошедшие в июне 1989 г. два тура парламентских выборов принесли оппозиции колоссальный успех. Она провела практи­чески всех своих кандидатов в парламент уже в первом туре, и завоевала 99 из 100 мест в сенате. 19 июля на совместном заседа­нии сейма и сената президентом страны был избран В. Ярузель-ский. Это стало возможным только потому, что 11 депутатов от оппозиции не участвовали в голосовании. Победив формально, Ярузельский потерпел моральное поражение.

После избрания президента начались длительные поиски по­литической формулы правительства. Его состав определился только 17 августа. О готовности войти в него заявили оппозиция и быв­шие союзники ПОРП — Объединенная крестьянская и Демокра­тическая партии. Премьер-министром стал известный деятель движения католической интеллигенции и оппозиции Т. Мазовец-кий. ПОРП впервые за всю свою историю лишилась привычной для нее роли правящей партии.

Начиная со второй половины 1989 г. произошли значитель­ные перемены в политической жизни Польши, появилось много новых партий, переживали глубокую трансформацию уже суще­ствовавшие. В январе 1990 г. состоялся последний, XI съезд ПОРП, принявший решение о ее самороспуске. Правопреемницей ПОРП стала Социал-демократия Республики Польша (СДРП).

Было изменено название государства — с Польской Народ­ной Республики на Республику Польша, орлу на государствен­ном гербе была возвращена корона.

Для оздоровления экономики был принят план стабилиза­ции (план Л. Бальцеровича), предусматривавший введение жест­кого контроля за финансовой сферой, снижение государствен­ных дотаций предприятиям, обеспечение внутренней конверти­руемости злотого, а также сокращение занятости и появление безработицы («шоковая терапия»). План получил одобрение и финансовую поддержку Запада. Его внедрение позволило доста­точно быстро стабилизировать финансы страны, насытить внут­ренний рынок товарами, начать акционирование и приватиза­цию предприятий. Но не удалось остановить спад промышленного и сельскохозяйственного производства, быстрее, чем предпола­галось, росла безработица, превысившая в начале 1992 г. показа­тель в 2 млн человек.

В 1990 г. состоялись всеобщие президентские выборы, победу на которых во втором туре одержал Л. Валенса. В ноябре 1991 г. были проведены свободные выборы в парламент, продемонстри­ровавшие значительный раскол в польском обществе. Вновь, как и в начале 20-х гг., сейм составили многочисленные политичес­кие фракции. Абсолютное преобладание получили правые и центристские партии и движения, возникшие в основной своей массе на базе бывшей «Солидарности». Несмотря на общую родос­ловную, эти силы пребывали в состоянии жесткой конфронтации. Их взаимодействию мешали не только программные и идео­логические расхождения, но и амбиции лидеров. Левые во главе с СДРП, хотя и оказались в меньшинстве, продемонстрировали свою жизнеспособность, сплоченность и наличие устойчивого электо­рата. Неплохие позиции были и у левоцентристского Польского стронництва людового (крестьянской партии), возникшего на месте ОКП. Сформированный Я. Ольшевским правый кабинет оказался не очень жизнеспособным, просуществовал немногим более по­лугода. После его отставки было сформировано правоцентристское правительство X. Сухоцкой, также не имевшее за собой надежно­го парламентского большинства.

В 1993 г. президент Л. Валенса, воспользовавшись конститу­ционными полномочиями, досрочно распустил парламент, кото­рый в установленные сроки не смог утвердить государственный бюджет. Парламентские выборы были проведены на основании принятого сеймом незадолго до своего роспуска нового закона о выборах, вводившего 5-процентный избирательный порог.

Итоги выборов 1993 г. оказались благоприятными для левых, объединившихся в Союз демократических левых сил, и ПСЛ, получивших большинство мест в сейме и право формирования кабинета министров. При этом президент, в соответствии с так

называемой «малой» конституцией, принятой парламентом в 1992 г., воспользовался своим правом назначать силовых мини­стров и министра иностранных дел.

На протяжении двух лет продолжалось сосуществование ле­вого правительства (премьерами последовательно были В. Пав-ляк (ПСЛ) и социал-демократ Ю. Олексы) и ориентировавшего­ся на правые и правоцентристские партии президента Л. Валенсы. Это был очень важный для упрочения парламентаризма в Польше период накопления опыта взаимодействия различных политичес­ких сил во имя широко понимаемых интересов страны.

В ноябре 1995 г. состоялись президентские выборы. По итогам второго тура, в который вышли Л. Валенса и лидер СДРП А. Квась-невский, победа осталась за левым кандидатом, получившим под­держку не только традиционного электората, но и многих моло­дых избирателей, вступивших в сознательную жизнь уже в 90-е гг. и свободных от идеологических симпатий и антипатий 80-х гг. Весной 1997 г. парламент принял новую конституцию Республи­ки Польша, в соответствии с которой в ней устанавливается пар­ламентская форма правления.

Выборы 1997 г. дали относительное большинство мандатов правым силам, сумевшим сплотиться в Избирательной акции «Солидарности». По итогам выборов было сформировано коали­ционное правительство во главе с Ю. Бузеком, в состав которого помимо победившего блока вошла центристская Уния свободы. Начался период сосуществования левого президента с правоцент­ристским кабинетом.

В 1992-1993 гг. положительные сдвиги наметились в эконо­мике, прежде всего в промышленности, в которой после многих лет спада начался подъем. Эта тенденция сохранялась и в после­дующее пятилетие. Существенно снизились темпы инфляции. Но социальная цена трансформации в экономике оказалась значи­тельной, в 1996 г. безработица все еще превышала 2 млн человек. Недовольство трудящихся своим положением проявляется в эко­номических забастовках, инициатором которых в последние годы чаще всего являлись крупнейшие профобъединения: Всепольс-кое соглашение профсоюзов и «Солидарность».

ПОЛЬША

В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1945-1990-е годы

Признание западными союзниками СССР по антигитлеров­ской коалиции Временного правительства национального един­ства в 1945 г. и отказ от поддержки правительства в эмиграции способствовали быстрому возвращению Польши в международ-

ную политику. Польша получила право подписать Устав ООН в качестве одного из ее учредителей, занять место в старых и вновь создаваемых международных организациях. Отличительной осо­бенностью ее внешней политики до конца 80-х гг. была последо­вательная ориентация на Советский Союз. Этому в немалой сте­пени способствовали многие обстоятельства: тесное военно-по­литическое взаимодействие и идеологическое родство новой власти в Польше с СССР, негласный раздел сфер влияния в Ев­ропе между великими державами, по которому Польша оказа­лась в зоне преобладающего влияния Москвы, анализ полити­ческими лидерами славянских государств печального опыта меж­дународных отношений в межвоенный период, их опасение перед возможностью повторения германской агрессии и др. Просоветс­кая ориентация Польши в вопросах внешней политики диктова­лась также тем, что именно благодаря активной позиции СССР на Потсдамской конференции 1945 г. к ней отошли большие тер­ритории на западе и севере, до 1939 г. принадлежавшие Герма­нии: Нижняя Силезия, Опольская Силезия, Любушская земля, Западное Поморье, часть Восточной Пруссии, а также вольный город Данциг (Гданьск), т.е. все территории к востоку от рек Одра и Ныса-Лужицка, включая Щецин и Свиноуйсьце. Окончатель­ное решение по вопросу о территориальных изменениях в Цент­ральной Европе должна была принять мирная конференция по Германии, но она так и не состоялась. В 1953 г. западная граница Польши была закреплена договором с ГДР, а в 1970 г. — с ФРГ.

Серьезные трения вновь возникли при определении границы с Чехословакией в Тешинской Силезии. В конечном счете, не без давления со стороны СССР, Варшава согласилась на восстанов­ление здесь статус-кво, существовавшего до октября 1938 г. Окон­чательное договорное закрепление этого участка границы про­изошло в 1958 г.

Польша активно участвовала в становлении лагеря народной демократии, который позже стал именоваться социалистическим содружеством. Она была в числе учредителей Совета Экономичес­кой Взаимопомощи (СЭВ) в 1949 г., экономической группиров­ки государств Центральной и Юго-Восточной Европы во главе с СССР. В 1955 г. в ее столице был подписан Варшавский договор, подводивший международно-правовую основу под сложившийся к тому времени советский военно-политический блок в Европе, противостоящий НАТО и ремилитаризованной ФРГ.

Польское руководство было автором ряда предложений, на­правленных на смягчение международной напряженности в Ев­ропе. В 1957 г. Польшей был выдвинут план создания безъядер­ной зоны в Европе, вошедший в историю дипломатии под на-шанием «плана Рапацкого». Варшава была одним из инициаторов проведения Общеевропейского совещания по безопасности и

сотрудничеству в Европе в Хельсинки в 1975 г., активным уча­стником Хельсинского процесса. Польские войска включались в состав миротворческих сил на Ближнем Востоке.

Распад советского блока вернул Польше всю полноту суве­ренитета и поставил ее политические элиты перед необходимо­стью поиска новых путей обеспечения национальной безопасно­сти. В начале 90-х гг. они склонялись к идее создания региональ­ных союзов. Вначале это была идея объединения совместно с Венгрией, Чехословакией, Австрией и Югославией (так называ­емого пентакона). Однако распад Югославии и начавшиеся там межнациональные войны помешали ее реализации. Польша при­нимала самое активное участие в создании в начале 90-х гг. таких субрегиональных структур, как Вышеградская группа (совместно с Венгрией и Чехо-Словакией), Совет государств Балтийского моря, Центральноевропейская зона свободной торговли. Она пол­ностью поддержала объединение Германии.

В первой половине 90-х гг. приоритетной внешнеполитичес­кой целью основных политических сил страны стало участие в Европейском союзе и в НАТО, т.е. интеграция в уже существую­щие западноевропейские структуры партнерства и безопасности при ослаблении интереса к центральноевропейским союзам, а также поддержание дружественных отношений со всеми страна­ми, прежде всего соседними, отказ от любых территориальных притязаний. Настойчивые усилия Варшавы по приему в Северо­атлантический союз, несмотря на противодействие России, дали свои результаты. В 1997 г. в Мадриде всеми членами НАТО было принято единогласное решение о начале процедуры приема Польши в этот блок с условием, что на ее территории не будет размещаться ядерное оружие.

Польша является полноправным членом или тесно сотруд­ничает со многими влиятельными международными экономичес­кими и политическими организациями регионального и глобаль­ного характера. Среди них: Совет Европы, Европейский союз, Западноевропейский союз, Совет североатлантического сотруд­ничества, Всемирная торговая организация, Организация эко­номического и социального развития и др.

КУЛЬТУРА, НАУКА, ПРОСВЕЩЕНИЕ

Война и оккупация нанесли большой урон польской культу­ре. Были разрушены более 5 тыс. школьных зданий, уничтожены полностью или частично многие институты, библиотеки, архи­вы, бесценные памятники архитектуры. Разграблению и уничто­жению подверглись ценнейшие музейные и частные коллек­ции. В руинах лежали Варшава, Вроцлав, Гданьск и др. города.

Страна испытывала острый недостаток в учителях, препода­вателях высшей школы, инженерах и техниках. Многие из них погибли, часть не вернулась в страну из эмиграции, не признав новой политической реальности.

Первые послевоенные годы ушли в основном на восстанов­ление материальной базы культуры и образования. Одновремен­но решалась важнейшая задача ликвидации неграмотности (в 1946 г. — 3 млн человек), создания государственной системы все­общего неполного среднего образования, дававшего возможность продолжать обучение в четырехклассных общеобразовательных или профессиональных лицеях. С определенными модификациями эта система сохраняется до настоящего времени, хотя после 1989 г. открылось немало частных школ различных уровней.

Индустриализация потребовала подготовки большого числа инженерно-технических работников. С этой целью была создана сеть технических институтов и техникумов. Наряду со старыми университетами появились новые: в Лодзи, Вроцлаве, Торуни, Гданьске, Люблине, Катовицах, Щецине.

Если в межвоенные годы основными центрами научных ис­следований были университеты, то после войны ситуация изме­нилась. В 1951 г. на базе Польской Академии знаний создается Польская Академия наук, в рамках которой действуют десятки академических институтов, занимающихся фундаментальными исследованиями в различных областях науки. Третьим структур­ным подразделением научных исследований, особенно приклад­ного характера, стали многочисленные отраслевые научно-иссле­довательские институты.

Гуманитарные науки длительное время находились под мощ­ным идеологическим прессом. Особенно это касалось истории, социологии, философии, литературоведения, политэкономии, но с конца 50-х гг. это давление стало постепенно ослабевать. Инте­ресные исследования, особенно исторические, проведены польски­ми учеными, проживающими на Западе.

Система государственного патроната над культурой, сложив­шаяся в конце 40-х гг., имела как положительные, так и отрица­тельные стороны. С помощью государства была создана широкая сеть научных и публичных библиотек, музеев, дворцов и домов культуры, издательств, театров и кинотеатров, что позволяло широким слоям общества приобщаться к достижениям нацио­нальной и мировой культуры. В 50-е гг. господствующим направ­лением в искусстве стал социалистический реализм. Свой замет­ный след он оставил в архитектуре Варшавы и ряда других горо­дов. Но в 60-е гг. соцреализм утратил свои ведущие позиции. Сегодня польская культура представляет собой исключительно богатую кар­тину, вмещающую всевозможные стили и направления творчества

от реализма до самых современных направлений авангарда. За­метный след в европейском киноискусстве оставила польская школа кино. Мировое признание получила польская поэзия. В 1989 г. Нобелевская премия в области литературы была при­суждена польскому поэту Ч. Милошу, с 50-х гг. пребывавшему в эмиграции, а в 1996 г. ту же премию получила краковская поэтесса В. Шимборская.

За послевоенные годы существенные изменения претерпе­ла культурная среда обитания поляков. Большая их часть жи­вет в городах, многие в стандартных многоквартирных домах. Иным стал облик сел, и здесь преобладает стандартная кир­пичная застройка. Художественные вкусы основной части по­ляков формируются уже не традиционным фольклором, а те­левидением, в том числе спутниковым и кабельным, кино, ра­дио, прессой, различными формами поп-искусства, массовой модой. Элитарное искусство также имеет своих поклонников. Это и опера (9 театров в 80-е гг.), и филармония, международ­ные музыкальные конкурсы имени Шопена и имени Венявс-кого, драматические театры, в том числе экспериментальные (например, Е. Гротовского, Ю. Шайны) и т.д.

Существенные изменения произошли в образе жизни поля­ков. В их быт прочно вошли автомобиль, занятия спортом, ту­ризм, включая и международный, аудио- и видеотехника и дру­гие достижения современной цивилизации.

ЧЕХОСЛОВАКИЯ.

ОБРАЗОВАНИЕ ЧЕШСКОЙ

И СЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИК

(середина 40-х — конец 90-х годов)

ЧЕХОСЛОВАКИЯ В ПЕРИОД ВЫБОРА ПУТИ ПОСЛЕВОЕННОГО РАЗВИТИЯ. 1945-1943 гг.

Кошицкая программа была результатом компромисса основ­ных политических сил, боровшихся за лидерство в послевоенной Чехословакии. Умеренная программа социально-экономических преобразований также была более понятна широким слоям об­щества, участвовавшим в национально-освободительной борьбе. Бенеш и его сторонники предполагали восстановить Чехослова­кию на несколько модернизированных довоенных основах, рас­ширив правящую элиту за счет коммунистов. КПЧ же ориенти­ровалась на обеспечение для себя ведущих позиций в государстве и обществе, что являлось необходимым условием движения страны к социализму.

Экономическая часть документа предусматривала национа­лизацию предприятий и конфискацию земель коллаборационис­тов, немцев и венгров. Позиции национальной буржуазии, не запятнавшей себя сотрудничеством с оккупантами, оставались практически нетронутыми. Программа определяла политику по отношению к немецкому и венгерскому населению. За исключе­нием антифашистов оно подвергалось депортации и лишалось гражданства.

В Кошицкой программе были сформулированы основные принципы народно-демократического государства. Национальный фронт чехов и словаков определялся как форма взаимодействия всех общественных классов и групп, представленных политичес­кими партиями и массовыми национальными организациями. На мартовских 1945 г. переговорах двух центров эмиграции в чеш­ских землях были воссозданы 4 политические партии (КПЧ, со­циал-демократы, национальные социалисты и Народная партия). В Словакии первоначально действовали лишь две партии (Ком­мунистическая партия Словакии и Демократическая), к которым II 1946 г. прибавились еще две — партия труда и партия свободы. Все они разделяли платформу национально-демократических пре­образований.

Между тем вопрос о пути дальнейшего развития страны ос­тавался в Кошицкой программе открытым. Политические силы,

участвовавшие в ее выработке, были едины только тогда, когда речь шла о национальном аспекте социально-экономических пре­образований (борьба с коллаборационистами, выселение немцев и венгров и т.д.). В остальном каждая партия связывала с Нацио­нальным фронтом собственные расчеты. Коммунисты и левые социал-демократы рассматривали его создание как исходный пункт на пути движения общества к социализму. Другие партии, составлявшие либерально-демократический лагерь, не были сто­ронниками такой перспективы.

Смыслом первых трех лет существования послевоенной Че­хословакии была борьба за выбор направления дальнейшего раз­вития, разворачивавшаяся в условиях неустойчивого равновесия политических сил. Многое зависело от того, кому удастся завое­вать большинство народа на свою сторону. Сильным дополнитель­ным козырем коммунистов была их активная поддержка Советс­ким Союзом, много сделавшим для восстановления Чехослова­кии в довоенных границах (кроме Подкарпатской Руси, население которой высказалось в 1945 г. за воссоединение с Украиной).

Специфика политической борьбы в Чехословакии в этот пе­риод заключалась в том, что использовались главным образом парламентские методы борьбы и лишь в Словакии имели место методы вооруженного террора, в том числе и со стороны укра­инских националистов.

Наиболее упорное противостояние развернулось по вопросу о национализации промышленности. Партии либерально-демок­ратического толка стремились не допустить выхода национализа­ции за рамки Кошицкой программы и растянуть ее во времени. Коммунисты же не только настаивали на ее безотлагательном проведении в жизнь, но и требовали углубления ее антимонопо­листического содержания. После майского декрета 1945 г. о кон­фискации имущества оккупантов и коллаборационистов под на­пором рабочего движения в октябре того же года последовал дек­рет о национализации банков, страховых компаний и более 25 отраслей промышленного производства. Сюда были включены все предприятия с числом занятых более 500 человек. Эти декреты уже выходили за рамки Кошицкой программы. Решающие пози­ции в экономике стали принадлежать госсектору, который охва­тил в итоге около 61% всей промышленности с числом занятых около 80%. На этом этапе национализации в руки государства пе­реходила собственность монополий и крупной буржуазии. Пред­приятия средней буржуазии оставались пока не тронутыми. Декре­ты подрывали позиции финансовой олигархии и монополий, соз­давали основу для последующего этапа национализации.

В мае 1946 г. состоялись первые послевоенные выборы в пар­ламент. В них приняли участие все легальные чешские и словацкие

политические партии. Самой сильной стала КПЧ (более 38% го­лосов), получившая широкую поддержку в Чехии, Моравии и Силезии. В Словакии успех был за Демократической партией, получившей 62% голосов. За коммунистов в Словакии было отда­но 30,4% голосов. В Национальном собрании коммунисты распо­лагали 114 мандатами, национальные социалисты — 55, Народ­ная партия — 47, словацкие демократы — 44, социал-демокра­ты — 36. По 2 мандата получили словацкие Партия свободы и Партия труда (последняя объединяла тех социал-демократов, ко­торые не поддержали слияния словацких коммунистической и социал-демократической партий в ходе Словацкого националь­ного восстания).

Возглавил правительство лидер КПЧ Клемент Готвальд (1896— 1953). В руках компартии оказались важнейшие посты — мини­стров внутренних дел, финансов, сельского хозяйства и др. Пос­ле майских выборов КПЧ взяла курс на дальнейшее углубление революции. Ею были выдвинуты в качестве первоочередных две задачи: принятие новой конституции, а также двухлетнего плана восстановления народного хозяйства. С их реализацией коммуни­сты рассчитывали на более успешное продвижение страны к со­циализму.

Вопрос о двухлетке сразу же оказался в центре политической борьбы. В противовес коммунистам, которые настаивали на расши­рении государственного сектора в экономике, другие партии выс­казывались за упрочение позиций частного сектора. Заметное обо­стрение борьбы, наблюдавшееся со второй половины 1947 г., со­провождалось усилением процесса размежевания политических сил.

Внутриполитическое положение в стране существенно ослож­нилось в результате небывалой засухи 1947 г. Росли цены на това­ры первой необходимости, процветал черный рынок. Для борь­бы с последствиями засухи коммунисты предложили обложить дополнительным налогом миллионеров, которых тогда по неко­торым данным насчитывалось около 35 тыс. человек. Эта инициа­тива натолкнулась на отпор со стороны других партий, но полу­чила поддержку большинства населения. Последнее свидетельство­вало о том, что симпатии общества оказались в тот момент на стороне КПЧ, с которой оно связывало надежду на лучшее буду­щее после потрясений и лишений военного времени. Росту под­держки коммунистов частью крестьянства способствовало при­нятие по их инициативе закона о проверке (ревизии) закона 1919 г. об аграрной реформе.

Осенью 1947 г. коммунистам удалось ослабить позиции Де­мократической партии в Словакии. Ее представителям в словац­ком правительстве был выражен вотум недоверия в связи с тем,

что партия якобы бойкотировала национализацию и ревизию за­кона 1919 г. об аграрной реформе, а также сотрудничает с анти­государственным подпольем. Словацкий национальный совет и Корпус уполномоченных были вынуждены подать в отставку, и в новом правительстве, сформированном лидером словацких ком­мунистов Густавом Гусаком (1913—1991), Демократическая партия потеряла 3 места и ведущие позиции.

Поиск по сайту: