Целого по его частям

Возможность установления принадлежности частей единому целому определяется физическим строением и организованностью материала объектов.

По степени организованности объекты подразделяют на суммативные целые и целостные системы.

Суммативные целые системы (сыпучие тела, жидкости, газы) лишены существенных черт внутренней организации. Их характерной чертой является то, что свойства совокупности совпадают со свойствами суммы составляющих. Другими словами, входя в состав суммативного целого или покидая его, объекты лишь увеличиваются или уменьшаются в объеме, а с материалом не происходит никаких качественных изменений.

Целостными системами — применительно к вещественным доказательствам — являются твердые тела. их внутренние связи носят активный характер и преобладают по отношению к внешнему воздействию на них. Следует отметить, что суммативное целое иногда может перейти в целостную систему (слежавшиеся реактивы, высохшая автомобильная краска и т. п.).

В криминалистике различают три вида целостных систем:

1. Однородные (монолитные) предметы (клинок ножа, стекло фары, лом и др.).

2. Составные предметы, состоящие из соединенных между собой деталей (пистолет, замок, велосипед, печатная машинка и т. д.).

Каждая из деталей, образующая составной предмет, в свою очередь представляет собой однородное целое. Детали составного предмета характеризуются комплектностью. Предназначенные для выполнения определенных функций, они образуют единство, постоянство которого зависит от вида данного объекта и от его происхождения. Изделия промышленности отличает относительно высокое постоянство составляющих их деталей. Так, все экземпляры огнестрельного оружия определенной марки, автомашины одного типа и серии выпуска имеют заранее определенный набор деталей. Следовательно, при установлении принадлежности детали составному предмету — стандартному изделию прежде всего необходимо решить вопрос о том, входит ли она в состав деталей данного предмета.

Определить состав деталей объекта индивидуального изготовления несколько сложнее, поскольку сам процесс изготовления такого объекта строго не регламентируется.

Для деталей составного предмета, находящихся в движении, характерна прирабатываемость. Трение их друг о друга вызывает те или иные особенности износа. Кроме того, на детали составного предмета нередко оказывают влияние внешние факторы (ржавление, загрязнение и т. д.).

В силу случайности своего возникновения эти признаки также представляют ценность для установления принадлежности деталей единому целому.

3. Комплектное целое — совокупность однородных и составных предметов, которые объединены не физическим соединением, а совместным использованием или хранением (пара обуви, коробка спичек, пачка папирос, нож и ножны, футляр и очки и т. д.). Комплект вещей предполагает их совместное нахождение и одновременное использование.

Вопросы, решаемые экспертом-трасологом при производстве экспертизы установления целого по частям, зависят от вида представленных на исследование объектов.

Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:

1. Являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями рассеивателя фары определенной автомашины?

2. Отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной автомашины?

3. Являются ли изъятые у обвиняемого крой и представленный кусок кожи частями одного целого?

4. Является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?

5. Составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?

При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам, ставят следующие вопросы:

1. Составляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у обвиняемого?

2. Составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь определенной автомашины?

Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:

1. Составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?

2. Носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?

Формулировка перечисленных вопросов может быть изменена, а их перечень не является исчерпывающим.

Поиск по сайту: