|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Співвідношення між філогенезом і онтогенезом
Використання ембріологічного матеріалу полегшує встановлення гомологій у більш далеких форм і дозволяє провести глибше й детальніше порівняння і, отже, дає можливість скласти яснішу картину філогенетичних перетворень даних форм. Вивчення онтогенезу хордових має велике значення для встановлення генезису органів і для вивчення питання про споріднені співвідношення між різними групами тварин. Та обставина, що ембріони більш схожі між собою, ніж відповідні дорослі форми, і при тому тим більше, чим вони молодші, була відмічена ще К.Бером. При порівнянні ембріонального розвитку різних тварин видно поступове зростання відмінностей, поступове відокремлення, розходження цих форм одна від одної. Ці положення К.Бера зберегли своє значення дотепер, проте вони були доповнені й видозмінені у зв'язку з встановленням еволюційного вчення. Питання про співвідношення між онтогенезом і філогенезом постає тепер у такому вигляді: оскільки доросла форма по суті невіддільна від попередніх стадій її розвитку, під філогенезом слід розуміти історичний ряд послідовних онтогенезів, а не тільки ряд дорослих форм. Не лише філогенез визначає онтогенез (Геккель), а йонтогенез є базою для філогенезу (Сєверцов). Онтогенез в основному складається з процесів, 21 що загалом повторюють собою процеси індивідуального розвитку більш-менш віддалених предків. На ранніх стадіях розвитку можна встановити схожість і між дуже далекими формами, тим часом як на пізніх стадіях вони дедалі більше розходяться. Ця схожість молодших зародків між собою вказує на те, що у своїх видимих філогенетичних етапах ранні стадії відстають від пізніх. Нові риси організації частіше виявляються лише на пізніших стадіях, у кінці морфогенезу. Проте це правильно лише взагалі. В окремих випадках можливі й відхилення розвитку на більш ранніх стадіях і формування нової ознаки відразу на самому початку морфогенезу. У цих випадках рекапітуляція більш далеких історичних фаз неможлива. Палеогенетичний хід розвитку, що історично склався, повторюється в онтогенезах потомків з тим більшою постійністю, чим складніша й тісніша взаємна залежність окремих формотворних процесів, з яких складається ембріогенез у цілому, і тим більше попередні морфогенетичні процеси є необхідною базою для подальших. Рекапітуляція є виразом цілісності організму в процесі розвитку, цілісності, яка зберігається в усіх його історичних змінах, у глибоких внутрішніх зв'язках між окремими морфогенетичними процесами, тим часом як порушення рекапітуляції вказують на відносну самостійність частин у процесі розвитку, в індивідуальному розвитку цілого. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |