Концентрация управления

Возможны два главных метода концентрации управления в суперсистеме:

1. Первый метод концентраии управления - РАЗРУШЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯв регионах- конкурентах и интеграция их обломков.

В качестве примера возьмём СССР в режиме «Перестройки». Средствами достижения, поставленных Глобальным Предиктором целей по отношению к СССР здесь служит следующее:

а) подавление и уничтожение регионального центра управления искажением информационного обеспечения его деятельности, вызывающим конфликтное управление в пределах региона: Западный региональный центр (Глобальный Предиктор) посредством М.Горбачёва и демократов - периферии Глобального Предиктора, аннулировал деятельность КПСС, и прежде всего, - ЦК КПСС, бывшего средоточия полноты управления народным хозяйством страны, разрушив тем самым, прямые и обратные связи между центром управления (Москвой) и Союзными Республиками, и между ими самими.

б) уничтожение структур управления, элементной базы структур и носителей информационного обеспечения: прекращение деятельности КрайКомов, ОбКомов, РайКомов, ГорКомов КПСС и сопутствующих им органов Советской власти, в которых было сосредоточено непосредственное управление народнохозяйственным комплексом СССР, что дало возможность произвести:

в) непосредственный перехват прямых и обратных связей в контурах управления, через неконтролируемые конкурентом иерархические уровни в объективно сложившейся его системе управления: устранение от власти высшего органа управления СССР – ЦК КПСС, сделало возможным путём процедур голосования передачу власти (управления) «демократам» во главе с Б. Ельциным. То есть, произошла передача власти от левых троцкистов (КПСС) правым троцкистам («демократам»), у которых единый хозяин - Глобальный Предиктор.

г) создание и внедрение региональной периферии межрегионального центра: разгон Верховного Совета СССР – выборы в Государственную Думу; ликвидация местных Советов депутатов – выборы в мэрии;

д) всё это вместе взятое: вмешательство и перехват управления, освоение чужой системы кодирования, внесение дефектов в вектора целей, позволило изменить вектора целей конкурента (т.е. целеполагание СССР-России, сформированное И.Сталиным) на уровне первых приоритетов для решения собственных задач. В данном случае такими задачами являлись: развал СССР на «суверенные» государства с последующим развалом России на 40-50 псевдогосударственных образований, то есть – уничтожение России в качестве региональной цивилизации.

Межрегиональный центр управления (Запад), который в свой вектор целей на первое место ставит вопрос о концентрации управления в суперсистеме, становится лидером. Концентрация управления в суперсистеме, разрушая региональное автономное управление, образует в результате межрегиональный конгломерат, у которого:

а) в межрегиональном центре управления образуется колоссальный запас устойчивости по сравнению с прочими центрами управления в конгломерате: устроив вселенский грабёж ресурсов России посредством своей периферии, Глобальный Предиктор тем самым укрепил курс долларовой бумаги, обеспечив её этими ресурсами.

б) в подконтрольных центрах управления запас устойчивости процессов управления ничтожен, так как он устанавливается межрегиональным центром управления. Он не заинтересован в сильном самостоятельном самоуправлении России и бывших Союзных республиках, для чего ему служит хронически недееспособная управленческая периферия России и стран СНГ («хотели как лучше, а получилось как всегда») подконтрольная Западу, и обеспечивающая незащищённость контуров управления от иноземного воздействия.

в) управление межрегионального центра подменяет собой самоуправление подконтрольных ему регионов; управление Россией и странами СНГ – Глобальный Предиктор находится в Швейцарии (запасной центр – в США).

г) периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в бесструктурном управлении. (Выступления в СМИ в начале перестройки известных и неизвестных экономистов, обнародовавших блеф о саморегуляции рынка, подхваченный «демократизаторами», помогли этим «экономистам», одурачить доверчивый и экономически безграмотный народ, и ловко накинуть на Россию ростовщическую удавку Международного Валютного Фонда).

д) в образованном межрегиональном конгломерате общий уровень качества управления низок; (У ровень качества управления в России и странах СНГ не нуждается в комментариях, поскольку все тяготы жизни россиян есть результат управления государственного уровня).

2. Второй метод концентрации управления – УПРЕЖДАЮЩЕЕ ВПИСЫВАНИЕ - заблаговременное включение своих конкурентов (через вектор целей и концепцию их достижения) в сотрудничество по реализации своего сценария развития, минуя фазу конфронтации или военного противостояния, что возможно только при управлении по схеме предиктор-корректор. Рассмотрим этапы упреждающего вписывания:

а) существует центр-лидер, готовящийся раз и навсегда выйти из состояния конкуренции с другими;

б) он идентифицирует (отождествляет) объективные и потенциальные вектора целей, свои и конкурента;

в) «нависает» (т.е. предупредительно и более качественно строит путь к достижению целей, которые выполняют структуры конкурента) над структурами конкурента на путях из самостоятельного объективного развития;

г) замыкает их центры управления на себя структурным и бесструктурным способом;

д) поддерживает всё время максимальную глубину идентичности (одинаковости) векторов целей у себя и конкурентов;

е) это с течением времени обеспечивает тождественность (одинаковость) управления, осуществляемого разными центрами управления без разрушения регионального управления структур и инфраструктур конкурентов;

ж) лидер-концентратор осуществляет опережающее построение структур и инфраструктур управления, которыми в будущем будут пользоваться и он, и поглощённые им конкуренты.

Упреждающему вписыванию сопутствует, в отличие от межрегионального конгломерата, тенденция к формированию соборного интеллекта. В результате образуется МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БЛОК, обладающий колоссальным запасом устойчивости по глубине идентичности векторов целей по сравнению с конгломератом управляемым межрегиональным центром. Запад – межрегиональый конгломерат, Россия – многорегиональный блок.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод:

1. Достаточно общая теория управления даёт иерархическое строение мироустройства не как иерархию личностей, а как иерархию управления в среде обитания человечества и самого человека в этой среде: от Бога (т.е. от Иерархически Наивысшего Управления) до человека. И поскольку будущее многовариантно, то Достаточно общая теория управления позволяет субъективно выбрать и осуществить, по нравственно обусловленному произволу, и управление, и вариант будущего жизнестроя из объективного хода развития событий (процессов).

Рассматривая борьбу за концентрацию управления производительными силами человечества, в ходе Глобального исторического процесса с позиций Достаточно общей теории управления становятся понятными многие исторические события прошлого и настоящего, но главное – МОЖНО ДАТЬ ПРОГНОЗ и на будущее, то есть Глобальный исторический процесс становится понятным и прогнозируемым.

5. ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕССКИЙ ПРОЦЕСС И РУСЬ-РОССИЯ.

Поиск по сайту: