|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Модель частичного приспособленияЭто следующий специальный случай модели (2.1). Обычно в экономике субъекты не сразу могут приспособиться к меняющимся условиям – это происходит постепенно и для этого нужно время. Такие процессы можно моделировать с помощью модели частичного приспособления или модели неполной корректировки. Пусть yt* – (эмпирически ненаблюдаемый) оптимальный или желаемый уровень yt и предположим, чтоэтот уровень зависит от реального значения переменной xt и эта зависимость описывается моделью yt* = α + βxt +ηt, (2.4) где α и β – неизвестные параметры модели, а ηt – остаточный член, независимый от xt и его лаговых значений. Фактическое значение yt отличается от yt* потому, что коррекция её оптимального уровня, соответствующая xt, не является мгновенной. Предположим, что коррекция является только частичной в том смысле, что yt - yt-1 = (1 – α1)(yt* – yt), (2.5) где 0 < α1 < 1. Коэффициент (1 – α1) называется корректирующим коэффициентом. Чем ближе его значение к 1, тем в большей степени реальная динамика анализируемого показателя отвечает ожидаемому оптимальному уровню и наоборот, чем ближе его значение к 0, тем менее его реальное изменение соответствует желаемому изменению. Подставив в соотношение (2.5) выражение (2.4), получим yt = yt-1 + (1 – α1) α + (1 – α1) β xt + (1 – α1) yt-1 + (1 – α1) ηt = δ + α1 yt-1 + β0 xt + εt, где δ = (1 – α1) α, β0 = (1 – α1) β, εt =(1 – α1) ηt. (2.6) Окончательно получили yt = δ + α1 yt-1 + β0 xt + εt. (2.7) Эта модель является частным случаем модели (2.1), поскольку не включает xt-1. Модель, заданная соотношениями (2.4) и (2.5), называется моделью частичного приспособления или неполной корректировки. Параметры модели (2.4) (эта модель называется долгосрочной функцией модели неполной корректировки) непосредственно оценить не представляется возможным из-за того, что зависимая переменная в ней непосредственно не наблюдается. После преобразования получили уравнение модели (2.7) (эта модель называется краткосрочной функцией модели неполной корректировки), в которой все входящие в неё переменные наблюдаются непосредственно и параметры этой модели можно оценить методом наименьших квадратов, а после этого получить оценки и параметров модели (2.4), воспользовавшись (2.6). Следует отметить, что при оценке параметров уравнения (2.7) (это уравнение авторегрессии первого порядка) обычным методом наименьших квадратов можно столкнуться с проблемой, связанной с нарушение предпосылки о независимости регрессоров и остатков, т.к. в правую часть этой модели входит лаговое значение зависимой переменной. Одним из методов решения этой проблемы является применение метода инструментальных переменных. Рассмотрим ещё одну модификацию уравнения (2.1). Предположим, что в правой части этого уравнения отсутствует лаговое значение зависимой переменной, а независимая переменная присутствует с несколькими лагами. Такая модификация уравнения (2.1) называется уравнением модели с распределённым лагом. Рассмотрим два варианта таких моделей – с конечной величиной максимального лага (полиномиальные лаги) и с бесконечной величиной лага (геометрические лаги). Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |