|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Отстранение
Немало сложностей возникает из-за неприятия личности журналиста, недоверия именно к нему или боязнью общаться с журналистами вообще («всегда все переврут»). Едва вступив в беседу, ее прерывают: «Вы-то меня все равно не поймете... ведь вы, журналисты...». Необходимо предстать собеседником, приемлемым для общения. Игровое поведение в этом случае учитывает самостоятельность собеседника, который достаточно твердо стоит на ногах. Поощрять его не обязательно. А вот немного подыграть ему – стоит… Акцент переносится с человека на предмет беседы («важны не вы лично и не я, но – Тема»). «Человек дела». Подчеркнутая дотошность, постоянные уточнения сути ответов... Конечно, таким может быть журналист и в действительности, но некоторые весьма импульсивные репортеры намеренно сдерживают себя, видя, что человеку нужен не душевный собеседник, но «человек дела»: не болтун, профессионал в положительном смысле слова, на которого можно опереться и не бояться за исход беседы. И нужно поддержать веру в то, что совместными усилиями и, главное, объективным уровнем обсуждения можно чего-то добиться. Когда берутся интервью у ответственных лиц в процессе расследований, журналисты знают, как важен имидж «человека дела»: бумаги бережно на глазах у собеседника кладутся в портфель. Демонстрируется осведомленность не столько в предмете беседы (тут можно и в «простачка» сыграть), но в целом – в этикете делового разговора, знании служебной субординации и соответствующая манера поведения. Игра здесь – еще и отвлекающий маневр: лучше не акцентировать на том, что журналист что-то проверяет, расследует. В целом, нежелателен угрожающий оттенок, который может возникнуть при некоторых вариантах маски «человек дела», «ревизор» и т. п. (Этот дед метнул на меня быстрый взгляд и спросил: «Инспектор?» Так и не смогла я ему доказать, что я всего лишь журналистка...) «Третейский судья». Интервью представлено собеседнику как «общение истины ради». Журналист демонстрирует подчеркнутую независимость суждений, готовность с равным вниманием выслушать все «за» и «против». Иногда, заигравшись, он превращается в «надменного», всем своим видом намекает на принадлежность к сильным мира сего. Такая манера поведения не обнадеживает, человека постоянно одергивают, и он, как ему кажется, выглядит мошкой в глазах могущественного собеседника. Беседуя с большими начальниками, журналисту приходится демонстрировать свою независимость по-другому: «У меня – свое начальство» или, подчеркивая свой профессионализм: «У меня – свои секреты». Хотя соблазн показать себя «асом репортерства» часто – неверный ход (человека, и так чувствующего себя неловко, не стоит принижать надменностью «профи»), бывает и по-другому: некоторая надменность профессионала – «человека дела» может быть не способом поставить собеседника на место (что, чаще всего, глупо), но, напротив, его возвышения; например, если заметить: Хотя я со многими известными людьми обсуждал эту проблему («знай наших!»), но никто не сумел ответить на нее толком, все отличались, знаете ли, полным непониманием сути... И вот я у Вас. «Интурист». Еще одна маска ряда «объективных». За ней – доброжелательная любознательность, но при этом и отстранение – рассуждения собеседника для него – чужая территория. Редко когда стоит подчеркивать свою объективность, надев маску «интуриста» – функционера, человека, которому, в общем-то все равно, но вот, послали на задание, и надо его выполнить... Такая маска непривлекательна (следовательно, нефункциональна), представляющая хотя любопытствующий, но достаточно холодный взгляд со стороны. Вообще подчеркнутая холодность, вежливое равнодушие мало когда пригодны. Даже если с такой маской сочетаются повышенная любознательность. Удачные маски «независимости» и «отстранения» всячески демонстрируют собеседнику, что общение нужно не лично журналисту, но его аудитории; они, во-первых, приподнимают тему, придают ей больший вес, во-вторых – вполне способны действовать и в плане поощрения: предполагается, что и «третейский судья», и «человек дела», даже «ревизор» пришли брать интервью не у кого-нибудь, а у человека знающего, ответственного. Если нужно, эти маски помогут поставить на место собеседника, склонного к заносчивости, чванству, поучениям. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |