Интервью на полосе

В интервью – готовом материале не обязательно используется все записанное; опускаются некоторые вопросы, другие – «сжимаются» и корректируются (менять смысл вопроса, конечно, недопустимо). Идут в ход заметки в блокноте, уточняющие смысловые и интонационные акценты и «прозвучавшие цитаты» – наиболее удачные выражения, годные для заголовка, для концовки. Фрагменты, содержащие особое мнение журналиста выделяются средствами дизайна и оговорками. (Вспоминая этот ответ, я спрашиваю себя...)

Существуют и множатся профессиональные тонкости подготовки, проведения и обработки интервью в зависимости от вариантов этой литературной формы.

Интервью на полосе выглядит по-разному. Может увлекать состязательностью спора, забавной сценкой, игровой ситуацией или парадоксами размышления. Оно кажется «наджанровым», напоминая то портрет, то проблемную статью, то репортаж, то рецензию... И все же интервью – это интервью: беседа как самоочевидный факт.

Знакомство читателя с этим фактом (как и со всяким другим, представленным журналистом на суд аудитории) может дать разные результаты. Наглядно видно, удалось ли профессионально помочь собеседнику, помочь ему «проявиться» (как эксперту, как очевидцу, как «дутой величине» или по-настоящему яркой личности, острослову и умнице). Интервью-метод добывает факты и мнения («откупоривает источник»), интервью-жанр представляет этот процесс наглядно.

Рассмотрим некоторые варианты литературной обработки состоявшейся беседы.

Классические интервью – цепочка из звеньев (вопрос – ответ), по возможности, без обрывов. Сцепление же звеньев, драматургические ходы зависят от того, с кем, с какой целью, в какой обстановке беседовал журналист. «Классические» интервью (вопрос – ответ) демонстрируют разные таланты интервьюера, разные возможности «дирижирования» беседой. Бессмертная фраза «Каков вопрос – таков ответ» в разговоре о литературной форме интервью напоминает и о том, что вопросы можетбыть интересно читать; никто не должен усомниться в нужности вопроса, в том, что ответ получен именно благодаря умело реализованной инициативе журналиста. В изложенном интервью должно быть наглядно видно бескорыстие репортера, задававшего вопросы пользы ради, а не демонстрируя себя.

Разновидности «классического» интервью (различаются своим предметом, целью, характером беседы, особенностями партнера):

1. 
   информативные,
2. 
   экспертные,
3. 
   проблемные,
4. 
   интервью-»знакомства»: портрет, разоблачающее интервью, «звездные» интервью.

Информативные интервью

В информативном интервью не нужны вопросы, нацеленные на обстоятельные рассуждения или самовыражение. Собеседник тут только «источник» – высказавшийся человек, интерес к нему как к личности предельно ослаблен, а значит нет необходимости в психологических нюансах беседы, в показе ее конфликтных моментов. Главный предмет обсуждения – новые факты. Важно создать у читателя впечатление обоснованности выступления именно этого человека в качестве источника сведений, необходима и удостоверенность фактов. Диалог в данном случае – средство доступной подачи информации.

Второй вариант информативного интервью – опрос очевидцев и участников. Главный интерес: Как это было? Может быть психологически очень насыщен. Чаще всего подается в виде интервью-репортажа, с фрагментами «картинки». Главный предмет обсуждения – впечатления. Важны вопросы, раскрывающие впечатления очевидца, уточняющие какие-то внезапные происшествия, воспоминания о поступках. Для сообщения важны обстоятельства беседы, наблюдение за поведением и реакциями собеседника и так называемая «личностная детализация» происходящего...

Поиск по сайту: