Колонка оперативного отклика

В отличие от оперативного комментария, предлагающего точку зрения на «горячее» событие, «колонка» декларирует позицию, проявившуюся в связи с событием, как отклик на него.

Оперативную колонку называют «разросшейся репликой»; задачи тут, однако, иные: интересен не представленный в свете реплики факт, на первый план выдвигаются авторские впечатления от него, авторские ассоциации. Идет осмысление собственного эмоционального порыва – почему такая и именно в таких тонах реакция на него?

В оперативной колонке новость-мнение несколько оттесняет новость-событие. Однако это еще не «колумнистика» публициста, предлагающая читателю в качестве полноценной новости оригинальное мнение. Тем не менее, авторский оперативный отклик на событие достаточно самостоятелен и вполне обоснованно (в глазах читателя) отделен от задачи «просто передать факт». Если репортаж называют «персональной новостью», то колонка – «персональное мнение».

Во всех других формах оперативного комментирования главное происходит «вовне», во внешней действительности, – не в самом авторе. Колонка-отклик конкретного журналиста на горячий факт, предполагает неординарность реакции на событие, упомянутое в материале.

Например:

Начав с традиционного На первый взгляд, начальный этап предвыборной кампании президента получился не слишком удачным... журналист далее излагает свою (подчеркнуто свою) точку зрения на неудачи, их причины и, наконец, позитивные стороны избирательной кампании президента. ...Все это так... Однако президенту удалось добиться главного – он стал считаться реальным кандидатом...

Автор комментария как бы задает сам себе вопросы и отвечает на них, создавая эффект диалога в монологе.

...И как же после всего этого президент вдруг решился дать бой своим оппонентам? Бой был дан на всех направлениях...

В этом оперативном «пристрастном» отклике также показательна проявленная автором наблюдательность за развитием побочных линий ситуации, позволяющая расширить предположения и прогноз:

...Предвыборный спурт президента так поразил одного из соперников, что тот фактически заморозил свою избирательную кампанию...

(Газета «Сегодня»)

У оперативной колонки, как правило, – эффект подчеркнутой необязательности. Она не «предписывает» разделить мнение журналиста. Читателю как бы предлагается принять это мнение к сведению, если угодно, внутренне поспорить с ним (что и привлекательно).

Хотя автор – «один из нас», «тоже неравнодушный», личностное «я» очень ощутимо. И если оставить на время в стороне вполне обоснованные подозрения, что в этом «я» авторской колонки (любой «колонки», эссеистской в том числе) – немалая доля актерства, придуманного и выверенного «имиджа» в расчете на определенную аудиторию, можно с уверенностью сказать: подача материала от первого лица – очень сильный прием, помогающий увлечь читателя. В том числе и потому, что тут успешно используются ассоциации для сопоставления, возникновения дополнительных фактов и для выводов, чтобы не подавать их «неприкрытыми».

В отличие от обычного комментария, в колонке некоторые приемы «углубления» новости, способствующие анализу, например, развернутая предыстория, могут оказаться слишком тяжелыми, отвлекающими.

В любом комментарийном материале стоит разделять «малые выводы» (Необходимо помочь...) и «большие выводы» (Какой ценой можно этого достичь?..). Какова социальная и экономическая цена видимого варианта решения проблемы? Хотя, в принципе, масштаб «больших выводов» больше соответствует рангу статьи или обозрения, такие выводы возникают и в комментарии («эскизом», без детальной проработки).

Всегда стоит отдавать себе отчет: как именно выглядит позиция, сам автор по отношению к факту? «Неподкупный сторонник»? «Активный защитник»? «Рьяный обличитель»? Или он надел маску «судьи» или «скептика»? Для оперативной колонки важны авторское сомнение в правильности своего видения событий, своеобразная полемика с самим собой, объяснение своей реакции, извинительные моменты, самоирония.

Стиль оперативной колонки – это, обычно, стиль разговорный, с естественными интонациями, доверительный, даже «задушевный». Порой – это стиль задиристый, острый. Наиболее популярен сегодня ироничный стиль, тут есть множество специфических возможностей скрытых и открытых оценок, доминирующих над прочими приемами.

Вообще колонке вредит чрезмерная уравновешенность, сбалансированность, ей, как и реплике, необходима некоторая «пылкость», запальчивость. В колонке оперативного отклика всегда есть что-то от знаменитого толстовского «Не могу молчать!». Стоит при саморедактировании не столько сглаживать, сколько заострять углы и не бояться раскованности, даже эксцентричности стиля.

В оперативно-комментарийных, или как их еще называют «обозревательских» колонках, оценочного письма не избежать. Тем не менее в некоторых изданиях стиль таких материалов максимально объективирован по примеру куда более скромного жанра – «комментария».

Другие же издания поступают совсем наоборот, в их оперативных колонках обилие авторских эмоций и «оригинальностей» чуть ли не чрезмерно, грань между газетно-журнальной эссеистикой («колумнистикой») и оперативным комментарийным откликом (всего лишь откликом) необоснованно размывается. (Претензии в данном случае – только к редакции, авторов легко понять, – очень соблазнительна в данном случае не «блестящая обработка факта», но блестящая обработка версии – монолога...)

Популярность оперативных комментарийных колонок уже не у журналистов, но у аудитории во многом объясняется их характерным искренним и доверительным тоном, отсутствием претензий на менторство. В общении с современным читателем это очень важно. Прощается и приблизительность прогнозирования, и случайные (а также не случайные) «перехлесты» в определении значимости события. Оперативный отклик часто и естественно выступает предтечей проблемной статьи, углубленно анализирующей явление факта, или ложится в «копилку сведений» для будущего обозрения.

Мнение – интересное как новость и в связи с новостью – имеет заведомый успех у читателей (они тоже в данный момент еще об этом помнят, об этом самом думают). Потому-то «комментарийные эскизы» порой более эффективны, чем строгая рациональность и обстоятельность крупных «аналитических» жанров.

С усилением демократических тенденций в обществе растет интерес к мнениям. В том числе и к таким, которые не претендуют на безусловную точность прогнозов, не «давят» авторитетным суждением, но довольствуются куда как более скромной задачей – обратить внимание на точку зрения, принять ее к сведению, побудить читателя «проиграть» ту или иную ситуацию с разных позиций.

Контрольные вопросы

1. Определите задачи оперативного комментирования.

2. Что такое «скрытый комментарий»?

3. Где и как употребляется попутный комментарий?

4. Когда целесообразна форма «слоеный пирог»?

5. В чем особенности корреспонденции?

6. Как строится оперативный комментарий?

7. Расскажите о возможностях проявления публицистической позиции автора в реплике и в оперативной «колонке».

Поиск по сайту: