Оперативный самостоятельный комментарий

Разъяснения и рассуждения по поводу события, выступающие как самостоятельный материал. Однако и тут, как и в других литературных формах оперативного комментирования, главным является поддержка «горячего» факта, «продление его жизни» в сфере внимания и интереса аудитории. Имеется в виду совсем свежая или сравнительно недавно возникшая ситуация, к которой возвращаются при неожиданном повороте событий или когда возникает необходимость пересмотреть сложившееся мнение.

Использование этой жанровой формы позволяет прояснить ситуацию, возникшую вокруг факта, происшествия, высказанного мнения. Позволяет рассмотреть ее с разных точек зрения, максимально приблизить к читателю, порой снизить до обывательского интереса.

Для современных газет и еженедельников оперативный комментарий – пожалуй, обязательная реакция на любое событие общественной политической и экономической жизни.

К примеру, такой комментарий:

2 апреля, всего через четыре дня после подписания Договора об углублении интеграции между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией, в Москве подписан договор об образовании Сообщества Белоруссии и России...

Своевременность и взвешенность четырехстороннего договора не вызывает сомнений. Но зачем одновременно с ним потребовался двусторонний договор?

Далее автор, апеллируя к фактам, рассматривает оба соглашения, высказывая предположения о целях и перспективах реализации каждого из подписанных пунктов, насколько это возможно в обстановке почти сиюминутной, при факте еще не «отстоявшемся» (ведь комментарий появился буквально на следующий деньпосле подписания соглашения).

Структуры комментария вариативны. Часто он строится так: суммирующий лид (итог события); разбивка-перечисление основных проявлений события, его «прорастания» в действительность (каждое – комментируется); вывод о значении события. Один «блок», затем другой в наиболее логичном порядке: рассмотрение каждого фрагмента ситуации влечет за собой пояснение, и только потом рассматривается следующий фрагмент. Возможно взять за основу другой ход – «раскладывание мнений»: взглянуть на ситуацию с предполагаемых разных точек зрения и предупредить об этом читателя. Эти точки зрения могут быть персонифицированы (точки зрения разных людей и лишь одна из многих – точка зрения автора). Третий вариант структуры: обрисовка ситуации, как она видится автору; затем обзор мнений причастных к ней людей; авторский комментарий их позиций, соображения насчет дальнейшего развития событий и возможного изменения позиций (прогностическая часть).

Открывает материал заявка темы, комментарийный повод:

Известный китайский экономист направил послание председателю КНР с требованием... Опять неспокойно в Пригородном районе Северной Осетии... Среди потрясений последних дней – убийство...

На первой полосе газеты «День» фотография... – бесконечная колонна пленных и подпись... Что бы это значило?

Комментарийный повод может быть заявлен ведущей строкой, выделенной шрифтом, часто – подзаголовком. Взрыв эмоций на конференции (заголовок). Профессор Манье обвинил американских ученых в нарушении договора о запрещении испытаний ядерного оружия (подзаголовок – «хедлайн»). Далее – комментарий по факту.

Распространена форма комментария, открывающаяся «Цитатой дня» – парадоксальным, или неловким, или «саморазоблачающим» высказыванием какого-нибудь заметного политического деятеля. Комментарии по трагическому факту чаще открывает «картинка». Иногда комментарийному поводу предшествует преамбула, передача сложившегося мнения: От встреч на высшем уровне ждут либо исторических прорывов, либо «новых страниц» в межгосударственных отношениях. Похоже, что от нынешнего визита... Часто в первых абзацах создается эффект конфликта. Иногда противоречивость мнений и поступков, ожиданий и реальности трактуется как парадокс.

Поскольку смысл жанра комментария – в разъяснении и объяснении, очень важно не допускать, чтобы читатель потерял нить рассуждения, для чего нужны «связующие звенья» – слова и выражения, поддерживающие мысль и обозначающие ее повороты. «Указатели направления мысли» общеизвестны – это всевозможные «итак», «вдобавок», «разумеется», «более того», «понятно» и т. д. Рекомендуется иногда использовать метод «крючок абзаца»: то есть начинать следующий абзац тем же словом, каким закончили предыдущий (...что и побудило объявить об успехах. Успехи, однако, сомнительны...). «Крючком» может быть и слово, и целая фраза (чаще – цитата).

Суммирующий лид оперативного комментария дает много вариантов. Помимо обычного «резюме», он может выглядеть, как:

• 
  Поясняющий лид,используя вводные слова и оговорки типа «однако», «несмотря на...», «хотя, но...»(С огромным трудом преодолев... достигли цели...).
• 
  «Одиночный выстрел» – очень краткая, афористичная фраза (Налоги рванули вверх).
• 
  «Реакция» или «последствия » (Начался сбор подписей в поддержку новой инициативы – сразу после выступления лидера...).
• 
  «Прогноз»,выделяющий предположение (Помощник президента решился лететь в космос, Однако может потерять свой пост).
• 
  «Парадокс» (Мэр выиграл эти выборы, но проиграл во мнении многих избирателей).
• 
  «Перспектива» ( С окончательным принятием нового бюджета расклад видится неутешительный. Или: Со вступлением страны в члены...международной организации... возникли новые перспективы).
• 
  «Ретроспекция» ( В недавние времена никому и в голову бы не пришло отстаивать свои гражданские права таким способом, как это делает...).
• 
  «Контраст» (В то время как одни продолжают обсуждать... другие уже начали действовать...).
• 
  «Контр-мнение». От него хорошо оттолкнуться, начиная собственное рассуждение, и, кроме того, с таким лидом вводится момент интриги (На первый взгляд начальный этап предвыборной кампании претендента поучился не слишком удачным...).
• 
  «Предварительный вывод» ( Для того чтобы сообща противостоять западным конкурентам, две крупнейшие российские страховые кампании решили объединиться...).
• 
  «Необходимое уточнение» (Лидер партии отправился в Германию. Отправился в качестве частного лица. Ни канцлер, ни министр иностранных дел его не примут...). Далее выдвигается ряд предположений с расшифровкой каждого из них: Он поехал, очевидно, не затем, чтобы предаться воспоминаниям о войне... Зарубежный визит ему нужен прежде всего для того, чтобы еще раз попробовать убедить Запад в своей политической вменяемости... («Коммерсантъ-Daily»).

Составляя комментарии, важно точно поставить «вопросы самому себе». Этими вопросами могут быть: кто виноват? что должно быть сделано? какие государственные учреждения должны следить за сложившейся ситуацией? какие меры принимаются? и т. п. Важна завязанность комментария на «человеческий интерес» и на «судьбы людей» (Есть мнение, что при такой ситуации скоро в ближайших водоемах исчезнет все живое...).

Жанр комментария не претендует на решение проблем, на завершение анализа и, безусловно, точный прогноз. Прогноз здесь – «в первом приближении» к истине. Задача – несколько продвинуть вперед анализ событий, добавив свою точку зрения, свое мнение к другим.

Возможен комментарий, предваряющий событие. Такой материал суммирует, осмысливая, факты и мнения на подступах к событию и трансформирует все это в некий «прогноз-анализ».

Например: Никто не ожидал, что среди конкурентов нынешнего мэра окажутся его первый заместитель и губернатор области.

С первых же строк материала читатель чувствует определенную интригу («горячая новость») и желание автора подробнее и с деталями передать накал предвыборной борьбы. Остановившись на причинах, создавших большое напряжение накануне городских выборов, автор комментирует сложившуюся ситуацию и пытается, на основе имеющихся фактов спрогнозировать результаты выборов и их последствия при любом исходе. Главный вывод комментария:

В итоге, кто бы ни пришел к власти, революцию уже не сделаешь и вспять ничего не повернешь – в городе уже приватизировано 70 % предприятий и 90 % объектов торговли.

Комментарий, предваряющий событие, чаще всего посвящен прояснению уже сложившиеся ситуации. Это – одна из действенных форм оперативного комментирования.

Поиск по сайту: