РЫНОК ТОВАРОВ В МОДЕЛИ С ЭКЗОГЕННЫМИ ЦЕНАМИ

Спрос на товарном рынке в модели с экзогенными ценами анализируется на основе традиционных кейнсианских взглядов, обоснование которых проводится на основе неоклассического анализа поведения экономических агентов

. Потребление с неокейнсианской точки зрения, так же как и с позиций кейнсианцев, зависит от текущего располагаемого дохода. Объясняется эта зависимость на основе гипотезы двойственного решения, применяемой в отношении домохозяйства. Согласно этой гипотезе, решение о количестве предлагаемого труда, и, следовательно, о количестве потребительских расходов домохозяйство принимает в два этапа.

На первом этапе домохозяйство, действуя как рациональный экономический агент, выбирает количество предлагаемого труда на основе реальной ставки заработной платы и реальной ставки процента таким образом, чтобы количество предлагаемого труда максимизировало бы его функцию полезности. Такое количество труда принято называть гипотетическим. Гипотетическое количество предлагаемого труда будет определять гипотетический объем потребительских расходов, и, следовательно, гипотетический объем спроса на рынке благ.

На втором этапе домохозяйство понимает, что количество труда, которое оно готово продать, больше того количества труда, которое у него готовы купить. Поэтому домохозяйство изменяет свое решение о количестве предлагаемого труда, что, следовательно, в свою очередь меняет также и количество потребительских расходов, и величину спроса на блага. Теперь свое решение домохозяйство ориентирует на действительную ситуацию на рынке труда. В реальности домохозяйство при сложившейся конъюнктуре на рынке труда может продать не гипотетическое количество труда, а эффективное, то есть то количество труда, которое равно предъявляемому спросу на труд. Доход, полученный от продажи эффективного количества труда, а точнее, общий располагаемый доход домохозяйства, и будет определять потребительские расходы домохозяйства в этом случае и объем спроса на рынке благ.

Таким образом, доход из экзогенного параметра, каковым он является на первом этапе, превращается в эндогенный параметр модели, определяющий уровень текущих потребительских расходов.

Инвестиции с неокейнсианской точки зрения, так же как и с позиций кейнсианцев, отрицательно зависят от ставки процента, так как предельная эффективность капитала, которая положительно влияет на инвестиции, зависит от ставки процента отрицательно. Объяснение этой зависимости неокейнсианцы дают опять таки на основе неоклассического инструментария.

Напомним, что предельная эффективность капитала определяет предельную ставку процента, при которой вложения в капитал еще не являются убыточными, но чистая приведенная стоимость вложений равняется нулю. Увеличение предельной эффективности капитала означает, что увеличивается предельная ставка процента, при которой инвестиции еще не будут убыточными.

Определим с помощью неоклассических инструментов предельную ставку процента. Для этого подсчитаем ставку процента, при которой приведенная стоимость прибыли, получаемой от инвестиций, равна объему инвестиций.

Так как, согласно бюджетному ограничению фирмы (если амортизация равна нулю), объем инвестиций, которые может осуществить фирма, определяется выражением

, (18)

и при этом реальная стоимость акции может быть представлена следующим образом, если прибыль, получаемая фирмой в каждом периоде одинакова

, (19)

то предельная ставка будет равна ставке дисконтирования, которая в свою очередь равняется рыночной ставке процента. Действительно из (18) и (19) следует, что

.

Определим теперь эффективность инвестиционного проекта, которая по определению равняется отношению результата к затратам. Так как результаты инвестиционного проекта определяются изменением прибыли, которое произойдет за счет инвестиций (DП), а затраты определяются объемом требуемых инвестиций (DК), то следовательно эффективность проекта определяется соотношением

. (20)

Согласно проведенным ранее выкладкам (см. теорию q-Тобина), можно прибыль фирмы, при условии, что амортизация равна нулю, представить следующим образом

. (21)

Учитывая (21), можно представить (20) как

.

Таким образом, если для какого-то проекта эффективность этого проекта больше предельной ставки процента, то МР_к>r. Если для какого-то проекта эффективность этого проекта меньше предельной ставки процента, то МР_к <r. И, наконец, если для какого-то проекта эффективность этого проекта равна предельной ставки процента, то МР_к=r. Следовательно, фирма будет вкладывать в те проекты, для которых предельная ставка процента меньше или равна предельному продукту капитала. Поэтому, если рыночная ставка процента увеличится, то увеличится и предельный продукт капитала, ограничивающий эту ставку процента, следовательно, уменьшится объем капитала и объем инвестиций.

Учитывая, что совокупный спрос представляет собой сумму планируемых расходов домохозяйства, фирмы и государства (расходы государства заданы экзогенно), то совокупный спрос при заданном уровне цен и заданной ставке процента можно представить следующим выражением

.

Установление равновесия на рынка благ. В модели с экзогенными ценами уравновешивание рынка благ при экзогенно заданной ставке процента происходит в кейнсианских традициях - за счет изменение объема производства.

Согласно кейнсианскому подходу товарный рынок приходит в равновесие, когда планируемые расходы экономических агентов равны фактическим, то есть тем расходам, которые необходимо осуществить в экономике для того, чтобы был выкуплен весь объем производства,

.

Уровень планируемых и фактических расходов может не совпадать, так как могут не совпасть планируемые и фактические потребительские расходы или планируемые и фактические инвестиционные расходы. В моделях с фиксированными ценами обычно предполагается, что планируемые потребительские расходы совпадают с фактическими, так как предполагается, что отсутствуют «вынужденные сбережения» («forced saving»). В этом случае причиной несовпадения планируемых и фактических расходов являются инвестиции. Дело в том, что фактические инвестиции включают в себя расходы как на купленные инвестиционные товары, так и инвестиции в товарно-материальные запасы (i^u), то есть

.

Если в экономике возникает ситуация неравновесия, то фактические и планируемые инвестиции не совпадают, так как инвестиции в товарно-материальные запасы в этом случае не равны нулю. Наличие товарно-материальных запасов невыгодно фирме, и это заставляет ее принимать решение, приводящее к сокращению и ликвидации запасов. Так в случае, если в экономике возникает излишек предложения (y^s>y^d), который в условиях фиксированных цен приводит к увеличению инвестиций в товарно-материальные запасы (i^u >0), то фирма принимает решение о сокращении объема производства, чтобы сократить инвестиции в товарно-материальные запасы. В обратной ситуации, в случае, если в экономике возникает излишек спроса (y^s<y^d), который в условиях фиксированных цен приводит к отрицательным инвестициям в товарно-материальные запасы (i^u <0), фирма принимает решение об увеличении объема производства, чтобы сократить затраты, связанные с инвестициями в товарно-материальные запасы. Таким образом, фирма под воздействием количественного параметра (инвестиций в товарно-материальные запасы) и в первом, и во втором случае будет производить ровно столько продукции, сколько будет куплено, то есть, на рынке товаров установится состояние равновесия.

Изменение равновесия на товарном рынке. Равновесный уровень выпуска в кейнсианской модели не обязательно совпадает с потенциальным уровнем выпуска. Так как цены не способны в данной модели изменить состояние равновесия в экономике, а количественные параметры не привели уровень выпуска к потенциальному, то только вмешательство внешних сил способно привести товарный рынок в состояние равновесия на уровне потенциального уровня производства: необходимо вмешательство государства.

Государство может повлиять на спрос на товары, а следовательно и на равновесие рынка благ, через экзогенные параметры спроса, которые оно может контролировать: g, t.

Для оценки влияния экзогенных параметров, контролируемых государством, продифференцируем условие равновесия рынка благ по равновесному уровню выпуска (у) и по экзогенным параметрам (g, t)

. (22)

Воспользовавшись выражением (22) можно определить влияние изменения государственных закупок на равновесный уровень выпуска

. (23)

Как мы видим выражение (23) - это простой кейнсианский мультипликатор автономных расходов (k_g).

Также из выражения (22) можно определить влияние изменения чистых налогов на равновесный уровень выпуска

. (24)

Выражение (24) - это простой кейнсианский налоговый мультипликатор (k_t).

Совместное влияние изменения государственных закупок и чистых налогов на одинаковую величину, можно получит также из выражения (22)

(25)

Выражение (25) – это простой кейнсианский мультипликатор сбалансированного бюджета.

Поиск по сайту: