НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ РЫНОК ТРУДА

Функционирование экономики может быть рассмотрено как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде анализ экономики проводится с учетом того, что в этом периоде могут изменяться все факторы производства. Рассматриваемая нами неоклассическая модель закрытой экономики проводит анализ функционирования экономики в краткосрочном периоде, который предполагает изменяемость только одного фактора производства - труда, при неизменности другого фактора – капитала. Это обуславливает то, что формирование данной модели начинается с анализа рынка труда, который характеризуется универсальным трудом, который может быть использован для производства любого товара. Спрос на труд предъявляют фирмы, предложение труда предъявляют домохозяйства.

Спрос на труд. Проанализируем спрос фирмы на труд на основе поведения репрезентативной фирмы на рынке труда.

Фирма, действуя как рациональный экономический агент, нанимает такое количество работников, которое наилучшим образом реализует цели, стоящие перед ней.

Предположим, что целью фирмы является максимизация экономической прибыли.

По определению, экономическая прибыль представляет собой разницу между выручкой от реализации продукции и экономическими издержками, необходимыми для производства проданного количества продукции. В условиях свободной конкуренции экономические издержки на единицу труда определяются как реальная заработная плата, а экономические издержки на единицу капитала складываются из ставки процента и нормы амортизации, то есть, реальная экономическая прибыль для фирмы, действующей в условиях свободной конкуренции, может быть определена следующим образом

П = y - wL - (r + d) K.

Таким образом, фирма, ставящая целью максимизацию своей прибыли, чтобы найти необходимое ей количество работников, должна решить следующую задачу

max П = y - w L - (r + d) K

при условии

y = F(L,K).

Запишем для данной задачи условной оптимизации функцию Лагранжа:

Z = y - w L - (r + d) K - l(F(L,K) - y).

Для данной функции Лагранжа условия первого порядка будут иметь следующий вид:

= 1 + l = 0

= - w - l MP _L = 0.

Из условий первого порядка получаем, что фирма должна нанять такое количество работников, для которого верно следующее равенство

МР _L=w. (1)

На основе выражения (1) можно сделать вывод о том, что при данном уровне реальной заработной платы фирма оптимизирует свою прибыль в том случае, если она предъявляет спрос на такое количество труда, для которого предельные затраты равны предельной выручке от единицы труда. Следовательно, спрос фирмы на труд зависит от уровня реальной заработной платы данной экономики.

Предположим теперь, что уровень реальной заработной платы экономики изменился. Посмотрим, как введение этого предположения повлияет на количество труда, на которое фирма будет предъявлять спрос.

Из свойств производственной функции у=F(K,L) следует, что существует монотонно убывающаяй функция Ф такая что

Ф(L) = MP_L,

Следовательно, обратная функция Ф^-1 к функции Ф, также является монотонно убывающей, то есть

L^d = Ф^-1(MP_L).

-

Так как выбор фирмы количества нанимаемого труда определяется выражением (1), то

Ф^-1(MP_L)=Ф^-1(w)= L^d(w),

-

что означает: спрос фирмы на труд отрицательно зависит от реальной заработной платы, то есть при увеличении уровня реальной заработной платы количество работников, которое фирма будет готова нанять уменьшается.

Так как спрос на труд отдельной репрезентативной фирмы будет отрицательно зависеть от реальной заработной платы, то и спрос бизнеса также будет отрицательно зависеть от реальной заработной платы: L^d =L ^d(w).

-

Предложение труда. Для анализа того, как домохозяйство принимает решение о количестве предлагаемого труда, рассмотрим поведение на рынке труда репрезентативного домашнего хозяйства.

Принимая решение о количестве предлагаемого труда, любое домашнее хозяйство должно сделать выбор между трудом и досугом. Это обусловлено тем, что время суток ограничено, и каждый дополнительный час, потраченный на работу, уменьшает количество часов, которое домохозяйство может посвятить своему досугу. В то же время, каждый дополнительный час работы увеличивает доход домохозяйства и, следовательно, при прочих равных условиях, увеличивает его потребительские расходы.

Предположим, для упрощения ситуации, что общее время работника складывается только из времени труда и времени досуга, что работник может выбрать любое количество часов работы, и что объем потребления работника равен его доходу.

Тогда, учитывая, что домохозяйство извлекает полезность как из потребления (y=c), так и из времени отдыха (h), можно представить функцию полезности (u) домохозяйства в следующем виде

u = u (у,h),

u^ú _y >0 u ^ú _h>0,

u^úç_y <0 u ^úú _h<0.

В то же время, так как увеличение рабочего времени означает сокращение времени досуга (h=H-L, где H - общее время труда и отдыха домохозяйства), то полезность можно представить как функцию положительно зависящую от потребления и отрицательно зависящую от времени труда

u = u (y,L),

u^ú _у >0, u^úç_у <0,

u ^ú _L<0, u^úç_L >0.

Предпочтения, задаваемые функцией полезности u = u (y,L), можно представить графически кривыми безразличия (рис.1).

Рис.1.

Желания домашнего хозяйства, отражаемые функцией полезности, ограничиваются возможностями домашнего хозяйства, характеризуемыми бюджетным ограничением. То есть, решая вопрос об объеме предлагаемого труда, домохозяйство решает задачу потребительского выбора.

Случай 1.Выбор домохозяйства в экономике Робинзона Крузо. В этом случае предполагается, что домашнее хозяйство производит только для собственного потребления и все, что производит, потребляет. Поэтому бюджетным ограничением домохозяйства является производственная функция. В этом случае задача выбора домохозяйством объема предлагаемого труда выглядит следующим образом

Поиск по сайту: